Cosa è scritto nella relazione dei giudici dell’Aquila che domani arriverà al ministro Nordio: «La casa nel bosco instabile, scarsa igiene e mancata socializzazione»
https://roma.corriere.it/notizie/cronaca/25_novembre_23/cosa-c-e-scritto-nella-relazione-dei-giudici-dell-aquila-che-domani-arrivera-al-ministro-nordio-la-casa-nel-bosco-instabile-cee4247e-e48d-4705-bec2-2d979c078xlk.shtml
di Extreme-Thing-7168
12 commenti
Gli argomenti degli ispettori di fronte alle richieste pubbliche di nordio: per chi chiedeva come mai i bambini sono stati affidati ai servizi sociali
Allora c’ha ragione anche Salvini.
ma tutto sto zelo dove sta quando si parla dei figli dei rom?
Certo che quest’articolo non fa proprio un buonissimo lavoro, se vuole convincermi della relazione:
>Le constatazioni dei giudici riguardano in particolare aspetti di natura igienico sanitaria, altri di verifica della stabilità dell’abitazione (una dimora in pietra apparentemente robusta benché rurale) e, infine, la questione della mancata socializzazione dei bambini con i loro coetanei (i figli non frequentano un istituto ma si preparano in casa).
Quindi la casa è… in pietra apparentemente robusta (non mi sembra strano o inusuale, anzi sembra… buono?), mentre riguardo alla mancata socializzazione, questo sarebbe dovuto al fatto che non frequentano un istituto ma si preparano in casa… però l’homeschooling in Italia è legale, quindi devo dedurne che è legale ma può sempre essere usato come base per togliere la potestà?
Non capisco, il titolo dice una cosa ma il corpo dell’articolo afferma che siano necessari ulteriori accertamenti e che la casa appare solida… Da dove diamine hanno preso quel virgolettato e dove si può leggere l’integrale?
Infotainment.
Ovviamente dei bambini non possono stare in quelle condizioni, roba da culto religioso estremista, punto
vicenda complicata, e naturalmente nei giornali non si capisce assolutamente nulla, da quanto ho capito il problema nasce dalla mancata cooperazione dei genitori verso gli assistenti sociali/sanitari per verificare la condizione dei bambini.. in questo senso quello che e’ stato fatto ha senso.. ma naturalmente gli articoli sono molto vaghi e scritti per far cliccare i boomerazzi che non aspettano altro che scagliarsi contro i giudici cattivi e corrotti che vogliono strappare i figli da genitori perfetti lol.. poi uno dice perche’ non legge piu’ i giornali..
Anche oggi i trinarciuti al governo hanno trovato la storiella locale con cui attaccare magistrati e/o avversari e non dover parlare del loro (non) lavoro
Articolo dietro paywall
Pensavo che il motivo dell’intervento fosse la mancanza di scolarizzazione, ma non è così. Quindi… perché
Ma instabile in che senso? Che la struttura era stabile come un castello di sabbia o che i genitori sono stabili come un Vittorio Sgarbi?
Ho vissuto in una situazione ben peggiore eppure nessun giudice si è mai messo a rompere le scatole.
L’unica colpa di questa coppia è di essere australiana anziché di qualche paese straccione, dove avrebbero giustificato tutto con “è la loro cultura”.
Interessante notare come la giudice faccia propaganda antiscientifica nelle scuole contro la famiglia a favore della “genitorialità fuori dall’ordinario”. Altro che criteri oggettivi.