Notare la dicitura: "post-urartiano" i dipinti si trovano in Armenia, ma "Urarteo" si trovano dei dipinti "Qui" da:
"Siamo di fronte a pochissimi dipinti murali conservati nella regione urartiana”, ha affermato. “I dipinti sono estremamente fragili perché il materiale è mattoni di fango e dipinti con pigmenti organici. Scoprirli e preservarli è molto impegnativo. I migliori esempi in Türkiye sono stati precedentemente trovati ad Altıntepe in Erzincan. Alcuni di questi furono conservati durante gli scavi negli anni ’50 e trasferiti nei musei. Al di fuori di Türkiye, ci sono alcuni dipinti murali post-urartiani ad Arin Berd in Armenia. Pertanto, i veri esempi urartiani meglio conservati si trovano qui a Van e a Erzincan.
Come a voler implicare che Urartu sia stata invasa (da chi altro se non dagli armeni?). Penso che Urartu fosse una cultura più antica e l’Armenia sorse da essa, o ne abitò i resti, o la ricostruì. Chi lo sa? Forse erano armeni con un nome diverso nella storia. Sicuramente TR non conosce la vera storia o la storia. Ma praticamente la metà della loro attuale superficie probabilmente contiene manufatti molto importanti che potrebbero approfondire la conoscenza della storia armena.
La cosa insidiosa di questo e di tutti gli scavi archeologici in TR è che dà molto potere alla narrativa. Chi controlla il futuro controlla il passato; chi controlla il passato controlla il futuro.
Comunque, non è risaputo che Urartu lo fosse non Turco? Proprio come Gobekli Tepe, ci stanno provando "noi wuz" e rivendicare una storia che precede di migliaia di anni i popoli turchi?
In questo modo, e considerando che Gobekli potrebbe avere più di 10.000 anni, la posizione è tale da creare potenzialmente una narrazione della storia antica per ora, andando avanti. Leggermente inquietante però "innocuo."
di Gabagoolov