"Il margine d’errore statistico dei dati riportati è del 2,8% al livello di confidenza del 95%"
Sono anni che l’immagine allegata arriva ogni lunedì a TG LA7 e viene spesso rilanciata anche da diversi giornali online (non ho idea se arrivi anche sui giornali cartacei). Sotto una lista parziale, giusto per avere qualche esempio, eh. Ho pescato i primi che mi sono risultati su Google. Tanti altri riportano informazioni simili senza nemmeno citare il sondaggio.
Non voglio discutere il metodo con cui i sondaggi vengono effettuati, la loro significatività, la selezione del campione, ecc.; quelli di SWG o qualunque altra azienda di sondaggi sanno il fatto loro su questo. Anche supponendo che il campione sia perfettamente rappresentativo, l’errore statistico è circa 10 volte superiore alle variazioni nelle intenzioni di voto discusse e messe in relazione con gli eventi politici della settimana.
Boh, non so come concludere questo post, ciao.
https://www.ilmessaggero.it/politica/sondaggi_swg_fdi_meloni_calo_perche-9248879.html
https://www.today.it/politica/sondaggio-politico-partiti-oggi-16-dicembre-2025.html
https://i.redd.it/i0od8or1kq7g1.jpeg
di souvlak_1
13 commenti
lo scopo del tg è fare ascolti per vendere slot pubblicitari
per me andrebbe aggiunto un elemento, la percentuale di chi invece non voterebbe nessuno, tanto per far capire la situazione in italia veramente
La maggior parte delle elezioni sono decise dall’errore statistico. I sondaggi hanno dei limiti o non ci sarebbero elezioni e basterebbero i sondaggi.
Molti sondaggi presi tutti assieme ti danno una buona visione della tendenza media.
[https://www.politico.eu/europe-poll-of-polls/italy/](https://www.politico.eu/europe-poll-of-polls/italy/)
che puoi vedere qui.
Discussione sul nulla. Andrebbero mostrati e discussi solo quando la variazione statistica é importante, non quando ballano di 0.1, 0.2…
si completamente inutile, anzi proprio stupido
Ma è possibile che non arriva un altro partito che fa seriamente opposizione a fratelli d’Italia e pd
report aveva fatto un servizio interessante sulla ghisleri qualche anno fa se non sbaglio
Infatti in molti paesi non si segnano gli +-0,1, bensì si parte da +-0.5 o addirittura da +-1. Sempre sotto il margine d’errore, ma comunque meglio di questa carnevalata.
Aggiungo che ho il sospetto (non dico altro per non essere querelato) che i sondaggisti facciano “herding” ovvero si copino un po’ a vicenda ed evitino di rilasciare risultati fuori dalle aspettative. Dopo le Europee si sono tutti inspiegabilmente “tarati” su quei risultati, come se fossero rappresentativi delle Politiche. 2 settimane prima davano agli stessi partiti numeri completamente diversi. Tutti concordi. Mah
completamente inutile quanto la parte “nazionale” del tg la7, in cui invece di spiegare cosa succede si commentano le telenovele polemiche tra politici. peccato perchè il resto del tg è fatto abbastanza bene da riuscire a far sopportare l’ego smisurato di Mentana.
il fatto che nonostante questo resti il miglior tg italiano è la cosa veramente triste
È sempre così, i sondaggi hanno un margine d’errore del 3% circa.
>l’errore statistico è circa 10 volte superiore alla variazione nelle intenzioni di voto
Lo stesso margine d’errore c’era nel sondaggio precedente, quindi non cambia nulla.
Poi il sondaggio precedente è stato fatto una settimana prima, che variazione vuoi vedere? La variazione statistica si vede nel tempo su vari sondaggi, non su due fatti a una settimana di distanza.
>Fratelli d’Italia sopra il 30%
Siamo cucinati?
Certo e i partiti e i politici lo sanno bene.
Solo che queste minime variazioni servono a far parlare di sé e a riempire spazio mediatico. Bipartisan, perché una settimana sali e un’altra scendi.
Bene, e come è stato ricavato questo sondaggio?
P.S.: non ho intenzione di farmi inondare di cookie ad aprire ciascuno di quegli immondi link giornalistici