Mi baso sull’intervista contenuta nell’articolo
Più a lungo si protrarrà il conflitto, maggiori saranno i danni che l’Ucraina subirà. Quando alcuni mi accusano di atteggiamento capitolare, cioè sottolineano l’affermazione che un giorno i russi se ne andranno, mi vengono in mente paralleli storici, ad esempio l’anno 1968 in Cecoslovacchia. A quel tempo il governo era un codardo o stava cercando di impedire uno spargimento di sangue di massa? A volte si tratta di una valutazione razionale della situazione, non di una debolezza. L’Ucraina si trova ad affrontare questa minaccia dal 2014. Per otto anni si è creduto che non sarebbe scoppiato un conflitto aperto. Gli accordi di Minsk non furono rispettati e invece delle soluzioni il conflitto proseguì.
Questa è una sciocchezza. Come personaggio pubblico, difende il dispotismo e il furto di territorio nello stile: arrendersi, resistere è inutile. Lo stesso può valere per il furto dei Sudeti da parte dei nazisti nel 1939. Dopotutto, il governo di allora ha impedito lo spargimento di sangue, giusto? Almeno per un po’.
Il mamrd filorusso si rende conto anche che anche l’SNP, di cui ama parlare e che celebra ogni anno, è stato creato all’epoca in opposizione al governo popolare?
Il ragazzo non ha nemmeno le palle. In Kurdistan le donne hanno dovuto lottare anche contro gli psicopatici dello Stato islamico per non dover vedere le proprie figlie stuprate e vendute come schiave. E hanno combattuto bene.
di pjaro77
12 commenti
> Niekedy ide o racionálne vyhodnotenie situácie, nie o slabosť.
Ja by som povedal, že vtedy to bolo racionálne vyhodnotenie slabosti, nie?
>Bola vtedajšia vláda zbabelá, alebo sa snažila zabrániť masovému krviprelievaniu?
Ani jedno, ani druhe. Vtedajsia vlada tie svaby SAMA POZVALA, pretoze sa jej pozdaval rusky styl vladnutia – vsetky privilegia a majetky panovnickej strane, a ludi presvedcit, ze treba zit v biede a tak budovat komunizmus.
Sam Kalinak a jeho sef si na revivale tohto “hrdinskeho” rozhodnutia vtedajsej vlady vybudovali politicku karieru. On si co mysli, ze my zerieme seno? Teda, ich volici vlastne ano.
noooo … kedze podla jeho logiky, nema zmysel sa vzopriet agresorovi, aby sa predislo krviprelievaniu, teda navrhujem rozpustit ministerstvo obrany
Volici im utwkaju k republike tak idu panic mod pozeram 🙂
Nerozumiem co chcel povedat tym spomenutim roka 2014. Ze sa mala uz vtedy cela ukraina vzdat?
> Uvedomuje si tiež ten proruský mamrd, že aj SNP, ktoré rád spomína a ktoré každý rok oslavovuje vzniklo v rozpore s vtedajšou ľudáckou vládou ?
myslis na to SNP, kde ho pred par rokmi oslavoval spolu s Fasistami a naposledy jeho sef citoval Hitlera?
Kali je politik a ide si, čo mu vyhovuje. Hľadať v tom význam je zbytočné.
lol, ze paralely. my sme si sem tie kurvy v prvom rade pozvali sami, resp. hard-line kridlo ksc (indra, svestka, bilak a dalsi, co poslali pozivaci list). a kali tiez zabuda na to, ze ti okupanti tu potom ostali 23 rokov a “normalizacia” bol witch hunt na vsetkych, s inym nazorom. nieco, za cim kali a jeho banda pokurvencov fnuckali ked si isli svoje antivax kokotiny a ten neskutocny primitivizmus ako napriklad vulgarizmy na byvalu prezidentku.
jemu uz proste totalne jebe z toho fehiru a nevie co ma robit lebo na jednej strane mu, a jeho kamosom, z tej vojny idu tucne tuke do vrecka, ale na druhej strane musi byt stale smeracik, lebo inac sa budu robit tendre a sutaz a to sa potom tazko prelievaju love tam, kde maju “spravne” skoncit. a tie prefukane neurony proste nevedia vygrcat nieco konzistentne, tak vznikne potom takato paralela s nasim ’68.
Veď raz ten Kaliňák odíde do basy.
Cim dlhsie konflikt trva …. Tym viac Kalinak zarobi (bodka)
Nemusi byt ani prorusky, len hovori to, co si mysli ze bude pre jeho popularitu prospesne.
A potom posiela vojensku techniku na ukrajinu…