“…la vittima, nelle dichiarazioni davanti al tribunale, ha perdonato l’aggressore. Egli contraddice le immagini rese pubbliche e sostiene di essere stato aggredito solo con un pugno all’interno della casa, dove è caduto (…) Il ragazzo ha chiesto più volte al padre di fermarsi e si è addirittura messo tra lui e la madre per proteggerla. All’epoca, la vittima ha dovuto essere ricoverata in ospedale ed era sotto protezione della polizia…”
https://sicnoticias.pt/especiais/violencia-domestica/2025-12-21-bombeiro-de-machico-sai-em-liberdade-mulher-tera-perdoado-o-agressor-2fe5dd83
di –____________-
11 commenti
Venham downvotes.
Estas merecem o que têm.
Enfim.. Só tenho pena da criança. Porque o que lhe acontecer daqui para a frente, à mãe, ela tem culpa disso também. Certas coisas não deviam estar sujeitas a estas decisões unilaterais. Só digo isto.
Esta porcaria dá-me tanta raiva como o vídeo em si. Pqp
Cá burra
Muitas vezes estas pessoas são pressionadas ou ameaçadas pela família e amigos de quem está preso. Estão tão em risco (ou mais) com os maridos presos. Não vale a pena estar a culpar as pessoas sem saber o que se pass
Burra do crlh, vais apanhar mais e vais sujeitar o teu filho a mais violência.
Vai crescer revoltado, quem sabe daqui a uns anos acerte o passo ao pai.
Esperando pacientemente pelas justificações do perdão desta mulher.
Já fui o filho nesta situação (por várias vezes) e nunca perdoaria nenhum dos dois. Ele já se sabe que é um merdas e devia estar na cadeia; ela devia ganhar vergonha e pensar no filho, já que não tem um pingo de amor próprio. É uma chapada às vitimas de violência doméstica que sofrem todos os dias, verdadeiramente vergonhoso.
Imagina a dependência emocional que essa mulher tem. Triste, muito triste a situação
Não percebo nada disto. Algum jurista me ajuda? Se agora é crime público e se há evidência em video, o que interessa se ela o perdoa ou não? Porque é que o processo não segue em frente? E porque é que só a mulher é a vítima? A definição de violência doméstica inclui violência psíquica. Seria assim tão difícil de convencer um juiz que agredir a mãe em frente ao filho é violência psíquica contra a criança?
Eu não entendo nada desta coisas…
Mas se há um vídeo, porque é que o tribunal dá prioridade ao que a mulher diz?
A prioridade aqui é proteger a criança, que claramente é vítima do pai e da benevolência da mãe…
Sendo crime público como é possível ela “perdoar” o agressor? A partir do momento que há uma queixa e uma investigação não devia ser possível retirar. Alguém me sabe explicar?