Forse la discussione si sposterà finalmente nella direzione delle istituzioni, invece di limitarsi a ignorare che le vittime stesse sono stupide.
https://epl.delfi.ee/artikkel/120425003/pettuse-ohver-me-oleme-kaitsetud-tana-jaab-kogu-rahaline-kui-ka-vaimne-vastutus-ohvrile-see-pole-oige?navTime=1766297892834
di liisseal
7 commenti
Mida pank siinkohal tegema peaks, kui petta saanud inimene ise vabatahtlikult oma kontole ligipääsu tagab/raha üle kannab?
Äkki võimalus rumalatel inimestel endale piirangud peale panna, et iga ülekande jaoks peaks panka minema nõu küsima. Pank omakorda peaks rumalate inimeste hooldajaga ühendust võtma, et 2astmeliselt autentida iga ülekannet. Igaks juhuks iq test ka enne konto avamist, et kognitiivselt saamatud inimesed kes ennast targemaks arvavad saaks ikka piirangud peale.
Aga samas ei taha suuremat riigi ja firmade poolset jälgimist, eksole?
Pmst tahetakse siis, et teised inimeses/pank maksaks rumalused kinni? Ehk inimestel oleks veel vabam ja kergem olla ignorantne ilma igasuguste tagajärgedeta.
Vastutus on jah selline asi, mida keegi võtta väga ei taha.
IMO praktiline samm oleks Smart ID kui sellise kinnipanemine. See pole piisavalt turvaline autentimisviis ning koode teades saab rohkem kahju teha kui ID-kaardi või mobiil-IDga.
Naljakas kuidas pangad peavad seda normaalseks, et LAMBIST keegi võtab 10 000+ eurot välja aga kui keegi kasutab alla 5000€ krüpto või aktsiate jaoks, siis kohe konto blokki ja kõne. Neil on algoritmid, mis seda trackivad kui on ebanormaalne väljaminek. Minu meelest võiks praeguseid skämme vaadates üldse panna kõigile üle 5000€ bloki peale kontodele. Kui on soov suuremat raha kantida, siis olgu legit äri eestis või panga poolt approved makse eraisikule. Väljaminek sama. See võtaks mõneks ajaks selle probleemi vähemaks
Sarnases teemas juba sain hunnikus miinuseid, kui väitsin, et süsteem peaks rohkem turvaelemente sisaldama.
Arvestades seda, kui palju on viimasel ajal igas stiilis pettuseid liikvel (ei ole ainult Eesti probleem), siis kas see viitab sellele, et inimesed kes raha kaotavad on lollid, VÕI äkki on tänapäeva internetiühiskond muutunud pettustele niivõrd haavatavaks, et oleks aeg kogu süsteem uuesti läbi mõelda?
Nagu kas vargad üritaks sul uksest ja aknast pidevalt sisse ronida, kui su turvameetmed oleksid nende takistamiseks piisavad?
Kui kogu süsteem on tänapäeval ehitatud mugavuse peale raha kulutada millal iganes inimene seda soovib teha, siis pole mõtet parastada inimesi, kes selle mugavuse eest oma vara hinnaga maksavad.