Stavo ascoltando alla radio il dibattito presidenziale e sono rimasto sorpreso quando mi sono accorto che invece degli 11 candidati legittimamente accettati dalla Corte Costituzionale, ce n’erano solo i soliti 8, sostenuti dai soliti partiti. Qual è la ragione di ciò? Non sarebbe almeno giusto dare la possibilità anche agli altri tre di farsi sentire? Di questi conosco solo Manuel João Vieira, ma sono curioso di saperne di più da tutti loro.
È legale? Il CNE non dispone di norme relative a questo tipo di dibattito? Quando gli incontri in presenza venivano programmati in televisione, non sapevamo ancora quali candidati sarebbero stati accettati dal TC, ma ora sappiamo…
https://i.redd.it/qh4o39eu1xag1.jpeg
di Pirestroika
8 commenti
Muito bem visto.
Sendo que um desses oito nem sequer é apoiado por um partido, o almirante. Já para os debates televisivos não fez sentido. O critério de serem os candidatos apoiados por partidos com assento parlamentar não faz sentido numas presidenciais, mas nem isso foi seguido porque Gouveia e Melo foi sempre incluido.
Melhor: está marcado outro debate, apenas com os 3 que ficaram de fora, para 2ª feira. Uma clara distinção entre candidatos de primeira e segunda.
Não é legal mas pode-se fazer. A CNE vai dizer que deviam ser incluídos todos, mas que é a ERC que tem que agir. A ERC vai recomendar que sejam incluídos todos, mas não força ninguém. O queixoso que se quiser que vá para tribunal, entretanto já passaram as eleições e não aconteceu nada.
E que sentido faz um debate a uma sexta feira de manhã?
>Eu desses so conheco o Manuel João Vieira
Se a esta distância das eleições, o único candidato que conheces é o MJV, não precisas do debate para nada.
Para além das principais razões (favoritismo) também há que considerar 8C2 = 28 debates, enquanto que 11C2 = 55 debates. Era o dobro dos debates. Obviamente que não é justificação.
O MJV á hora do debate das radios ainda esta a dormir/a curá-la.