chyba nie ma w rzadzie nikogo kumatego zeby sie tym zajac… wiec lepsze to niz kolejny bubel
Culaio on
Ja czegoś to nie rozumiem, jeżeli premier Tusk nie chciał reformy Państwowej Inspekcji Pracy w tym kształcie, po co obecny rząd wpisał to jako kamień milowy KPO ?
Oczywiście KPO można renegocjować, Ale w tym problem że właśnie w ramach renegocjacji dopisano ten kształt reformy PIP.
Front_Isopod8642 on
I bardzo dobrze. Tego typu pomysły to dawanie prezentów Memcenowi i Nawrockiemu.
Dry_Ad_2558 on
W kilku artykułach na ten temat pisano o tajemniczym “lobbyście”. Ciekawe kim jest ten człowiek i z jakiej jest branży, bo skuteczny jest niestety.
hayek29 on
brawo Pan Tusk, zrobił ponoć fokusówkę wśród przedsiębiorców i wyszło mu, że by się obrazili za tę ustawę. No ciekawe dlaczego. Sramy sobie do gardeł jako pracownicy w tym kraju. Zobaczcie kto tam się pultał w legislacji: business centre club, Związek Banków Polskich i wielu innych wcale nie podejrzanych lobbystów. A główny zarzut prawny? Że zmiana umowy po stronie PIP godzi w konstytucyjną przedsiębiorczość. No to niech wracają do sądu, gdzie orzekanie rodzaju umowy kompletnie nie działa.
5 commenti
chyba nie ma w rzadzie nikogo kumatego zeby sie tym zajac… wiec lepsze to niz kolejny bubel
Ja czegoś to nie rozumiem, jeżeli premier Tusk nie chciał reformy Państwowej Inspekcji Pracy w tym kształcie, po co obecny rząd wpisał to jako kamień milowy KPO ?
Oczywiście KPO można renegocjować, Ale w tym problem że właśnie w ramach renegocjacji dopisano ten kształt reformy PIP.
I bardzo dobrze. Tego typu pomysły to dawanie prezentów Memcenowi i Nawrockiemu.
W kilku artykułach na ten temat pisano o tajemniczym “lobbyście”. Ciekawe kim jest ten człowiek i z jakiej jest branży, bo skuteczny jest niestety.
brawo Pan Tusk, zrobił ponoć fokusówkę wśród przedsiębiorców i wyszło mu, że by się obrazili za tę ustawę. No ciekawe dlaczego. Sramy sobie do gardeł jako pracownicy w tym kraju. Zobaczcie kto tam się pultał w legislacji: business centre club, Związek Banków Polskich i wielu innych wcale nie podejrzanych lobbystów. A główny zarzut prawny? Że zmiana umowy po stronie PIP godzi w konstytucyjną przedsiębiorczość. No to niech wracają do sądu, gdzie orzekanie rodzaju umowy kompletnie nie działa.
Śmiech.