Cosa sta succedendo seriamente alla copertura giornalistica danese?
Quando stamattina ho visto la copertura dell’omicidio di una donna di 37 anni a Minneapolis, commesso ieri da un agente del ghiaccio, mi sono davvero chiesto quale fosse l’angolazione delle ultime notizie del giornale televisivo. Ci sono video ovunque sui social media che mostrano ESATTAMENTE cosa è successo e che la donna è stata giustiziata in pieno giorno semplicemente cercando di allontanarsi dall’agente del ghiaccio. Com’è possibile che il giornale televisivo scelga di utilizzare un video dell’incidente in cui non si vede nulla?
Non è perché è stato censurato, era semplicemente un video che non catturava correttamente l’episodio. Il video utilizzato mostra una donna che urla con la telecamera puntata verso terra mentre si sentono degli spari. Prima del video, che non mostrava l’esecuzione, si è interrotto sulle dichiarazioni di Trump e di altri politici corrotti che affermano che l’agente del ghiaccio ha ucciso la donna per legittima difesa.
MA ABBIAMO UN VIDEO CHE MOSTRA CHE ESATTAMENTE QUESTO NON È VERO! PERCHÉ DIAVOLO I GIORNALI TV NON MOSTRANO IL VIDEO DANESE DELL’INCIDENTE?
Sono d’accordo che si tratti di registrazioni spiacevoli, ma non possiamo dubitare che qualcuno sia stato giustiziato nei notiziari danesi se c’è un video che mostra che una donna che sta cercando di scappare viene colpita alla testa come da vero Gestapo attraverso il finestrino di un’auto.
Non tutti i danesi sono sui social media e approfondiscono le notizie. Quando parlo con la mia famiglia di quello che sta succedendo negli Stati Uniti, non mi credono perché la copertura delle notizie in Danimarca è troppo vaga. Penso che stiano esagerando e che io sia quasi fanatico e intrappolato nel mio algoritmo.
Capisco perfettamente che non sanno cosa c’è su e giù dopo che ho visto quella funzione. Quello che sta succedendo semplicemente non è coperto correttamente. Penso semplicemente che il giornale televisivo sia troppo vago per mostrare ai danesi metà della verità. Lasciano che siano i danesi a valutare chi dice la verità, invece di mostrare loro le prove concrete che ora stanno diventando virali.
Perché abbiamo paura di coprire le notizie? Cosa ne pensi? Perché non ci sono ulteriori commenti da parte di testimoni oculari secondo cui un agente spara in faccia a una donna e le impediscono poi di ricevere cure mediche? Ci sono testimonianze ovunque, ma queste mostrano invece la smentita dell’accaduto. Ci sono tonnellate di video che coprono esattamente quello che è successo, anche da più angolazioni, eppure non ne hanno mostrato nemmeno uno. Semplicemente non capisco, e mi fa così arrabbiare che ci fosse il minimo dubbio su cosa fosse successo in quella funzione quando c’erano così tante prove.
EDIT: enorme sollievo nel vedere che il New York Times riporta in modo chiaro e chiaro ciò che è accaduto in cui puoi guardare il video qui:
https://www.nytimes.com/video/us/100000010631041/minneapolis-ice-shooting-video.html
Tv avisens dækning af minneapolis mordet
byu/fred455b inDenmark
di fred455b
42 commenti
Medierne viser normalt ikke drab for åben skærm. Det er ikke for at dække over noget, men for ikke at bruge folks død som underholdning.
DR’s dækning af udlandet er generelt bare af lav kvalitet. Der holdes mikrofon for det amerikanske regime, hver gang der sker noget.
[deleted]
Synes også det er ringe, at det vælger sådan nogle optagelser, hvor man ikke kan se noget. Jeg så det selv på Berlingske, hvor optagelserne var bag fra bilen så man tydeligt kunne se, at betjenten ikke var ved at blive kørt ned, men uden noget blodbad.
Forstår ikke at dr ikke kan finde og bruge nogle lignende optagelser.
Kunne du ikke indsætte links til de relevante optagelser?
Videoen ligger bl.a. på [TV 2’s hjemmeside](https://nyheder.tv2.dk/live/udland/2025-08-11-trump-indsaetter-nationalgarden-og-ice-agenter-i-amerikanske-storbyer).
Ud fra hvad jeg har set, så virker det virkeligt som at de danske media er bange for at vise hvad der sker i USA. Da en af de største protester i USAs historie skete, syntes jeg kun at der lige dukkede nogle små nyheder op, som fik protesterne til at se ud til kun at være et par tussind der dukkede op. Man kunne måske læse lidt mere, hvis man søgte efter det, men en historisk stor protest er åbenbart ikke foresidestof
Nu har jeg lige set lidt forskellige videoer og ice agenten bliver jo ramt af bilen, og hvorfor stikker hun af på den måde?
Giver dig ret. Det er pinligt og uhyggeligt hvordan medierne dækker usa i øjeblikket. Og specielt denne episode. Er med på at man ikke behøver at vise likvideringen men fortæl at det var en likvidering og at kvinden blev nægtet hjælp.
Jeg synes de fleste danske medier er lige til at lukke op og skide i.
Hvorfor skal de overhovedet dække den nyhed? Hvordan passer det ind i nyhedskriterierne for den almindelige dansker?
SVAR: Fordi især danske journalister henter deres nyheder, vibes og verdensbillede fra amerikanske sociale medier, hvor det er en stor nyhed. Alting ville blive bedre, hvis vi bare kunne have vores fucking nyhedsbillede i fred et stykke tid.
Må jeg foreslå et eksperiment, til jer, der ikke har set videoerne endnu:
Læs Trumps udlæg af hændelsen og prøv at se det for dig. Evt. Beskriv hvad du forestiller dig, der udspillede sig i en kommentar herunder… Og gå så ind og se videoen/videoerne af hvad der skete.
Hvad tænker du?
Jeg så selv videoerne i går aftes, før jeg så nogle af Maga’ernes beskrivelser (Tak til Reddits algoritme). Tror det havde været en meget sigende oplevelse, hvis det havde været omvendt.
As an American who moved to Denmark to get away from things like the media coverage leading up to and beyond 2016, it’s sad to see it begin to happen here. Danish news should hold itself up to a higher standard.
De fortæller heller ikke om, at der faktisk var en læge til stede på gerningsstedet, som ville hjælpe kvinden efter hun blev skudt, men blev nægtet af agenterne…
De kunne måske overveje at dække danske nyheder
USA er en politistat.
Det er vildt hvor meget dem af jer der siger det her bare er et kold blodigt mord på en kvinde ignorere ved den her situation
Du siger f.eks. hun blot forsøger at kører væk, men du ignorer jo sindssygt meget og vigtig kontekst
1. Personen der skyder hende står foran bilen og er nød til at flytte sig for ikke at blive kørt ned
2. Hun forsøger at “kører væk” *efter* hun er blevet beordret af en ordenshåndhæver til at gå ud af bilen og de har forsøgt at åbne bildøren
3. Hun forsøger at “kører væk” mens en håndhæver af amerikansk lov vitterligt står og har armen inden i bilen hvor hun er
Det er altså ikke en person der blot forsøger at “kører væk”
Pas nu på med ikke at blive revet med af internettets vinde. Det er simpelthen ikke så umådeligt vigtigt, som du har opfattelse af.
Det er af den simple årsag, at der i DR er regler om, at det grelleste der vises er bodybags. Du kan være helt sikker på, at DR og alle der arbejder på TVA har set optagelserne, og de har dem helt sikkert også i deres besiddelse, og de kunne sende dem, men der er regler om, at man ikke viser billeder, der potentielt kan traumatisere dele af befolkningen, I guess.
Jeg kan forsøge, så godt jeg kan at forklare, hvad der er op og ned, fra et journalistisk synspunkt. Jeg har tidligere arbejdet på udlandsredaktionen på TV 2, og har siddet, og skulle træffe lignende beslutninger.
1: Det kræver tilladelse samt betaling at bruge andre end de klips, man har adgang til. DR er en del af public service radio- og TV-stationerne, TV 2 med de kommercielle. Man spørger, og får, tilladelse først, før man bruger klips der ikke er en del af det “flow” man har adgang til. Nogle gange får man adgang til videoer senere hen, men oftest bruger man altså det, som er tilgængeligt, bekræftet, og ikke kræver betaling eller tilladelse.
2: Nyheder er filtreret, og det betyder, at den stakkel der skal se videoer igennem omhandlende de mange massakrer rundt omkring i verden, sidder, og klipper alt det lort ud, der ganske enkelt er for grusomt. Jeg har selv siddet og fravalgt billeder af afhuggede hoveder og lignende af den grund, at historien stadig kan fortælles uden de omtalte billeder. Der er regler, på alle medier stort set, for hvilke billeder der kan vises, det er der ikke på de sociale medier, som er komplet ufiltrerede, på godt og ondt.
3: Nu bliver jeg lige kynisk og hudløst ærlig: Det sker i USA, og kun én bliver skudt. Af “ordensmagten” (ICE er, hvad det er, slyngler).
Lever det op til vores reelle nyhedskriterier her i Danmark?
Er det væsentligt for de danske seere at høre om ét skuddrab i USA, fremfor det der foregår i Rwanda og Congo?
Der er så mange skyderier i USA som ikke omtales, det ville kræve en hel udsendelse i sig selv dagligt, uanset hvor grusomt det er.
4: Tid. Vi producerer tre gange så meget som en journalist i 80’erne. Ja, mange af dem var pissestive det meste af tiden, men alligevel, vi gør vores bedste. 99% af alle TV-journalister ville ønske de havde bare én ekstra time at klippe færdigt på, det har man bare ikke, så slutproduktets kvalitet kan sagtens variere, når det ikke er egenproduceret materiale, man sidder med.
Jeg fatter så ikke at et drab i USA skal være breaking i dk.
Træls.
Fwiw, så er klippet, samt en artikel med det, på forsiden af DR
– https://www.dr.dk/nyheder/udland/reels/ice-betjent-skyder-kvinde-i-bil-se-video-fra-oejeblikket
– https://www.dr.dk/nyheder/udland/ice-betjent-skyder-og-draeber-kvinde-i-minneapolis-forklaring-kaldes-propaganda
Denne video ligger nu på forsiden af dr.dk
https://www.dr.dk/nyheder/udland/reels/ice-betjent-skyder-kvinde-i-bil-se-video-fra-oejeblikket
Medier skal købe rettigheder til at bringe videomateriale som andre har optaget. Det er ikke sikkert at DR har kunne skaffe rettighederne til den video OP gerne så at de bragte. Som udgangspunkt er det den person der har optaget materialet der har rettighederne. At andre måske bryder reglerne frikender ikke DR. Der behøver ikke være nogen dyb konspiration udover at DR prøver at overholde loven om ophavsret.
“Hvorfor er vi bange for at dække nyhederne?”
Det er et mord, i en stat i USA på den anden side af kloden. Ja det er ærligt og forkert, men tonsvis af mennesker myrdes hver dag. Er dette relevant for mig/os? Ikke rigtigt.
Noget andet er at der eksisterer flere videoer og vinkler af episoden, jeg har set mindst én hvor det er ret tydeligt at hun kører i retningen mod en betjent.
Med det sagt, så er jeg ligeglad. Er træt af at høre om USA konstant, og især deres lokale udfordringer som disse, fatter ik de skal fylde så meget…
Jeg synes helt generelt de danske medier har været alt for vattede i forhold til at kalde den fuldstændigt sindssyge Trump-administration ud på deres løgne og falskheder. Jeg tænker der er nogen, som af en eller anden grund forsøger at “holde den gode tone” over for vores “vigtigste, største allierede”. Det er lige til at lukke op og skide i.
Jeg så et klip, hvor hun rent faktisk ramte betjenten.
Så link da den rigtige video
Downvote mig bare løs, men jeg kan simpelthen ikke se hvorfor folk mener hun blev skudt uden grund. Det er selføgelig tragisk, men ud fra alle de videoer jeg har set, kører hun bevidst ud og blokere for en politi enhed, og når de derefter giver hende en lovlig order om at træde ud af køretøjer, forsøger hun at flygte, og accelerer kraftigt mod en betjent der står foran bilen. Det er efter amerikansk lovgivning betragtet som “assault with deadly weapon (bilen)”, og tillader dem at skyde i modforsvar.
Det er betjenten der står foran bilen (og er i fare) der skyder gennem forruden, og han skyder så vidt jeg kan se og har hørt kun et skud.
Jeg havde heller ikke beabrejdet en dansk betjent hvis de var i samme situationen herhjemme, og valgte at afgive skud i det øjeblik.
Men hvad i vil om ICE og andre ting USA gør for tiden, men at kalde det overlagt mord er sgu for meget
EDIT: Han skød ifølge nogle kilder flere gange (3, 1 genne forruden og 2 gennem sideruden), jeg mener dog stadig det er berettiget
Jeg vil hellere have vores danske medier ryger en fed og tager en slapper inden de ryger ud med nyheder som de ikke selv mener de har 100% styr på.
Klap hesten
Jeg har ikke set dækningen i Tv avisen men på DRs hjemmeside synes jeg faktisk at de dækker nyhederne fint! Der bliver ikke brugt passivt sprog men aktivt sprog (“kvinde død efter skud affyret i Minneapolis” mod “ICE-betjent skyder og dræber kvinde i Minneapolis – forklaring kaldes for ‘propaganda’ ” <- det er DRs overskrift btw)
I forhold til at holde sig neutral overfor en historie som det her så synes jeg faktisk det bliver gjort helt rigtigt! Det er trods alt også en del af historien at Trump hævder at det var i selvforsvar.
Jeg har set videoen og altså man ser intet der kommer nær blod, så jeg ville ikke mene at det havde været for meget at vise videoen. At man ser skud blive affyret er vel ikke for voldsomt, hvis der endda lige bliver advaret inden det bliver vist.
Berlingske – og andre betalingsmedier – viser videoen. Få dine nyheder fra et bedre medie.
Videoerne af hændelsen er tilgængelige i USA i deres fulde længde, og de viser en kvinde blive henrettet, mens hun forsøger at flygte. Det er tydeligt, at hun ikke forsøgte at køre en betjent over. Hun forsøgte bare at flygte. Det er forfærdeligt.
Tror stadig er vores medier og regering er langsomt ved at fatte at USA ikke er vores venner længere.
Der går dog stadig noget tid og vi vil nok fortsat se disse artikler som glorificerer handlinger foretaget af amerikanske væbnede styrker i deres eget land og alt andet amerikans-røvslikkeri, præcis som vi plejer at gøre.
Nu var der heller ikke lige den bedste dækning på ting som krigen i Irak f.eks. hvor vores medier bare kom med de udsagn som de amerikanske medier fik besked på at melde ud.
De store medier i Danmark gør den ikke i kritisk journalistik når det kommer til vores allierede som USA, Israel, Tyskland, Storbritannien, etc., med lande som dem er det mediernes rolle at være mikrofonholdere og gentage de officielle udtalelser fra regeringerne fordi man anser det som værende de bedste kilder ud fra en formodning om at andre vestlige lande på “vores side” siger sandheden og at deres regeringers udtalelser derfor må være de bedste kilder med mest autoritet.
De bedste du kan forvente når det kommer til dækning af hændelser som denne i USA er en gentagelse af statens udtalelse og så måske en tilføjet kommentar om at “nogen er uenige”, men man vil aldrig direkte kalde den amerikanske regering eller noget andet allieret lands regering for løgnere.
Det er simpelthen for uklart hvilken video du mener er den rigtige og hvilken, du mener er den forkerte. Kan du linke den, du mener er den “dårlige” version.
Synes selv, at DR har haft en shady dækning af bestemte nyhedshistorier de seneste par år. Det sikkert sket laaangt før, men med de sociale medier, ligesom den video opslaget taler om, så siger DR én ting mens flere videoer online beviser det modsatte eller bare noget andet.
Der er (efter min optik) også lidt manipulationen bag at præsentere en masse faktuelle korrekte nyheder inden de kører en historie hvor de undlader at italesætte vigtige aspekter, eller som du siger, interviewe bestemte mennesker. Det giver lidt indtrykket af at de prøver at beskytte nogen eller noget og hvad er så det? Nu med AI kan man kun forstille sig hvor slemt det bliver med gaslighting O.O
Tv2 og DR er lige så dårligt som foxnews, alt hvad de udsender er propaganda.
DR er virkelig under lavmål, jeg tror desværre at den mildt sagt tynde dækning skyldes et yderst begrænset talent for nyheder. men en enorm focus på oplæserens fremtoning, baggrund og så de små melodier der er imellem indslagende.
Jamen jeg er tilbøjelig til at give dig ret. Jeg ser nyheder fra Frankrig med jævne mellemrum og jeg oplever dækningen som mindre biased end danske medier. Det er lige så man begynder at spørge om der er særinteresser på spil.
NYT beskrivelse med video og stills
https://www.nytimes.com/video/us/100000010631041/minneapolis-ice-shooting-video.html