Tag
Austria
Belgio
Belgium
Bulgaria
Cechia
Croatia
Croazia
Czech
Czechia
Czech Republic
Danimarca
Denmark
Estonia
Europa
Europe
France
Francia
Germania
Germany
Grecia
Greece
Hungary
Ireland
Irlanda
Polonia
Polska
Portogallo
Portugal
Regno Unito
Repubblica Ceca
Repubblica di Turchia
Romania
Serbia
Slovacchia
Slovakia
Slovenia
Svezia
Sweden
Turchia
Turkey
Ucraina
Ucraino
Ukraine
Ungheria
United Kingdom
11 commenti
Nu bliver det spændende, om jeg også bliver beskyldt af brugere herinde for at sprede hetz om LLR og Moderaterne, eller om det kun er Liberal Alliances fanboys der bliver sure, når deres helte laver svinestreger.
>Hun finder oplysningerne særligt interessante, når man sammenholder dem med det, jeg tidligere har kunnet fortælle i serien her: Nemlig hvor grundige Løkke og foreningens medlemmer har været i deres studier af juraen, når det gjaldt om at finde kreative måder at skjule navnene på foreningens pengemænd.
>“Det er interessant at se, at de er meget forhippede på at omgå partistøttereglerne i forhold til, at der skal sættes navn på, når beløbet er over de der nogle og 20 tusind, men til gengæld ikke har styr på reglerne omkring indsamlinger,” siger Karina Kosiara-Pedersen.
Endnu engang vil jeg minde r/Denmark om, at Enhedslisten (som jeg ikke stemte på ved sidste valg eller er medlem af), fremsatte et forslag om gøre donationer til partier langt mere transparente.
[ B 152 Forslag til folketingsbeslutning om åbenhed om privat partistøtte](https://www.ft.dk/samling/20231/beslutningsforslag/B152/index.htm) (2024):
>**Resumé:**
>Det foreslås, at regeringen inden udgangen af 2024 foretager foranstaltninger, der sikrer fuld
åbenhed om privat partistøtte. Bl.a. bør der indføres krav om, at størrelsen på private bidrag
over beløbsgrænsen skal offentliggøres, og der bør gøres op med den såkaldte selskabsfinte.
>**Afstemning:**
>Forslaget blev forkastet. For stemte 23 (SF, EL, RV, ALT, Lars Boje Mathiesen (UFG) og Theresa Scavenius (UFG)), imod stemte 79 (S, V, DD, LA, M og KF), hverken for eller imod stemte 5 (DF, Jon Stephensen (UFG), Mike Villa Fonseca (UFG)).
Vi fortjener et bedre demokrati.
>“Det er jo interessant, at en erfaren politiker som Lars Løkke Rasmussen ikke helt har styr på reglerne omkring indsamling af midler,” siger hun.
Det ikke ligefrem første gang Lars Løkke fiflet med regler når det kommer til økonomi .
Så vi kan vel godt efterhånden konstatere enten er han inkompetent eller en lurendrejer
Hvis Lars har så mange penge på kontoen, så kunne han da starte med, at betale Hanne Boel de penge, han snød hende for, da han var ung. 🤷♂️
Den mand har krejlet hele livet…
Jeg synes også det var lidt bemærkelsesværdigt at CIP havde forstret 5 milliardære på 10 år.. Der skal vel altid bruges lidt ekstra smøring.
Har han betalt de enge tilbage som brugte på tøj i sin tid. Det kunne sådan set godt gøre, nu når han aldrig blev straffet for bedrageri.
Han er også en klaphat.
Jeg forstår helt grundlæggende ikke hvorfor disse erhvervs(penge)-klubber overhovedet er lovlige??!
Så blev det mandag for Lars 😂
Det er sgu’ ikke smart af Løkke.. Fint at få historien frem.
Det eneste, man *kan* sidde tilbage med er en lidt træls tanke om, hvem der har plantet historien hos Zetland. Jeg har afgjort ikke Zetland selv mistænkt for at gå nogen fremmed magts ærinde, men derfor kan dem, der har tippet journalisten, jo godt have bagtanker med at medvirke til udbrede en historie, der svækker den danske udenrigsminister.
Hvilket for nogle parter kan være hensigtsmæssigt netop nu, hvor han allerede er under maksimalt pres.
Samtidig er det ikke altid, at Zetland tænker helt hårdt nok over hvem de bruger i en historiefortælling og hvordan.
Forleden brugte de f.eks. en af de allermest rabiate grønlandske og konspiratoriske selvstændighedstyper – Kuno Fencker – som sandhedsvidne i en historie om, hvilken fremtid Grønland drømmer om.
Det forekommer ikke særligt gennemtænkt og ville vel nærmest svare til at New York Times brugte Rasmus Paludan som case på hvilken udlændingepolitik den danske befolkning ønsker sig.
Edit: Fint nok med downvotes. Giv den gas, hvem du/I er. Men forklar lige, hvorfor ovenstående er forkert.
vi stemmer, vi håber, vi tror, vi ændrer. Men systemet er rigere på tricks, end vi nogensinde kan forestille os.
Det er demokratiets ritual, at stemme, håbe og gentage, giver en følelse af kontrol, men i virkeligheden er stemmesedlen er bare en lille papirfigur, mens de store partier danser i mørket med millioner og hemmelige gaver. Og vi, borgerne, står der med popcorn og tror, vi ser et teaterstykke, mens det egentlige show foregår bag scenen, usynligt, uigennemskueligt og temmelig underholdende for de involverede.
Der skal vist snart muges grundigt ud i den grisesti.
Tror der er mange fra de røde partier her som bliver enige med sig selv 👍