Cosa ne pensa del fatto che Latvijas Autoceļu Uzturējs (LAU) sta pagando 15mila euro per l’istruzione del suo membro del consiglio Ilze Bukulde all’Università di Harvard?
È molto chiaro che è una professionista nel suo campo, forse non per diploma, ma per altre attività in un’atmosfera più vicina, ma comunque. Si tratta semplicemente di palese corruzione, appropriazione indebita e uso disonesto dei fondi pubblici. Quando si porrà fine a tutto questo?
Perché abbiamo ancora politici che si lamentano del fatto che non riceviamo tanti investimenti quanto i nostri vicini estoni e lituani? Quale sciocco investirà nel più corrotto dei tre Stati baltici? Occorre creare un ambiente trasparente per le imprese, non questo circo.
Naturalmente, come è accettato in Lettonia, l’indagine non avrà seguito, la LAU non sarà punita e Ilze Bukulde continuerà il suo lavoro, perché la corruzione è accettata come una pratica normale.
Collegamento all’articolo:
NP: 15mila sono stati spesi per la formazione di un membro del consiglio di amministrazione della LAU ad Harvard – nra.lv
LAU apmaksā studijas Hārvardā valdes loceklei 15 tūkstošu apmērā
byu/Eastern-beast1337 inlatvia
di Eastern-beast1337
7 commenti
Ja tas ir privātu naudu tad nav problēmu, ja par valsts naudu tad tā 50/50. Ja viņa var atgriezt ieguldīto vērtību, tad problēmām nevajadzētu būt. Slikti ir ja to dara pa kluso
NEDOD DIEVS LATVIETIM MĀCĪTIES!!! Un vēl par valsts naudu?!!! Visus ar budžeta vietām kancel!!!! Pastalas kājās un nah uz laukiem cūkas barot!!!!!! Tad būs visas investīcijas!!!!!!
Eu tu, Austrumu zvērs, pisies pats mācīties Hārvardā.
Admin, dzēs ārā šito sūdu.
Hārvarda pa 15 tūkstošiem? Nedēļas kurss?
Īsti neredzu neko sliktu tajā, ka uzņēmums apmaksā mācības. Mēs taču gribam, lai vadība ir izglītota un kvalificēta.
Par to kādiem jābūt limitiem ko apmaksā gan varētu pastrīdēties
Kā valsts, tā privātās iestādes novirza daļu finanses darbinieku apmācīšanai, kas tur nepareizs?
Jūs uzdodat nepareizos jautājumus vai atkal mēģinat kurināt sabiedrību?
Nez, arī parastās firmas apmaksā daž ne dažādas mācības. 15 tūkstoši, un kā piedevām es saprotu LAU pat nav apmaksājis visu summu, neizklausās nekāds kosmoss.
Mani vairāk interesē fakts, ka šāds cilvēks, kurš “sūri un grūti strādā” lai nopelnītu savus €97k gadā (neskaitot bonusus), laikam nevar savilkt kopā galus un viņai nākas iet vēl vienā darbā – atrast laiku vēl vienai darba vietai – kur saņem vēl €26k. Laikam jau nabadzīte savu dzīvesbiedru un bērnus vispār neredz, vai ne?
Vot man liekas ka tieši šeit izpaužās tas vislielākais nodokļu maksātāju appisiens, un šitā dāmīte ir tikai aisberga mala.