sa võid ju närvi minna see pigem sinu probleem. tõde on mustvalgelt kirjas…
elisafurtana on
Ei ole jah õige ühtegi riiki defineerida läbi vägivaldse okupatsiooni. Poole veel näinud uudist mis algaks sõnadega “endine Rootsi koloonia Soome…” või “endine Nõukogude liiduvabariik Saksamaa…”
James420May on
VÕibolla asi selles, et Moldova polnud enne 91 aastat riigina kunagi eksisteerinud. Praegune Moldova ala tuli üldjoontes peale seda kui Stalin selle okupeeris Rumeenia käest.
Karlosest on
Endine vägistatu – sama hästi kõlab.
sanderudam on
Nüansi erinevus on. Moldova sellisel kujul eksisteeribki ainult nõukogude okupatsiooni tulemusena, mis Rumeeniast sellist nõukogude vabariigi välja lõikas. Seda ka lõik kirjeldab.
Kuigi ma nõustun, et mõtte oleks samaväärselt saanud edasi anda, kui esimesed neli sõna ära jätta.
9 commenti
Lähed ajaloolise fakti peale leili. Einoh, tõeline redditlane.
Muidu võibolla häiriks kui Eestit nii mainitakse, aga siin tundub olema ju ajalooline kontekst. Siis on ok minu arust.
Mait kurat!
Aga tõenäoliselt “toimetaja” lasi uudise translaatorist läbi ja valmis
https://preview.redd.it/7ztt37fcm2dg1.png?width=159&format=png&auto=webp&s=79768df4357931db4332fcf9791393fcbbce22cf
Reutersi tõlge. Sealt see tuleb.
sa võid ju närvi minna see pigem sinu probleem. tõde on mustvalgelt kirjas…
Ei ole jah õige ühtegi riiki defineerida läbi vägivaldse okupatsiooni. Poole veel näinud uudist mis algaks sõnadega “endine Rootsi koloonia Soome…” või “endine Nõukogude liiduvabariik Saksamaa…”
VÕibolla asi selles, et Moldova polnud enne 91 aastat riigina kunagi eksisteerinud. Praegune Moldova ala tuli üldjoontes peale seda kui Stalin selle okupeeris Rumeenia käest.
Endine vägistatu – sama hästi kõlab.
Nüansi erinevus on. Moldova sellisel kujul eksisteeribki ainult nõukogude okupatsiooni tulemusena, mis Rumeeniast sellist nõukogude vabariigi välja lõikas. Seda ka lõik kirjeldab.
Kuigi ma nõustun, et mõtte oleks samaväärselt saanud edasi anda, kui esimesed neli sõna ära jätta.