Tina Divjak, KPK: Anche il caso Karigador potrebbe concludersi presto

Citazioni importanti:

Niente, solo 2 SMS – Innanzitutto mi spiego che ieri il rappresentante del primo ministro ha reso pubblico il resoconto dei risultati, che per il resto è più ampio e contiene molte pagine di spiegazioni. La legge vieta alla KPK di pubblicare l’intero accertamento, potremo farlo solo quando il caso sarà definitivo, ma potremo commentare ciò che è già di dominio pubblico.

La cosa è chiara: il primo ministro può dare indicazioni, fare dichiarazioni, esprimere certe aspettative nei confronti della polizia solo se ha le indicazioni del governo.

Un furto è un furto, una violazione è una violazione, indipendentemente dal fatto che si tratti di un SMS, di due SMS o di cento.

Spetta al popolo punire la violazione; proponevano punizioni, ma ovviamente il governo e il parlamento non le volevano – la violazione dell’integrità è uno di quegli istituti che in realtà non prevede alcuna sanzione diretta nell’Integrity and Prevention of Corruption Act…

All’epoca avevamo proposto di introdurre una sanzione per i funzionari che avessero violato l’integrità, ma né il governo né il parlamento erano d’accordo con questa proposta.

Karigador sta arrivando –

Alla KPK vi occupate, in relazione a Golob, anche della questione Karigador. Quando possiamo aspettarci una decisione?
Anche in questo caso ci sono non poche complicazioni procedurali. Per ora, abbiamo una quinta richiesta sul tavolo per rimuovere un membro del Senato o un membro dello staff che ha gestito il caso. Ci sono anche cause legali per l’accesso al fascicolo… Ma il contenuto del caso è più o meno pronto per una decisione, quindi quando chiuderemo queste fasi procedurali, decideremo anche su Karigador.

Pensi che ciò possa accadere prima delle elezioni?
Direi di sì.

Non siamo in un sistema bipartitico, non sono gli Stati Uniti dove si decide tra un idiota e uno stronzo. Non tutti alle elezioni hanno una violazione dell’integrità, ma entrambi i leader del sondaggio ce l’hanno. Ci sono stati momenti in cui entrambi i leader alle elezioni sono stati etichettati come inadatti alla guida da parte di politici e chiarezza (2013), quando si sono dimessi a causa di un senvich. A quel tempo, abbiamo risolto i vecchi peccati dei governi di sinistra e di destra. Ma probabilmente non sarebbe meglio per la Slovenia se ricominciassimo a chiedere ai politici integrità e non corruzione.