Esistono diversi modelli di voto preferenziale. Qui ne parlo "Run-off istantaneo" (2° giro istantaneo?):
- gli elettori numerano i candidati da 1 al numero che desiderano (possono numerarli tutti, solo uno, solo 3, qualunque cosa vogliano)
- Nel primo turno, i candidati vengono classificati in base a chi ha più 1
- l’ultimo candidato viene escluso e i suoi voti vengono ridistribuiti secondo i 2
- il processo continua (candidato con meno voti escluso, voti ridistribuiti a chi ha il numero più basso ed è ancora in corsa) finché rimangono solo due
- vince chi ha più voti tra gli ultimi due
- sono esclusi i voti che non possono andare da nessuna parte perché l’elettore ha scelto di non enumerare nessuno dei candidati ancora in corsa
Questo sistema elimina in gran parte il voto utile e consente all’elettorato di esprimere la propria reale preferenza. In una corsa con così tanti candidati, è possibile (e qui anche probabile) che si verifichi un 2° turno con candidati che non rappresentino il 50% dei voti, e che forse non siano nemmeno i 2 che raccolgono più consensi.
Esistono metodi simili per le elezioni multi-membro (ad esempio, legislative o europee), ma il processo di conteggio è molto più complesso, il che rappresenta un grave svantaggio quando si tratta di spiegare agli elettori i costi coinvolti e il tempo necessario per determinare i risultati.
Estas eleições mostram o benefício do voto preferencial
byu/kalvinoz inportugal
di kalvinoz
4 commenti
No país onde a AD foi confundida com o ADN no boletim de voto?
Que complicação de sistema.
Com esse método com jeitinho ainda ganhava o vieira. Muitíssima gente que o ia por em 2º ou 3º lmao
So apoiaria isto na condição que os votos tivessem ponderações diferentes. Não me faz sentido que, por exemplo um voto no AJS de alguém que o pôs em 4a opção valha o mesmo que um voto no Almirante em 1a opção.
Se fosse, 5 votos para a 1a opção, 4 para 2a, 3 para 3a, 2 para 4a e 1 para 5a apoiava