Portanto, a história parece ser: algo aconteceu, faz queixa em 2023, queixa é abafada dentro do partido e com isto sai do partido, passados 3 anos faz um desabafo do que se passou nos amigos chegados no Instagram ao ver a pessoa em causa relativamente perto do cargo mais alto do país, e a coisa dá leak e toma proporções que não eram o objetivo dela.
mexploder89 on
Este tipo de acusações traz sempre o pior das pessoas
Desde pessoal que acusa logo a vitima disto e daquilo até pessoal que acredita a 100% em qualquer acusação, parece que se perde o pensamento racional quando saem notícias destas
Sk_1ll on
Mais votos para a IL
Ready-Pirate3328 on
Reportou há poucos anos, o timing continua a ser suspeito. /s
Quick_Chance_3992 on
Não consigo entender como se banaliza um caso destes. Como membro da IL, e até há pouco potencial votante no Cotrim, sinto-me enganado. Muito mau, caso seja verdade.
Sardinha42 on
E é por isto que **uma queixa nas autoridades é sempre a única coisa que vou defender, aconselhar, recomendar**. As autoridades agem. Quem ouve confissões em tom de desabafo durante dois anos ficou calado, como aquelas escritoras a quem ela fez o mesmo *desabafo* um ano depois. E como qualquer pessoa com quem ela tenha falado durante este tempo todo. Mesmo que não houvesse provas na altura, uma queixa era feita. **Vinha a público**. Não estaríamos onde estamos hoje porque seria algo relembrado assim que ele tivesse feito anúncio oficial para se candidatar a PR. Nem se candidatava provavelmente porque alguém o iria relembrar disto nem que esse alguém fosse a CS ou O Povo.
Não, a altura certa para torcer o pescoço ao coelho não é quando ele já tem patas de adulto para fugir. É quando mal abre os olhos.
Ok-Estate4390 on
Ooops. Os ILers já se vêm chorar todos
Tulaodinho on
Olha a IL a desaparecer muito rápido
erexcalibur on
Peço que me respondam apenas advogados a esta questão:
Dado que o Cotrim disse que iria processá-la por difamação, é possível que tenha sido pedido por um eventual advogado dele à direção da Iniciativa Liberal (neste caso, pessoas como a Mariana Leitão) para não se manifestarem publicamente e não fazerem quaisquer comentários sobre o assunto?
DerpSenpai on
A IL agora foi obrigada a vir a público sobre o sucedido e a dizer que isto é mentira. Que ela nunca fez uma queixa contra o Cotrim. Deixou de ser ele vs ela e a ser ela vs partido
WannaBeAWannaBe on
mais um post para encher salsichas sobre o cotrim de um caso que não se sabe nada para ter gente a criticar a suposta vítima e gente a dar como culpado o Cotrim… única verdade que temos é que ela escolheu o melhor timing possível, era líder, deputado, candidato para eurodeputado, candidato presidencial desde agosto e sai a notícia agora na semana de eleições… se for culpado que se “queime” o Cotrim mas senão for e isto lhe custar as eleições, então abrimos um precedente absolutamente devastador… o timing da candidatura dele é muito boa, a esquerda está muito fraca atualmente, o PSD tem um candidato muito fraco que vem a cair, ninguém quer Ventura como presidente… daqui a 5 anos o panorama será totalmente diferente..
Hour-Statistician388 on
Se a direção da IL já sabia disto porque avançou com o Cotrim? É uma das piores coisas que podem desenterrar acerca de um candidato e mesmo assim escolheram-no. Na campanha haveria uma grande probabilidade de isto vir ao de cima. Não entendo; ou a IL desvaloriza um alegado comportamento gravíssimo ou então têm uma comissão política completamente amadora. Em qualquer dos ângulos a legitimidade e seriedade do partido são postas em causa.
DelScipio on
Mas lógico que em 2023 já se sabia que o Cotrim ia ser candidato a PR e por isso foi claramente para denegrir a sua imagem a 2 anos das eleições. Ainda por cima o Costa era PM. Claramente foi plano do PNS.
Aphex_Port on
Gostava de ouvir a IL a pronunciar-se, depois deste comunicado já não podem ficar em silêncio.
tryagainnoob on
Uma história que nunca vai ter conclusão. Vão se embrulhar em tribunal e no fim acertam contas à porta fechada com declarações de confidencialidade porque nenhum consegue provar nada contra o outro.
peidinho31 on
É grave se for verdade.
É grave se for mentira.
sirbojackhorseman on
Como disse noutro tópico, o timing é sempre relativo e não existem alturas ideias. Dei o exemplo dum caso na Irlanda recente onde um candidato desistiu (um homem conhecido) porque veio ao de cima que devia dinheiro a um inquilino. Foi a única maneira que ele teve de reaver o dinheiro: [https://www.bbc.com/news/articles/cg7dlmnej1do](https://www.bbc.com/news/articles/cg7dlmnej1do)
De resto, há que averiguar o que aconteceu.
agaeme on
Os adeptos e bots da IL vão ter mais uma tarde de trabalho. Espero que sejam pagos à letra.
Recordo o mantra desta gente: “*That didn’t happen.*
*And if it did, it wasn’t that bad.*
*And if it was, that’s not a big deal.*
*And if it is, that’s not my fault.*
*And if it was, I didn’t mean it.*
*And if I did, you deserved it.”*
YeniZabka on
A sorte do Cotrim e da IL é que isto só explodiu após o voto antecipado, e assim não vão ter um resultado assim tão mau e podem dizer que este caso não teve interferência e que as pessoas estão com eles
lugia4k on
Ah sim, uma pessoa divulga um post numa rede social, que sem consentimento, foi partilhada.
Não dá nada vibe de attention whore a 1 semana das eleições.
OSpaceCowboy on
Acredito nela.
O “pecado” foi ter sido parva ao ponto de achar que uma publicação restrita a amigos ou seguidores ou seja lá o que for não seria difundida, mas a maior parte das pessoas não percebe o bicho das redes sociais e da internet.
O Coutrim até podia achar que estava a fazer umas piadolas, mas foi claramente porco. E depois a rapariga é “difícil” porque não sorriu e acenou a comentários jabardos para manter a “imagem” como 99% outras que estão a tentar fazer carreira fariam. Já ouvi com cada merda dirigida a colegas de trabalho que não me surpreende situações destas.
E não, não estou a defender que devia ser esquartejado em praça pública, ou que deveria desistir da corrida presidencial. Simplesmente li as notícias sobre esta situação e acredito na versão dela.
OrganizationPlus1237 on
Porquê apenas reportar internamente e não na justiça?
A verdade é que ele vai proceder, se ainda não o fez, a uma queixa por difamação. Ela, tanto quanto se sabe, ainda nem sequer abriu qualquer tipo de queixa na justiça.
Como se prova se houve ou não um assédio? Como se prova se algo foi reportado ao partido ou não? Acho muito estranho uma advogada ter um nível de preparação de um puto de 5 anos. Todo o caso está em volta de um apontar de dedos onde vai ser impossível dizer quem fez ou não fez, o que, no caso do post ser propositado, é muito mais conveniente a ela do que ao Cotrim que, quer seja verdade ou não, fica com o nome manchado. Ainda para mais, esta parte do argumento dela que é referida no artigo é muito conveniente para a sua defesa caso dê para o torto:
Ex-assessora da IL diz que reportou alegado assédio de João Cotrim Figueiredo em 2023
Em comunicado enviado à agência Lusa, Inês Bichão refere que, na segunda-feira, 12 de Janeiro, “foi ilicitamente difundido” e sem o seu consentimento, “conteúdo de natureza privada, originalmente partilhado em contexto restrito e não público”, na rede social Instagram.
rj9381 on
Alguém pode chamar os arautos do ”timing”… Reporta em 2023, para o tramar em 2026!
TalkFalse on
“É completamente falso que tenha havido qualquer queixa interna ou reporte, formal ou informal, sobre o candidato Presidencial João Cotrim Figueiredo. A Iniciativa Liberal rejeita visceralmente uma campanha suja que lança acusações muito graves sem qualquer evidência ou prova” IL
besmarques on
Continuo a achar piada ao pessoal do “fazia assim”, “fazia assado”, “apresentava ali”, “queixava-se acolá” e não perceberem que muita gente não faz nada exactamente por causa do tipo de pessoas como eles…
random_username432 on
“Divulgada contra a minha vontade” que riso. Diz que fez queixa, mas onde estão as provas?
RafaelSeco on
>”Não pretendo alimentar esta polémica, mas não deixarei de exercer os meus direitos em sede própria, na qual a veracidade dos factos será apreciada nos quadros e com as garantias que o Estado de Direito assegura”, conclui Inês Bichão.
Pois, vai ser, mas só porque o Cotrim a vai meter em tribunal por difamação…
>”A advogada e consultora jurídica adianta também à Lusa que, nesta fase, este comunicado é a única posição pública que vai assumir.”
Parece-me estranho uma advogada meter-se a fazer stories, quando devia ter apresentado queixa, e era logo em 2023, e sem dar hipótese ao Cotrim ou IL de eliminar ou alterar qualquer tipo de prova.
>”Essa divulgação está a ser instrumentalizada em contexto de campanha eleitoral, contra a minha vontade, no âmbito da qual não tive nem tenho qualquer intervenção. Os factos em causa foram reportados em sede interna no decurso de 2023″
E agora? Como foram reportados esses factos? E quando?
A teoria de que o Cotrim saiu da liderança do partido por causa disto rapidamente cai, porque ele anunciou que o ia fazer [em Outubro de 2022](https://pt.wikipedia.org/wiki/João_Cotrim_de_Figueiredo#:~:text=Em outubro de 2022%2C anunciou,fez crescer de forma significativa.), e o Rui Rocha foi eleito no fim de janeiro de 2023.
E, no sentido oposto, visto que o possível caso foi abafado internamente, o que impede a IL de simplesmente fazer desaparecer qualquer documento sobre o caso?
Vamos relembrar que, até agora, não há qualquer tipo de caso em tribunal…
“*As autoras do livro “Me too: um segredo muito público – assédio sexual em Portugal”, contam hoje que na Feira do Livro de 2024 foram abordadas por “uma mulher jovem veio ter com uma de nós e contou como estava a passar uma fase difícil da sua vida devido às situações de assédio sexual de que era alvo por alguém muito influente na IL”, sabe-se hoje que essa mulher era Inês Bichão que acusa Cotrim de Figueiredo de a ter assediado.*
*As académicas Júlia Garraio, Maria João Faustino, Rita Santos e Sílvia Roque escrevem um post nas redes sociais onde contam que embora saibam que partilhar “este episódio não é o mesmo que ter presenciado assédio; prova, todavia, que a acusação de assédio que ontem foi noticiada não é uma efabulação de pré-campanha; há, pelo menos, quase dois anos que ela foi feita a uma de nós em tom de confidência. Por isso, e porque as reações à denúncia de Inês Bichão sugerem mais um caso de linchamento mediático de uma mulher que denunciou assédio por parte de um homem poderoso, sentimos que é nossa obrigação intervir no debate.*”
“
SlowCommission288 on
Entretanto e, pelo que refere a notícia, a IL já negou qualquer queixa/processo seja ele formal ou informal nessa altura.
Alguém está a mentir.
Realmente surge um dilema (e bem): quem for votar no Cotrim ou tiver essa ideia não precisa necessariamente de apoiar um lado ou outro, mas pode ser um voto “menos” decidido.
Eu estou entre ele e o Seguro, apesar de me rever mais nas posições do Cotrim.
pocoyoO_O on
Só gostava de perceber o que é considerado assédio ultimamente. É um colega num cargo superior mostrar interesse em ti e tu não querer? É fazer isso 1 e já é assédio? É ele continuar a tentar depois de dizeres não é ele ainda mostra interesse? É só assédio quando ele ameça usando o cargo mais alto? Todas as anteriores?
IDK mais vale não falar com mulheres colegas de trabalho mesmo que tenhas interesse nelas românticamente.
32 commenti
Que prove isso em tribunal
Irrelevante para as cotrinettes deste sub
Portanto, a história parece ser: algo aconteceu, faz queixa em 2023, queixa é abafada dentro do partido e com isto sai do partido, passados 3 anos faz um desabafo do que se passou nos amigos chegados no Instagram ao ver a pessoa em causa relativamente perto do cargo mais alto do país, e a coisa dá leak e toma proporções que não eram o objetivo dela.
Este tipo de acusações traz sempre o pior das pessoas
Desde pessoal que acusa logo a vitima disto e daquilo até pessoal que acredita a 100% em qualquer acusação, parece que se perde o pensamento racional quando saem notícias destas
Mais votos para a IL
Reportou há poucos anos, o timing continua a ser suspeito. /s
Não consigo entender como se banaliza um caso destes. Como membro da IL, e até há pouco potencial votante no Cotrim, sinto-me enganado. Muito mau, caso seja verdade.
E é por isto que **uma queixa nas autoridades é sempre a única coisa que vou defender, aconselhar, recomendar**. As autoridades agem. Quem ouve confissões em tom de desabafo durante dois anos ficou calado, como aquelas escritoras a quem ela fez o mesmo *desabafo* um ano depois. E como qualquer pessoa com quem ela tenha falado durante este tempo todo. Mesmo que não houvesse provas na altura, uma queixa era feita. **Vinha a público**. Não estaríamos onde estamos hoje porque seria algo relembrado assim que ele tivesse feito anúncio oficial para se candidatar a PR. Nem se candidatava provavelmente porque alguém o iria relembrar disto nem que esse alguém fosse a CS ou O Povo.
Não, a altura certa para torcer o pescoço ao coelho não é quando ele já tem patas de adulto para fugir. É quando mal abre os olhos.
Ooops. Os ILers já se vêm chorar todos
Olha a IL a desaparecer muito rápido
Peço que me respondam apenas advogados a esta questão:
Dado que o Cotrim disse que iria processá-la por difamação, é possível que tenha sido pedido por um eventual advogado dele à direção da Iniciativa Liberal (neste caso, pessoas como a Mariana Leitão) para não se manifestarem publicamente e não fazerem quaisquer comentários sobre o assunto?
A IL agora foi obrigada a vir a público sobre o sucedido e a dizer que isto é mentira. Que ela nunca fez uma queixa contra o Cotrim. Deixou de ser ele vs ela e a ser ela vs partido
mais um post para encher salsichas sobre o cotrim de um caso que não se sabe nada para ter gente a criticar a suposta vítima e gente a dar como culpado o Cotrim… única verdade que temos é que ela escolheu o melhor timing possível, era líder, deputado, candidato para eurodeputado, candidato presidencial desde agosto e sai a notícia agora na semana de eleições… se for culpado que se “queime” o Cotrim mas senão for e isto lhe custar as eleições, então abrimos um precedente absolutamente devastador… o timing da candidatura dele é muito boa, a esquerda está muito fraca atualmente, o PSD tem um candidato muito fraco que vem a cair, ninguém quer Ventura como presidente… daqui a 5 anos o panorama será totalmente diferente..
Se a direção da IL já sabia disto porque avançou com o Cotrim? É uma das piores coisas que podem desenterrar acerca de um candidato e mesmo assim escolheram-no. Na campanha haveria uma grande probabilidade de isto vir ao de cima. Não entendo; ou a IL desvaloriza um alegado comportamento gravíssimo ou então têm uma comissão política completamente amadora. Em qualquer dos ângulos a legitimidade e seriedade do partido são postas em causa.
Mas lógico que em 2023 já se sabia que o Cotrim ia ser candidato a PR e por isso foi claramente para denegrir a sua imagem a 2 anos das eleições. Ainda por cima o Costa era PM. Claramente foi plano do PNS.
Gostava de ouvir a IL a pronunciar-se, depois deste comunicado já não podem ficar em silêncio.
Uma história que nunca vai ter conclusão. Vão se embrulhar em tribunal e no fim acertam contas à porta fechada com declarações de confidencialidade porque nenhum consegue provar nada contra o outro.
É grave se for verdade.
É grave se for mentira.
Como disse noutro tópico, o timing é sempre relativo e não existem alturas ideias. Dei o exemplo dum caso na Irlanda recente onde um candidato desistiu (um homem conhecido) porque veio ao de cima que devia dinheiro a um inquilino. Foi a única maneira que ele teve de reaver o dinheiro: [https://www.bbc.com/news/articles/cg7dlmnej1do](https://www.bbc.com/news/articles/cg7dlmnej1do)
De resto, há que averiguar o que aconteceu.
Os adeptos e bots da IL vão ter mais uma tarde de trabalho. Espero que sejam pagos à letra.
Recordo o mantra desta gente: “*That didn’t happen.*
*And if it did, it wasn’t that bad.*
*And if it was, that’s not a big deal.*
*And if it is, that’s not my fault.*
*And if it was, I didn’t mean it.*
*And if I did, you deserved it.”*
A sorte do Cotrim e da IL é que isto só explodiu após o voto antecipado, e assim não vão ter um resultado assim tão mau e podem dizer que este caso não teve interferência e que as pessoas estão com eles
Ah sim, uma pessoa divulga um post numa rede social, que sem consentimento, foi partilhada.
Não dá nada vibe de attention whore a 1 semana das eleições.
Acredito nela.
O “pecado” foi ter sido parva ao ponto de achar que uma publicação restrita a amigos ou seguidores ou seja lá o que for não seria difundida, mas a maior parte das pessoas não percebe o bicho das redes sociais e da internet.
O Coutrim até podia achar que estava a fazer umas piadolas, mas foi claramente porco. E depois a rapariga é “difícil” porque não sorriu e acenou a comentários jabardos para manter a “imagem” como 99% outras que estão a tentar fazer carreira fariam. Já ouvi com cada merda dirigida a colegas de trabalho que não me surpreende situações destas.
E não, não estou a defender que devia ser esquartejado em praça pública, ou que deveria desistir da corrida presidencial. Simplesmente li as notícias sobre esta situação e acredito na versão dela.
Porquê apenas reportar internamente e não na justiça?
A verdade é que ele vai proceder, se ainda não o fez, a uma queixa por difamação. Ela, tanto quanto se sabe, ainda nem sequer abriu qualquer tipo de queixa na justiça.
Como se prova se houve ou não um assédio? Como se prova se algo foi reportado ao partido ou não? Acho muito estranho uma advogada ter um nível de preparação de um puto de 5 anos. Todo o caso está em volta de um apontar de dedos onde vai ser impossível dizer quem fez ou não fez, o que, no caso do post ser propositado, é muito mais conveniente a ela do que ao Cotrim que, quer seja verdade ou não, fica com o nome manchado. Ainda para mais, esta parte do argumento dela que é referida no artigo é muito conveniente para a sua defesa caso dê para o torto:
Ex-assessora da IL diz que reportou alegado assédio de João Cotrim Figueiredo em 2023
Em comunicado enviado à agência Lusa, Inês Bichão refere que, na segunda-feira, 12 de Janeiro, “foi ilicitamente difundido” e sem o seu consentimento, “conteúdo de natureza privada, originalmente partilhado em contexto restrito e não público”, na rede social Instagram.
Alguém pode chamar os arautos do ”timing”… Reporta em 2023, para o tramar em 2026!
“É completamente falso que tenha havido qualquer queixa interna ou reporte, formal ou informal, sobre o candidato Presidencial João Cotrim Figueiredo. A Iniciativa Liberal rejeita visceralmente uma campanha suja que lança acusações muito graves sem qualquer evidência ou prova” IL
Continuo a achar piada ao pessoal do “fazia assim”, “fazia assado”, “apresentava ali”, “queixava-se acolá” e não perceberem que muita gente não faz nada exactamente por causa do tipo de pessoas como eles…
“Divulgada contra a minha vontade” que riso. Diz que fez queixa, mas onde estão as provas?
>”Não pretendo alimentar esta polémica, mas não deixarei de exercer os meus direitos em sede própria, na qual a veracidade dos factos será apreciada nos quadros e com as garantias que o Estado de Direito assegura”, conclui Inês Bichão.
Pois, vai ser, mas só porque o Cotrim a vai meter em tribunal por difamação…
>”A advogada e consultora jurídica adianta também à Lusa que, nesta fase, este comunicado é a única posição pública que vai assumir.”
Parece-me estranho uma advogada meter-se a fazer stories, quando devia ter apresentado queixa, e era logo em 2023, e sem dar hipótese ao Cotrim ou IL de eliminar ou alterar qualquer tipo de prova.
>”Essa divulgação está a ser instrumentalizada em contexto de campanha eleitoral, contra a minha vontade, no âmbito da qual não tive nem tenho qualquer intervenção. Os factos em causa foram reportados em sede interna no decurso de 2023″
E agora? Como foram reportados esses factos? E quando?
A teoria de que o Cotrim saiu da liderança do partido por causa disto rapidamente cai, porque ele anunciou que o ia fazer [em Outubro de 2022](https://pt.wikipedia.org/wiki/João_Cotrim_de_Figueiredo#:~:text=Em outubro de 2022%2C anunciou,fez crescer de forma significativa.), e o Rui Rocha foi eleito no fim de janeiro de 2023.
E, no sentido oposto, visto que o possível caso foi abafado internamente, o que impede a IL de simplesmente fazer desaparecer qualquer documento sobre o caso?
Vamos relembrar que, até agora, não há qualquer tipo de caso em tribunal…
Edit: Na notícia da [RTP](https://www.rtp.pt/noticias/politica/ex-assessora-da-il-diz-que-veracidade-dos-factos-envolvendo-cotrim-sera-apurada-nos-tribunais_n1710384), aparece a afirmação de que a IL nega qualquer denúncia do caso…
E agora, ficamos em quê? Está aqui uma salganhada…
[“No dia 13 de junho de 2024” Inês Bichão contou que estava a ser vítima de “assédio sexual por alguém muito influente na IL” – Atualidade – 24 Notícias](https://24noticias.sapo.pt/atualidade/artigos/no-dia-13-de-junho-de-2024-ines-bichao-contou-que-estava-a-ser-vitima-de-assedio-sexual-por-alguem-muito-influente-na-il)
“*As autoras do livro “Me too: um segredo muito público – assédio sexual em Portugal”, contam hoje que na Feira do Livro de 2024 foram abordadas por “uma mulher jovem veio ter com uma de nós e contou como estava a passar uma fase difícil da sua vida devido às situações de assédio sexual de que era alvo por alguém muito influente na IL”, sabe-se hoje que essa mulher era Inês Bichão que acusa Cotrim de Figueiredo de a ter assediado.*
*As académicas Júlia Garraio, Maria João Faustino, Rita Santos e Sílvia Roque escrevem um post nas redes sociais onde contam que embora saibam que partilhar “este episódio não é o mesmo que ter presenciado assédio; prova, todavia, que a acusação de assédio que ontem foi noticiada não é uma efabulação de pré-campanha; há, pelo menos, quase dois anos que ela foi feita a uma de nós em tom de confidência. Por isso, e porque as reações à denúncia de Inês Bichão sugerem mais um caso de linchamento mediático de uma mulher que denunciou assédio por parte de um homem poderoso, sentimos que é nossa obrigação intervir no debate.*”
“
Entretanto e, pelo que refere a notícia, a IL já negou qualquer queixa/processo seja ele formal ou informal nessa altura.
Alguém está a mentir.
Realmente surge um dilema (e bem): quem for votar no Cotrim ou tiver essa ideia não precisa necessariamente de apoiar um lado ou outro, mas pode ser um voto “menos” decidido.
Eu estou entre ele e o Seguro, apesar de me rever mais nas posições do Cotrim.
Só gostava de perceber o que é considerado assédio ultimamente. É um colega num cargo superior mostrar interesse em ti e tu não querer? É fazer isso 1 e já é assédio? É ele continuar a tentar depois de dizeres não é ele ainda mostra interesse? É só assédio quando ele ameça usando o cargo mais alto? Todas as anteriores?
IDK mais vale não falar com mulheres colegas de trabalho mesmo que tenhas interesse nelas românticamente.