“Puttana cancro” non è uno slang normale, avverte la corte, che impone un ordine restrittivo nei confronti di un’adolescente prepotente

[archive](https://archive.ph/zk7Ft)

**‘Kankerhoer’ is geen normale straattaal, waarschuwt de rechtbank, die pestend tienermeisje contactverbod oplegt**

Contactverbod – Met een opvallende uitspraak geeft de rechtbank Noord-Nederland een maatschappelijk signaal af: online pestgedrag van jongeren is onacceptabel. „Er wordt geaccepteerd dat online de vreselijkste dingen worden gezegd. Dat moeten we niet accepteren.”

„Ze wordt [op Snapchat] bitch genoemd, kankerhoer en er wordt gedreigd dat ze vermoord zal worden”, zo leest de uitspraak. „Tijdens een ruzie zegt iedereen wel dingen waar we spijt van hebben, maar dit gaat alle grenzen te buiten. Dit is ook geen ‘straattaal’ die normaal is. En als jongeren dat wel zo ervaren, weet dan dat het recht die taal en die bedreigingen niet accepteert.”

In een opvallend helder geschreven vonnis van deze week, legt de rechtbank Noord-Nederland een veertienjarig meisje een contactverbod op wegens online pestgedrag richting een leeftijdsgenote. De uitspraak kreeg de nodige aandacht omdat het waarschijnlijk de eerste keer is dat een civiele rechter een minderjarige zo’n maatregel oplegt vanwege –onder meer – digitale bedreigingen.

Minstens zo bijzonder is de manier waarop rechter Sander van Baalen zijn oordeel motiveert. Hij plaatst de zaak in een maatschappelijke context en beschrijft uitvoerig wat opgroeien betekent in een wereld die zich deels online afspeelt. En waar de grenzen liggen.

Jongeren moeten volgens de rechter kunnen opgroeien in een veilige omgeving. Hij wijst erop dat onderdeel van volwassen worden is dat jongeren leren om te gaan met anderen – binnen een gezin, op school en in de buurt. Vanzelfsprekend komen daar ruzies en botsingen bij kijken.

En daar wringt de schoen, volgens de rechter. Want een conflict in de fysieke wereld is anders dan online. „Door met elkaar om te gaan in elkaars fysieke aanwezigheid kun je ervaren hoe anderen reageren op jouw gedrag en op het gedrag van anderen: wat accepteren we wel en wat niet?”

„Het punt is dat voor jongeren de wereld virtueel is geworden”, schrijft Van Baalen. „Je kunt online elkaars reactie niet zo goed inschatten. Dat maakt het makkelijker om dingen te zeggen die je normaal niet zou zeggen.” Ruzies die normaal niet uit de hand lopen, doen dat online wél, „met steeds heftigere reacties op elkaar”.

**Aandacht vestigen op normen**

In die online wereld van „boosheid, groepsdruk, het beledigen en bedreigen van elkaar” trekt de rechtbank Noord-Nederland een rode lijn. „Het (civiele) recht moet jonge mensen beschermen tegen (online) haat, dreigementen en geweld.”

En dus legt de rechtbank een contactverbod van twee jaar op, met een dwangsom van 250 euro per overtreding en een maximum van 5.000 euro. Ook moet de moeder van het veertienjarige meisje de proceskosten van ruim 1.400 euro betalen.

Met de uitspraak beslist de rechtbank niet alleen in de ‘online pest-zaak’ van de twee meisjes, maar geeft ook een breder maatschappelijk signaal af, bevestigt persrechter Jeff Biesma. Hij was niet bij de uitspraak betrokken, maar voert namens de rechtbank het woord.

De rechter, vertelt Biesma, is er ook om met uitspraken aandacht te vestigen op normen. Zeker als die normen „versloft zijn geraakt” zoals in de digitale wereld, waar steeds meer mensen slachtoffer zijn van beledigingen, bedreigingen en haatzaaien. „Er wordt over het algemeen geaccepteerd dat online de meest vreselijke dingen gezegd worden. Dat is niet normaal en dat moeten we niet accepteren.”

**Online bedreigingen ‘schering en inslag’**

Bij online bedreigingen wordt vaak aangifte gedaan, waardoor zaken in de strafrechtelijke sfeer blijven. De zaak van de twee veertienjarige meisjes – waarbij de pestkop haar slachtoffer overigens ook fysiek belaagde – laat zien dat ook de weg naar de civiele rechter (die conflicten tussen burgers onderling behandelt) een oplossing kan bieden. Die route is bijvoorbeeld bij stalking en escalerende burenruzies al gebruikelijk.

Advocaat Richard Korver, bestuurslid van de vereniging voor slachtofferadvocaten NVSSA, wijst op een bijkomend voordeel: een civiele maatregel levert geen strafblad op. Mensen stappen tegenwoordig snel naar de politie, zegt Korver, terwijl die zwaar overbelast is. „Als een aangifte al iets oplevert, duurt dat vaak lang. Nog los van de vraag of je een jonge dader wel een justitiële aantekening wilt bezorgen.” Jongeren maken nu eenmaal fouten, zegt Korver. „Dat hoort bij jong zijn. Dat staat ook met zoveel woorden in deze uitspraak.”

Korver vertelt dat hij regelmatig wordt benaderd door directeuren van middelbare scholen waar online bedreigingen „schering en inslag” zijn. „Vaak wordt het opgelost doordat de school ingrijpt of ouders de dader tot de orde roepen. Maar bij sommige kinderen werkt dat niet. Dan kan zo’n civiele maatregel uitkomst bieden.”

>en er wordt gedreigd dat ze vermoord zal worden

Dat is ook niet geheel normaal natuurlijk.