Emilia Sercan – Perché i politici vogliono controllare parte della magistratura nominando i capi delle grandi procure – una breve spiegazione di un thriller accademico
Emilia Sercan – Perché i politici vogliono controllare parte della magistratura nominando i capi delle grandi procure – una breve spiegazione di un thriller accademico
>De ce politicienii își doresc să controleze o parte din justiție prin numirea șefilor marilor parchete – o scurtă explicație a unui thriller academic
Astăzi se împlinesc 4 ani de când am dezvăluit că teza de doctorat a lui Nicolae Ciucă este plagiată. Ciucă, președinte al PNL la acel moment, era premierul României.
Dovezile pe care le-am prezentat au fost fără dubiu.
Plagiatul era clar pentru oricine și din avion. 42 de pagini plagiate cuvânt cu cuvânt, două dintre sursele din care Ciucă a plagiat fiind, atenție, alte două teze de doctorat susținute la Universitatea Națională de Apărare.
Ca să îngroape rapid scandalul, Nicolae Ciucă s-a folosit de justiție cu toată puterea și influența politică pe care i le asigura funcția. În perioada 20 – 25 ianuarie 2022, la CNATDCU (care era atunci instituția care verifica acuzațiile de plagiat), au fost înregistrate 3 sesizări, iar alte 5 au fost respinse.
Pe 27 ianuarie 2022, la Parchetul General era depusă o plângere penală pe numele lui Ciucă pentru încălcarea drepturilor de autor.
Parchetul General era la acel moment condus de facto de prim-adjunctul Bogdan Licu. Dosarul a fost înregistrat în aceeași zi și a fost imediat direcționat către Secția de Urmărire Penală și Criminalistică (SUPC).
Potrivit Parchetului General, citat de SpotMedia, la data la care a fost înregistrat dosarul și desemnat procurorul de caz, atribuțiile șefului SUPC erau exercitate de adjunctul secției, procurorul Marius Voineag.
Tot în acea zi, procurorul de caz a decis începerea urmăririi penale in rem, asupra faptei, nu a persoanei.
Procurorul de caz, cu o celeritate uluitoare, a mai decis ca în ziua următoare, pe 28 ianuarie 2022, să meargă la UNAP și să ridice întreg dosarul de studii doctorale al lui Ciucă, inclusiv teza în original.
Infracțiunea de care Ciucă era acuzat era însușirea, fără drept, în întregime sau în parte, a operei unui alt autor și prezentarea ei ca o creație intelectuală proprie (art. 197 din Legea 8/1996 a dreptului de autor).
În cazul acestei infracțiunii, intervenise prescripția din 2008, adică de 14 ani.
Odată ridicate documentele originale, orice investigație academică a devenit imposibilă, pentru că analiza trebuia să se bazeze pe documentele oficiale ale speței, care au fost ferecate la Parchetul General.
Analiza tezei lui Nicolae Ciucă nu a fost făcută niciodată de către UNAP. Dosarul penal care a blocat verificarea plagiatului a fost clasat un an mai târziu, pe 15 martie 2023.
Un an i-a trebuit procurorului de caz, așadar, să constate o evidență clară: fapta de care fusese acuzat Ciucă era prescrisă din 2008.
De la aceste fapte, să trecem la persoane.
La trei luni de la blocarea verificării academice a tezei lui Ciucă, Bogdan Licu era numit judecător la CCR pentru un mandat de 9 ani. Se întâmpla pe 3 mai 2022.
Procurorul Marius Voineag, care în sistemul de justiție trecea drept pupilul lui Bogdan Licu – cel care l-a și adus în Parchetul General în 2021 – a fost nominalizat ca procuror-șef al DNA, atenție!, bătăi de tobe…!, exact un an mai târziu de la blocarea anchetei academice a tezei lui Ciucă, pe 27 februarie 2023.
La 15 martie 2023, ca nu cumva dosarul care îngropat analiza academică a tezei lui Ciucă să îi prejudicieze imaginii lui Voineag, Parchetul General a clasat acest dosar, așa cum am spus mai sus.
Cel care l-a nominalizat pe Voineag pentru această funcție a fost Cătălin Predoiu, ministrul PNL al Justiției, cel în al cărui mandat au fost, de altfel, mutilate legile justiției astfel încât corupții din politică și business – cei care își doresc să fure nemăsurat, dar să nu ajungă la pușcărie – să poată scăpa de închisoare.
androidleontin on
Nu zice nimic nou. Politicul + justitia = love. ND fara partid nu va face nicio pula. Si acum sa fim sinceri, ND e incomparabil mai cinstit decat ce am avut pana acum, dar sa nu va faceti iluzii ca el nu este sustinut de oameni influenti etc. Cine crede ca poti ajunge presedinte fara sprinjinul unor factiuni importante din societate, viseaza cai vrezi pe pereti. Nu mergem pe conspiratiile prostilor care cred ca a fost pus de servicii bla bla, dar repet, sunt structuri importante din arhitectura statului care au simpatizat si simpatizeaza cu el. Din ce motive? Din acelasi motive ca si pentru cei din alta tabara, pentru beneficii si putere. Daca ramane ” independent ” fara partid important in spate pana la sfarsitul mandatului, sunt mari sanse sa nu l vada pe al doilea.
gigidelavale on
E foarte posibil ca noul șef SIE să fie uns Predoiu. Ăsta e bun la toate
3 commenti
>De ce politicienii își doresc să controleze o parte din justiție prin numirea șefilor marilor parchete – o scurtă explicație a unui thriller academic
Astăzi se împlinesc 4 ani de când am dezvăluit că teza de doctorat a lui Nicolae Ciucă este plagiată. Ciucă, președinte al PNL la acel moment, era premierul României.
Dovezile pe care le-am prezentat au fost fără dubiu.
Plagiatul era clar pentru oricine și din avion. 42 de pagini plagiate cuvânt cu cuvânt, două dintre sursele din care Ciucă a plagiat fiind, atenție, alte două teze de doctorat susținute la Universitatea Națională de Apărare.
Ca să îngroape rapid scandalul, Nicolae Ciucă s-a folosit de justiție cu toată puterea și influența politică pe care i le asigura funcția. În perioada 20 – 25 ianuarie 2022, la CNATDCU (care era atunci instituția care verifica acuzațiile de plagiat), au fost înregistrate 3 sesizări, iar alte 5 au fost respinse.
Pe 27 ianuarie 2022, la Parchetul General era depusă o plângere penală pe numele lui Ciucă pentru încălcarea drepturilor de autor.
Parchetul General era la acel moment condus de facto de prim-adjunctul Bogdan Licu. Dosarul a fost înregistrat în aceeași zi și a fost imediat direcționat către Secția de Urmărire Penală și Criminalistică (SUPC).
Potrivit Parchetului General, citat de SpotMedia, la data la care a fost înregistrat dosarul și desemnat procurorul de caz, atribuțiile șefului SUPC erau exercitate de adjunctul secției, procurorul Marius Voineag.
Tot în acea zi, procurorul de caz a decis începerea urmăririi penale in rem, asupra faptei, nu a persoanei.
Procurorul de caz, cu o celeritate uluitoare, a mai decis ca în ziua următoare, pe 28 ianuarie 2022, să meargă la UNAP și să ridice întreg dosarul de studii doctorale al lui Ciucă, inclusiv teza în original.
Infracțiunea de care Ciucă era acuzat era însușirea, fără drept, în întregime sau în parte, a operei unui alt autor și prezentarea ei ca o creație intelectuală proprie (art. 197 din Legea 8/1996 a dreptului de autor).
În cazul acestei infracțiunii, intervenise prescripția din 2008, adică de 14 ani.
Odată ridicate documentele originale, orice investigație academică a devenit imposibilă, pentru că analiza trebuia să se bazeze pe documentele oficiale ale speței, care au fost ferecate la Parchetul General.
Analiza tezei lui Nicolae Ciucă nu a fost făcută niciodată de către UNAP. Dosarul penal care a blocat verificarea plagiatului a fost clasat un an mai târziu, pe 15 martie 2023.
Un an i-a trebuit procurorului de caz, așadar, să constate o evidență clară: fapta de care fusese acuzat Ciucă era prescrisă din 2008.
De la aceste fapte, să trecem la persoane.
La trei luni de la blocarea verificării academice a tezei lui Ciucă, Bogdan Licu era numit judecător la CCR pentru un mandat de 9 ani. Se întâmpla pe 3 mai 2022.
Procurorul Marius Voineag, care în sistemul de justiție trecea drept pupilul lui Bogdan Licu – cel care l-a și adus în Parchetul General în 2021 – a fost nominalizat ca procuror-șef al DNA, atenție!, bătăi de tobe…!, exact un an mai târziu de la blocarea anchetei academice a tezei lui Ciucă, pe 27 februarie 2023.
La 15 martie 2023, ca nu cumva dosarul care îngropat analiza academică a tezei lui Ciucă să îi prejudicieze imaginii lui Voineag, Parchetul General a clasat acest dosar, așa cum am spus mai sus.
Cel care l-a nominalizat pe Voineag pentru această funcție a fost Cătălin Predoiu, ministrul PNL al Justiției, cel în al cărui mandat au fost, de altfel, mutilate legile justiției astfel încât corupții din politică și business – cei care își doresc să fure nemăsurat, dar să nu ajungă la pușcărie – să poată scăpa de închisoare.
Nu zice nimic nou. Politicul + justitia = love. ND fara partid nu va face nicio pula. Si acum sa fim sinceri, ND e incomparabil mai cinstit decat ce am avut pana acum, dar sa nu va faceti iluzii ca el nu este sustinut de oameni influenti etc. Cine crede ca poti ajunge presedinte fara sprinjinul unor factiuni importante din societate, viseaza cai vrezi pe pereti. Nu mergem pe conspiratiile prostilor care cred ca a fost pus de servicii bla bla, dar repet, sunt structuri importante din arhitectura statului care au simpatizat si simpatizeaza cu el. Din ce motive? Din acelasi motive ca si pentru cei din alta tabara, pentru beneficii si putere. Daca ramane ” independent ” fara partid important in spate pana la sfarsitul mandatului, sunt mari sanse sa nu l vada pe al doilea.
E foarte posibil ca noul șef SIE să fie uns Predoiu. Ăsta e bun la toate