Halla Tómasdóttir sembra avere un’opinione molto diversa sull’uso del diritto di parola da parte del presidente nel 2016 e nel 2024. HT16 è del parere che il diritto di parola sia proprietà della nazione e che sottoporrà sempre la questione alla nazione se il 15% lo richiede (il che è un po’ simile, ad esempio, a Viktor oggi, a meno che non dica il 10%). Vedi ad esempio [sjónvarpskappræðurnar](https://www.youtube.com/watch?v=TteyMvUi100&t=156s) poi (ca 2:30). HT24 è molto più cauto e non impegnativo, cfr [heimasíðuna hennar](https://www.hallatomasdottir.is/is/spurningar-og-svor): “Secondo l’articolo 26 della Costituzione, il presidente dell’Islanda ha il potere di rimettere le leggi al giudizio della nazione. Il diritto di appello è un’importante valvola di sicurezza, che Halla è determinata a utilizzare se sembra che si sia formata una spaccatura tra il parlamento e il popolo, ritiene che sia importante trattare il diritto di parola con rispetto e ricorda che il presidente dovrebbe ascoltare attentamente tutti punti di vista prima di giungere alla conclusione che il popolo deve avere il potere di decidere se la legge entrerà in vigore. Questi potrebbero essere casi come i diritti umani e gli interessi fondamentali della nazione e delle generazioni future, come nel caso di Icesave.” Naturalmente le persone possono cambiare idea. Ma non ci sono molte cose su cui un candidato presidenziale deve avere direttamente un’opinione chiara, e se stai cambiando idea, sarebbe interessante ottenere una spiegazione del motivo per cui stai cambiando idea. Ma è ancora più strano che nessun membro dei media si sia ancora accorto di questo e si sia interrogato in merito.
https://old.reddit.com/r/Iceland/comments/1cv0zxu/halla_tómasdóttir_skipti_um_skoðun_á_málskotsrétti/
di svansson