za osobe upitnih kognitivnih kapaciteta koje se loze na lustraciju…
fetfreak on
kakav jadan tekst. Znaci Srbija je u stage 4 raku gde treba da se odstranjuju stvari da bi se prezivelo i tamo neki lik kaze (necu da mu citam ime) e to mozda nije najbolje resenje sada, treba da vidimo kako je do raka doslo.
Prvo secemo, a onda gledamo da se ne ponovi.
papasfritas on
loš tekst zasnovan na čistim pretpostavkama. Niko nije rekao kako će ta lustracija da izgleda, možda i bude u obliku suđenja kako bi pisac i preferirao. Svakako je Lustracija i sve ostalo podložno diskusiji i oblikovanju
WorkingInternet4533 on
“Lustrirace i ko nece” sto rekose ljudi iz NS.
deimosf123 on
Protiv sam da se osobama koje nisu osuđene za zloupotrebu položaja zabrani bavljenje politikom
Clear-Strike6640 on
Ovo neki ssp plac ili?
spooky-Dragonfruit1 on
Lustracija je nepotrebna, posto su ovi svi na vlasti i u drzavnim institucijama vec vidjeni za 10+ godina robije pa navise.
Jimmy_Barca on
Kakvo kvalitetno djubre od teksta. Hoce li lustracija biti teska? Nece. Hoce li biti bezbolna? Nece. Da li je neophodna? Jeste.
>Prvo da vidimo šta je lustracija. U pitanju je mehanizam kojim se pojedinci (iz ovih ili onih razloga) relativno trajno uklanjaju iz administracije i mogućnosti učestvovanja u državnom aparatu i odručuju od poluga moći tako što im se privremeno zabranjuje angažman
Tendenciozno i manipulativno. “Iz ovih ili onih razloga” u stvari znaci “korupcija, krsenja ljudskih prava, zloupotreba polozaja, politicka represija, itd.” Nazivati takve stvari “ovim ili onim razlozima” ih relativizuje.
>Pogledano, pak, kroz marksističko sočivo, situacija je potpuno obrnuta: politička moć je izvedena iz ekonomske, i tek je njen *sekundarni oblik*.
Na stranu moje licno misljenje o ljudima koji bez trunke sarkazma gledaju nesto kroz “marksisticko socivo”, probaj da imas ekonomsku moc u Srbiji bez politicke. Ne ide bas. Dakle, ekonomska moc proizilazi iz politicke, ne obrnuto.
>Dodajmo sada tome i da nije baš najsigurnije da lustracija trajno pelcuje od onoga od čega bi trebalo da pelcuje – od nepoželjnih političkih i autoritarnih fenomena: navedimo Poljsku
Los primer ne znaci da od necega treba odustati. Nema garancije da ce operacija uspeti ali je alternativa ako ne odes da ces 100% da umres.
>Tako da bi se, po mom mišljenju, i neki novi zakon o poreklu imovine primenjivao veoma ograničeno
Ovo je argument protiv pretpostavljene lose primene i politicke volje, ne zakona kao takvog ili njegove potrebe.
>Šta se želi, šta se može
Ovo je nivo argumenta “to je tako, pomiri se sa tim”
>lustracija bi morala da zahvati toliko veliki deo administracije da bi elementarno funkcionisanje državnog aparata postalo nemoguće
Pa nece se odnositi na svaku sekretaricu u PIO fondu ili ne znam sta. Nije totalna cistka, i realno jeste nemoguca kao takva, bar ne odjednom. Ali ciljana, na odredjene nivoe i funkcije je druga prica.
>stabilizovan je celokupni političko-ekonomski okvir
Ni ovo nije argument vec politicki fatalizam autora.
8 commenti
za osobe upitnih kognitivnih kapaciteta koje se loze na lustraciju…
kakav jadan tekst. Znaci Srbija je u stage 4 raku gde treba da se odstranjuju stvari da bi se prezivelo i tamo neki lik kaze (necu da mu citam ime) e to mozda nije najbolje resenje sada, treba da vidimo kako je do raka doslo.
Prvo secemo, a onda gledamo da se ne ponovi.
loš tekst zasnovan na čistim pretpostavkama. Niko nije rekao kako će ta lustracija da izgleda, možda i bude u obliku suđenja kako bi pisac i preferirao. Svakako je Lustracija i sve ostalo podložno diskusiji i oblikovanju
“Lustrirace i ko nece” sto rekose ljudi iz NS.
Protiv sam da se osobama koje nisu osuđene za zloupotrebu položaja zabrani bavljenje politikom
Ovo neki ssp plac ili?
Lustracija je nepotrebna, posto su ovi svi na vlasti i u drzavnim institucijama vec vidjeni za 10+ godina robije pa navise.
Kakvo kvalitetno djubre od teksta. Hoce li lustracija biti teska? Nece. Hoce li biti bezbolna? Nece. Da li je neophodna? Jeste.
>Prvo da vidimo šta je lustracija. U pitanju je mehanizam kojim se pojedinci (iz ovih ili onih razloga) relativno trajno uklanjaju iz administracije i mogućnosti učestvovanja u državnom aparatu i odručuju od poluga moći tako što im se privremeno zabranjuje angažman
Tendenciozno i manipulativno. “Iz ovih ili onih razloga” u stvari znaci “korupcija, krsenja ljudskih prava, zloupotreba polozaja, politicka represija, itd.” Nazivati takve stvari “ovim ili onim razlozima” ih relativizuje.
>Pogledano, pak, kroz marksističko sočivo, situacija je potpuno obrnuta: politička moć je izvedena iz ekonomske, i tek je njen *sekundarni oblik*.
Na stranu moje licno misljenje o ljudima koji bez trunke sarkazma gledaju nesto kroz “marksisticko socivo”, probaj da imas ekonomsku moc u Srbiji bez politicke. Ne ide bas. Dakle, ekonomska moc proizilazi iz politicke, ne obrnuto.
>Dodajmo sada tome i da nije baš najsigurnije da lustracija trajno pelcuje od onoga od čega bi trebalo da pelcuje – od nepoželjnih političkih i autoritarnih fenomena: navedimo Poljsku
Los primer ne znaci da od necega treba odustati. Nema garancije da ce operacija uspeti ali je alternativa ako ne odes da ces 100% da umres.
>Tako da bi se, po mom mišljenju, i neki novi zakon o poreklu imovine primenjivao veoma ograničeno
Ovo je argument protiv pretpostavljene lose primene i politicke volje, ne zakona kao takvog ili njegove potrebe.
>Šta se želi, šta se može
Ovo je nivo argumenta “to je tako, pomiri se sa tim”
>lustracija bi morala da zahvati toliko veliki deo administracije da bi elementarno funkcionisanje državnog aparata postalo nemoguće
Pa nece se odnositi na svaku sekretaricu u PIO fondu ili ne znam sta. Nije totalna cistka, i realno jeste nemoguca kao takva, bar ne odjednom. Ali ciljana, na odredjene nivoe i funkcije je druga prica.
>stabilizovan je celokupni političko-ekonomski okvir
Ni ovo nije argument vec politicki fatalizam autora.