Mda, ai , dreptate, criminalii sub 14 ani ar trebuii executati pe scaunul electric, daca la varstele astea au sange rece sa omoare pe cineva, e clar, ce fel de oameni vor fi cand vor fi adulti.
Current_Ability6698 on
Societatea: nu judecați minorii, sunt doar copii.
Tot Societatea: e ok ca minorii sa facă sex.
notnowm25 on
Facut penitenciar special pentru astfel de cazuri unde trimiti la puscarie parinții impreuna cu copilul ucigaș. Să stea acolo mult.
vldmin on
Probabil e legat de aia din Timiș. Din moment ce planuiesti si mai si ascunzi semnele, e clar ca ai stiut ce faci si ar trebui sa fii judecat ca si adult.
Southern-Stretch2631 on
halal jurist – “delicvență”
Big_Chip_6 on
Este aberant să ne dorim tragerea la răspundere penală a copiilor, dar faptul că oamenii își doresc asta arată că încă n-am ajuns cu mentalitatea în secolul ăsta.
Next_Movie_98 on
Vreau să aid părerea mamei baiatului ucis și doamna asta să-i spuna ei în față aceste argumente.
Și eu am fost adolescent, nu am omorât pe nimeni, nu am furat, nu am bătut pe nimeni, nu am dostrus bunurile altora. Deci nu sunt natural.
Voi ați fost naturali ?
Consistent-Low-0 on
trebuie să răspundă penal părinții/tutorii/reprezentantii legali pentru faptele minorilor
ContributionOk7910 on
Mișto blonda.
SpareManager on
dezacord. in cazuri grave trebuie judecat ca si adult daca are peste 12 ani. cum a fost discutia pornita de la crima, sunt acolo 100% de acord pentru scadere ca si cineva de 12 sa fie responsabil pentru asta. si as fi de acord ca peste 14 sa fie raspundere penala deplina si nu partiala.
edit: pe deasupra discutia a inceput aici la un caz de minori care in jurul varstei de 13-15 ani au omorat si chiar mutilat o persoana de varsta lor. nu toate faptele penale au aceeasi gravitate. nu ar trebui sa fie un “waiver” asupra raspunderii penale fara sa fie considerata gravitatea, ca si cum daca a furat un ou ar fi aceeasi responsabilitate penala. la astfel de cazuri grave trebuie clar sa fie metoda legala de a scadea responsabilitatea la 12 cel putin.
iizomgus on
Marea majoritate a magistratilor si romanilor ar dori sa se raspunda penal inca din pantece, eventual de la spermatozoid si ovul.
Romanii sunt incapabili sa vada ca problema nu este crima ci cauza ei si masurile care sa impiedice infractiunile dinainte ca ele sa existe in gandul unei persoane.
Ca metafora, romanul in loc sa isi schimbe pantofii care il rod, el trateaza simptomele, adica sa isi cumpere crema si sa isi ia concediu medical. Copii si oamenii in general nu stau sa se uite in codul penal sa vada daca fapta lor este o infractiune.
Gbry07 on
Ala nu i copil. E o lepră fără suflet!
b165 on
Poate ar trebui precizat celor care se inflameaza si ca aceasta intervenție a avut loc in 26 noiembrie 2025 si deci ea nu are nicio legătura cu crima din Timis (care oricum a fost comisa de niste minori cu varsta peste 14 ani)….
JuliusMaximus32 on
O imbecila. Nu ma mira, average psiholog
Bandispan on
Doamna are niste idei bune, dar comite si o eroare cand spune ca recidivistii au in istoric condamnari ca minori.
Fara alte argumente nu poti sa stabilesti o relatie de cauzalitate intre una si alta, la fel de bine pot sa zic si eu ca restul recidivistilor, care nu au condamnare in copilarie (75% btw), au recidivat pentru ca nu au fost condamnati. Tocmai faptul ca majoritatea recidivistilor nu au condamnari in copilarie ar indica o legatura slaba intre condamnarea ca minor si recidiva.
Mediocre-Rent-8553 on
Uau! O ador!
Neat_Mood_4122 on
Sunt copii care dezvolta tendinte criminale inca de la varste fragede, am citit despre cazul lui Mary Bell, o fata de 11 ani din Anglia care a ucis 2 copii prin anii 70 sau 80.
Sa dau un exemplu, a ucis un baiat de 4 ani prin strangulare si ca sa nu se afle ca a fost ucis, a pus un flacon de medicamente langa trupul lui ca sa para ca de fapt s-a omorat singur dupa ce a inghitit medicamentele.
Asta arata ca constientiza foarte bine ceea ce facea si avea grija sa isi ascunda urmele ca sa nu fie prinsa, insa fiind doar un copil nu si-a dat seama ca trupurile lor aveau urme clare de crima usor de identificat.
A stat ani buni in centre de reeducare si apoi la parnaie pana cand a fost eliberata, dar a ramas sub supravegherea autoritatilor si inca isi traieste viata in libertate in secret si in ziua de azi.
Nu a mai facut crime de atunci si nu se mai stie nimic de ea, dar nici nu pare sa regrete prea mult ce a facut.
Dupa parerea mea nu merita sa mai iasa din parnaie vreodata si in cazuri speciale, copiii ar trebui sa fie trasi la raspundere in fata legii la fel ca un adult.
Relative-Tune85 on
N-am ascultat nimic. Are un cont OF?
taxman691 on
Roditorul de rând și-ar băga-o și pe ma-sa în pușcărie
20 commenti
[Sursa](https://www.facebook.com/share/v/17uTfWTNjc/)
Mda, ai , dreptate, criminalii sub 14 ani ar trebuii executati pe scaunul electric, daca la varstele astea au sange rece sa omoare pe cineva, e clar, ce fel de oameni vor fi cand vor fi adulti.
Societatea: nu judecați minorii, sunt doar copii.
Tot Societatea: e ok ca minorii sa facă sex.
Facut penitenciar special pentru astfel de cazuri unde trimiti la puscarie parinții impreuna cu copilul ucigaș. Să stea acolo mult.
Probabil e legat de aia din Timiș. Din moment ce planuiesti si mai si ascunzi semnele, e clar ca ai stiut ce faci si ar trebui sa fii judecat ca si adult.
halal jurist – “delicvență”
Este aberant să ne dorim tragerea la răspundere penală a copiilor, dar faptul că oamenii își doresc asta arată că încă n-am ajuns cu mentalitatea în secolul ăsta.
Vreau să aid părerea mamei baiatului ucis și doamna asta să-i spuna ei în față aceste argumente.
Și eu am fost adolescent, nu am omorât pe nimeni, nu am furat, nu am bătut pe nimeni, nu am dostrus bunurile altora. Deci nu sunt natural.
Voi ați fost naturali ?
trebuie să răspundă penal părinții/tutorii/reprezentantii legali pentru faptele minorilor
Mișto blonda.
dezacord. in cazuri grave trebuie judecat ca si adult daca are peste 12 ani. cum a fost discutia pornita de la crima, sunt acolo 100% de acord pentru scadere ca si cineva de 12 sa fie responsabil pentru asta. si as fi de acord ca peste 14 sa fie raspundere penala deplina si nu partiala.
edit: pe deasupra discutia a inceput aici la un caz de minori care in jurul varstei de 13-15 ani au omorat si chiar mutilat o persoana de varsta lor. nu toate faptele penale au aceeasi gravitate. nu ar trebui sa fie un “waiver” asupra raspunderii penale fara sa fie considerata gravitatea, ca si cum daca a furat un ou ar fi aceeasi responsabilitate penala. la astfel de cazuri grave trebuie clar sa fie metoda legala de a scadea responsabilitatea la 12 cel putin.
Marea majoritate a magistratilor si romanilor ar dori sa se raspunda penal inca din pantece, eventual de la spermatozoid si ovul.
Romanii sunt incapabili sa vada ca problema nu este crima ci cauza ei si masurile care sa impiedice infractiunile dinainte ca ele sa existe in gandul unei persoane.
Ca metafora, romanul in loc sa isi schimbe pantofii care il rod, el trateaza simptomele, adica sa isi cumpere crema si sa isi ia concediu medical. Copii si oamenii in general nu stau sa se uite in codul penal sa vada daca fapta lor este o infractiune.
Ala nu i copil. E o lepră fără suflet!
Poate ar trebui precizat celor care se inflameaza si ca aceasta intervenție a avut loc in 26 noiembrie 2025 si deci ea nu are nicio legătura cu crima din Timis (care oricum a fost comisa de niste minori cu varsta peste 14 ani)….
O imbecila. Nu ma mira, average psiholog
Doamna are niste idei bune, dar comite si o eroare cand spune ca recidivistii au in istoric condamnari ca minori.
Fara alte argumente nu poti sa stabilesti o relatie de cauzalitate intre una si alta, la fel de bine pot sa zic si eu ca restul recidivistilor, care nu au condamnare in copilarie (75% btw), au recidivat pentru ca nu au fost condamnati. Tocmai faptul ca majoritatea recidivistilor nu au condamnari in copilarie ar indica o legatura slaba intre condamnarea ca minor si recidiva.
Uau! O ador!
Sunt copii care dezvolta tendinte criminale inca de la varste fragede, am citit despre cazul lui Mary Bell, o fata de 11 ani din Anglia care a ucis 2 copii prin anii 70 sau 80.
Sa dau un exemplu, a ucis un baiat de 4 ani prin strangulare si ca sa nu se afle ca a fost ucis, a pus un flacon de medicamente langa trupul lui ca sa para ca de fapt s-a omorat singur dupa ce a inghitit medicamentele.
Asta arata ca constientiza foarte bine ceea ce facea si avea grija sa isi ascunda urmele ca sa nu fie prinsa, insa fiind doar un copil nu si-a dat seama ca trupurile lor aveau urme clare de crima usor de identificat.
A stat ani buni in centre de reeducare si apoi la parnaie pana cand a fost eliberata, dar a ramas sub supravegherea autoritatilor si inca isi traieste viata in libertate in secret si in ziua de azi.
Nu a mai facut crime de atunci si nu se mai stie nimic de ea, dar nici nu pare sa regrete prea mult ce a facut.
Dupa parerea mea nu merita sa mai iasa din parnaie vreodata si in cazuri speciale, copiii ar trebui sa fie trasi la raspundere in fata legii la fel ca un adult.
N-am ascultat nimic. Are un cont OF?
Roditorul de rând și-ar băga-o și pe ma-sa în pușcărie