La procura delle Fiandre occidentali vuole perseguire lo YouTuber Nathan Vandergunst (25), meglio conosciuto come Acid, per molestie. Lo ha confermato la Procura della Repubblica alla nostra redazione. Il caso nasce da un video in cui Acid rivela il nome di una studentessa di ginecologia che ha evitato una pena detentiva di un anno dopo uno stupro. Mercoledì prossimo la camera di consiglio deciderà se lo YouTuber dovrà effettivamente comparire nuovamente in tribunale
https://www.hln.be/blankenberge/parket-klaagt-acid-aan-wegens-belaging-van-student-gynaecologie-woensdag-naar-de-raadkamer~a8fd0b2f/
di Similar_Stomach8480
10 commenti
Free Nathan chain 👇🏼👇🏼
Wie? Nog nooit van gehoord. Het schijnt zo’n influencerke te zijn. Rollseyes.gif
2 dingen kunnen ook fout zijn: uiteraard is een ongestrafte verkrachting fout. Iemand belagen is ook fout. Hoewel er verschil in niveau van misdrijf is mag dat youtubertje wel eens leren dat “alles voor de likes” niet altijd een goed plan is. De verkrachter mag, indien bewezen dat er iemand verkracht is, nog zwaarder gestraft worden.
Oei, het parket heeft zijn ruggegraat gevonden. Dat krapuul springt in de bres voor de verkrachter, zal wel uit de “betere kringen” komen.
Werd eens tijd dat dat manneke op zijn plek werd gezet.
Alles voor de likes. Ik kan dat excuus niet meer horen van die vorte influencers die denken dat zij het weten hoe het in elkaar steekt.
Van die zelfverklaarde narcistische moraalridders moet ik nu eens echt niets hebben.
om even tussen de boomers te komen hier lol— ik vind het in dit geval misschien ook wel dat hij zich heeft mispakt.
first en foremost fuck die verkrachter tot en met, in eenderwelk ander beschaafd land zou hij een straf gekregen hebben. dat moet als eerste gezegd worden want ik vind het belachelijk om met acid te spotten zonder eerst te herkennen dat zoiets nooit gebeurd was geweest zonder die vieze vent.
daarnaast vind ik wel dat acid zich iets te sensationalistisch opstelt tegenover deze zaken post reuzegommers, wat jammer is aangezien het wel over serieuze waargebeurde feiten gaat— nu vind ik ook wel dat dat ergens heel logisch is lol. mensen herkennen te weinig HOE AFSCHUWELIJK die zaak was en hoe slecht dat weerspiegelde op ons heel land internationaal. dat was echt bespottelijk & hoe ze acid hiervoor strafte was dan ook echt belachelijk.
Is dat die zaak van die 2 zatte studenten, waar zij de dag erna spijt kreeg?
Eerlijk gezegd top dat die erover praat, spijtig dat hij er te weinig over wist. Bij reuzegom begreep ik het meer de rijken die iets zo veel mogelijk onder het tapijt wouden vegen, maar hier was er al inmens veel media aandacht rond die verkrachting en het was niet het typische geval (wat het zeker niet goedpraat!!!!) maar eerder een misverstand bij jongeren waar de jongen een gigantische fout heeft begaan waar het meisje de gevolgen van draagt. Of zo kwam het vonnis toch over naar mij toe, ik vind zelf de kans dat dit om een misverstand gaat reden genoeg hier niet zelf gerechtigheid te gaan zoeken. Tenzij je jezelf natuurlijk als journalist gaat verdiepen en echt met gegronde bewijzen kan komen.
Met typische geval bedoel ik dat er al sinds het begin intentie is om iemand te drogeren of volgen. Of zelfs mannen die vrouwen op staat aanvallen.
Nu ja, verkrachting. Ik heb het vonnis net nog eens gelezen. Beiden zijn strontzat. Zij dronk op haar eentje een fles wijn en dan nog heel wat wijn en dan nog iets op café. Ze komen elkaar na cafébezoek tegen. Ze kussen. Ze vraagt dat de dader bij haar blijft slapen. Ze geraken niet binnen in haar kot. Zij gaat dan mee naar zijn kot. Ze kussen onderweg een paar keer en ook op zijn kot. Ze doet haar kleren uit en kruipt als eerste het trapje op naar zijn hoogslaper. Daar hebben ze seks. De volgende dag heeft ze spijt. Hij wordt vervolgd omdat hij erkent dat ze alletwee strontzat waren.
Ge verstaat geen woord van wat dieje ket zegt, hoezo kan dieje dan nen naam onthullen in nen video?