Non specificamente legato al Lussemburgo, ma anche i genitori locali hanno sollevato l’argomento:

Google pone fine alla politica che invita gli adolescenti a rimuovere il controllo genitori

Google dice che sta terminando la sua pratica di inviare via email a bambini di 13 anni istruzioni dettagliate su come rimuovere il controllo genitori a seguito della reazione dei genitori indignati e dei difensori dei diritti dei genitori.

Il colosso della tecnologia è stato colpito online dopo che gli screenshot di una di queste e-mail sono diventati virali sui social media, con gli utenti che hanno chiamato lo studio "predatore" e confrontandolo con "toelettatura" comportamento.

Il responsabile globale della privacy, sicurezza e protezione di Google, Kate Charlet, ha dichiarato in a Messaggio su LinkedIn Lunedì la società sta rivedendo la politica per offrire ai genitori un maggiore controllo sulla rimozione delle impostazioni di supervisione.

"In base al nostro aggiornamento delle norme pianificato, qualsiasi minore supervisionato dovrà ottenere l’approvazione dei genitori prima di poter disattivare la supervisione." Charlet ha detto. "Questi cambiamenti garantiscono meglio che le protezioni rimangano in vigore finché sia ​​il genitore che l’adolescente non si sentono pronti per il passo successivo."

"Il nostro obiettivo rimane quello di fornire alle famiglie gli strumenti di cui hanno bisogno per navigare in sicurezza nel mondo digitale," ha aggiunto.

Nonostante l’inversione annunciata, Google pagina delle domande frequenti elenca ancora la vecchia politica che consente ai bambini "a farsi carico del loro conto" senza il consenso dei genitori.

Anche diversi utenti di LinkedIn hanno criticato l’approccio dell’azienda, sostenendo che non avrebbe mai dovuto provare ad attuare la politica in primo luogo.

"Se volessi dare più potere alle famiglie, non lasceresti che i bambini eludano i controlli parentali nel momento in cui compiono 13 anni," un utente ha commentato il post di Charlet.

"È sconvolgente che ci siano voluti post virali e copertura mediatica solo per prendere in considerazione questo aggiornamento," disse un altro. "I genitori hanno bisogno della garanzia che Google NON sfrutterà i minori né minerà l’autorità o i controlli genitoriali la prossima volta che cambieremo direzione."

Un terzo ha suggerito l’azienda tecnologica "investire nella comunicazione con i genitori," dicendo che ha pubblicato uno screenshot di una delle e-mail e il suo feed sui social media "era pieno di… genitori INFURIA per la mancanza di conoscenza di questa comunicazione."

Melissa McKay, presidente del Digital Childhood Institute, ha scritto il post originale pubblicizzando la politica di posta elettronica, ha detto in a posta separata lei crede che ce ne siano ancora "diverse questioni giuridiche serie" Quello "bisogno di risposte."

"Quale autorità legale, se esiste, ha sostenuto la politica di Google di inviare e-mail di massa ai bambini per incoraggiarli a disattivare il controllo genitori senza il consenso dei genitori?" chiese. "Se non esistesse, chi ha approvato questa pratica dannosa?"

"Quali altri fallimenti di Apple e Google sono diventati normalizzati, come le classificazioni ingannevoli per età delle app che travisano le affermazioni sulla sicurezza che sono in conflitto con i rischi documentati delle app?" ha scritto.

McKay ha quindi invitato i genitori a farlo "non accettare o normalizzare le pratiche predatorie delle aziende tecnologiche," dicendo che molti "può cambiare da un giorno all’altro una volta poste le domande giuste e richiesta la responsabilità."

La politica di Google è stata sostenuta dal Legge sulla tutela della privacy online dei bambini (COPPA), che conferisce ai genitori l’autorità sulla raccolta di informazioni personali per i bambini di età inferiore a 13 anni.

Tuttavia, McKay ha messo in dubbio se il COPPA "effettivamente consentire[s] i bambini ad accettare i complessi termini dei contratti di servizio richiesti dalle app e dagli app store, inclusi responsabilità, utilizzo dei dati e pagamenti."

Se la legge "non trasforma i minori in adulti consenzienti, perché gli app store trattano i tredicenni come parti contraenti legalmente capaci?" chiese.