Ho visto l’intervista con Drucker ed ero curioso, su quali basi stanno cambiando l’istruzione slovacca?

E poi ho scavato un po’ più a fondo e ho esaminato le bufale più comuni sull’istruzione.

Devo ammettere che molte cose sono state piuttosto difficili da accettare per me, perché ci credo o hanno funzionato per me, ma ti consiglio di verificare cosa ho trovato:

  1. Affermare che raggruppare gli studenti per abilità non ha alcun effetto. Lo studio ha diviso gli studenti in base alle abilità ma non ha variato il curriculum tra i gruppi.

  2. L’affermazione spesso ripetuta secondo cui “più libri a casa aumentano il successo accademico dei bambini”.

  3. L’affermazione di San Francisco secondo cui l’eliminazione dell’algebra nella seconda elementare della scuola elementare avrebbe aumentato drasticamente il tasso di superamento, quando in realtà avrebbero eliminato solo i requisiti per gli esami finali.

  4. La retribuzione basata sul rendimento non influisce sulla qualità dell’insegnamento, ma lo studio non consente il licenziamento dei cattivi insegnanti e considera solo un aumento salariale del 5%.

  5. "Prova del marshmallow" fa parte della crisi di replicazione in psicologia, ma vale la pena menzionarlo qui insieme alla mentalità di crescita, ai tipi di intelligenza e "stili di apprendimento" a causa dell’influenza che la falsa psicologia popolare ha sulle migliori pratiche educative.

  6. Una ricerca che afferma che mettere bambini ben educati accanto a bambini dirompenti farà sì che i bambini dirompenti si comportino meglio senza influenzare negativamente i bambini ben educati.

  7. La “piramide dell’apprendimento” viene spesso citata per giustificare la forzatura dei bambini con risultati elevati a svolgere lavori ben al di sotto delle loro capacità: “Impareranno meglio la materia se proveranno a insegnarla ai loro compagni di classe più lenti”. Qual è la fonte originale di questa piramide? Qualcuno se l’è appena inventato. Veramente. Puoi vedere di più qui: https://theeffortfuleducator.com/2017/11/29/the-pyramid-of-myth/

  8. Lo studio (Tennessee STAR) che si pronunciava a favore delle classi più piccole presentava molti problemi, un elevato attrito, una randomizzazione discutibile e persino lo spostamento degli studenti tra i gruppi di prova. Studi successivi hanno riscontrato un impatto accademico minimo delle dimensioni della classe o addirittura una correlazione negativa.

  9. Quella memorizzazione è pessima. E l’atteggiamento secondo cui l’istruzione dovrebbe essere divertente. Probabilmente non sono d’accordo con questo, ma i dati dicono che la memorizzazione è molto efficace.

Quali sono secondo te le falsità/bufale più comuni sull’istruzione?

Čo sú najväčšie hoaxy/nepravdy o vzdelávaní?
byu/BicycleSpiritual1048 inSlovakia



di BicycleSpiritual1048

6 commenti

  1. Efficient-Dot7110 on

    Skor by som uvital napriklad znormalizovanie matematiky tak, aby priklady reflektovali skutocne zivotne situacie. Priklad “*Pan Novak si kupil 4500 metrov kubickych jablk”,* mi nepomoze. Skor prakticke vypocty, ktore si studenti vedia napasovat do skutocneho zivota.

    Dalej by som uvital zrusenie nemeckeho jazyka, pretoze je to cisty nezmysel a skor dal na vyber , bud jedno alebo druhe.

  2. nurabsal92 on

    Že známky sú primárne odrazom inteligencie. Primárne sú odrazom svedomitosti. To je jeden z dôvodov prečo dievčatá majú lepšie známky, ženy sú obecne viac svedomité, skórujú vyššie v conscientiousness metrike v BIG 5 psychologickom “assessmente”. Tiež to odkazuje na dojem “prečo jednotkári nie sú najúspešnejší aj v obecne živote”. Jeden z dôvodov je ten, že notorickí jednotkári majú väčšie problémy fungovať v neštrukturovanom prostredí a chaotických podmienkach.

  3. Aperiodic_Tileset on

    > Často opakované tvrdenie, že „viac kníh doma zvyšuje akademický úspech detí“.

    To som nepočul, ale čítanie kníh má rozhodne pozitívny vplyv na slovnú zásobu a pomáha s pozornosťou. Ale tak áno, ak sú tie knihy doma a človek ich nečíta tak sú dobré akurát na trénovanie utierania prachu

  4. rrunner77 on

    Memorovanie nema zmysel, skoro ziaden. Ja som vystudoval Ing. A memoroval som vela veci(od zakladky, cez SPSE, VS). Realne mozem potvrdit ze z toho teraz viem nieco blizke 0 nakolko v tom obore nepracujem.

    Problem v triedach vidim hlavne v tom ze chyby su trestane, napriklad 5kou. Takzvana motivacna 5ka. Samozrejme ak to dieta flaka a ucitel vidi ze dieta na to ma tak je urcite lepsie napisat rodicom ako dat dietatu 4x 5ku.
    Napriklad ak ucitel vidi ze to dieta sa snazi ale nejde mu to tak jedna 5ka ho dostane tam kde presne ucitel nechce.

    Male tiredy su urcite lepsie hlavne pre zdravie ucitelov. Ja som bol na ZS v treide kde nas bolo 34.

    Slovensky vzdelavaci system potrebuje reformu, ja to vidim teraz u syna ako druhaka na ZS. Nastastie ma super ucitelku a nepreziva to tak.

    Jednoducho ak vidim ze dieta nema bunky na Slovencinu tak sa ho budem snazit motivovat na literaturu. Mozno dane dieta je dobre v matike kde ho ma posunut a slovencinu netlacit silou mocou.

    Z minulosti zase poznam ludi co mali 1ku z matiky a strcil by som ich do vacku lavou zadnou. Lenze neboli tak znechuteny skolou ako ja. Co malo za nasledok ze som to mal totalne na haku.

    A tak by som mohol pokracovat este velmi dlho. Aj tak to vacsina nedocita do konca. Dakujem vsetkym co to docitali do konca.

Leave A Reply