>Lad os nu f̴ en offentlig bank Рvi skal ikke fl̴es af storbankerne
SÃ¥ vi kan blive flÃ¥et af en offentlig bank under politisk styrer og direkte vilje, som i forvejen flÃ¥r os via. Skat – Det offentlige har jo et glimrende ry for ikke at flÃ¥ borgerne, ikke sandt?…Kan ikke se noget problem.
oldphatphuck on
Er egentlig slet ikke uenig, men det skulle så kun være en bank med indlån, det skal ikke være muligt at låne penge fra den da det jo ikke skal være samfundet der skal påtage sig den risiko at folk ikke kan betale.
ImportantPattern768 on
Ikke tit jeg er enig med Pelle, men han har fuldkommen ret her. Bankerne er for grådige.
QueefMcQueefyballs on
Jeg er med på at prøve det.
razgondk on
Jeg er klar!
goodHeartAttack on
Altså vi kan jo starte med at snakke om at fagbevægelsen afmontere sig selv ved bl.a. at frasælge arbejdernes landsbank. Vi kunne give de kommercielle banker kamp til stregen ved at have mere fokus på andels banker og medlems ejet banker
BarEnvironmental8668 on
Var det så ikke bedre med en andelsbank? Altså en hvor overskud deles ud til medlemmerne i stedet for en statslig bank.
TheRealTormDK on
Det er den tankegang EBC har gang i med deres digitale Euro wallet, den er jeg heller ikke fan af.
SaltySilver1892 on
Hvis banker ikke må tjene penge, må andre almindelige virksomheder så heller ikke?
Massive_Bike_1441 on
Vi har længe skulle have et opgør med bankerne. Der er jeg ræverød. Igen igen og igen bliver de tager samarbejde alt fra terrorisme, til narkocarteller til pdfile-ringe.
Det er nærmest undtagelsen at Danske Bank ikke har lavet noget stor kriminelt i en periode.
lordnacho666 on
Hvordan kan man gå og tro, at bankerne kun tjener penge af gebyrer? Overskud på 23mia, plus omkostninger. Fordelt over hvor mange kunder?
Bare overskuddet er flere tusind kroner pr dansker, så det er nok ikke kun gebyrer.
SimonMMMikkelsen on
Det er ikke overskuddet til aktionærerne der flår danskerne. Den er den absurde mængde af regler og compliance der hele tiden vælter ned over os. Hilsen en der laver software til banker.
Ok_Improvement_6874 on
Det er et problem at det virker sÃ¥ besværligt og uoverskueligt at skifte bank – det sætter markedskræfterne ud af kraft. Vi har brug for at de konkurrerer mere om at have lave gebyrer etc. end de gør. MÃ¥ske er en offentlig bank en mÃ¥de at løse det pÃ¥.
Sufficient_Way_2163 on
En af de største banker i dag er foreningsejet – Nykredit. Her bliver overskuddet sendt tilbage til kunderne. Der er altsÃ¥ i dag mulighed for at man som kunde kan vælge en sÃ¥dan bank, for ikke at snakke om sparekasserne.
At kunderne sÃ¥ vælger alligevel at gÃ¥ til Danske bank, Jyske Bank, eller en af de andre banker, sÃ¥ er det vel fordi at det tilbud som de banker kan lægge pÃ¥ bordet er tilpas godt til at kunderne – HELT FRIVLLIGT – vælger netop de banker. Det er vel ikke noget Pelle Dragsted behøver at blande sig i?
LogicInTheWoods on
Jer som mener det er forkert at bankerne tjener penge, har i overblik over hvad i betaler for jeres bank om året?
Min påstand er at størstedelen af bankens overskud ikke kommer for dig og mig(jeg betaler i hvert fald ikke ret meget) men fra velhavere som bruger banken til investering.
Hvis jeg har ret i det er det lidt sjovt, for dem plejer Pelle ikke at have noget imod at de bliver flået 😊
Connect_Store7401 on
NÃ¥ja. enhedslisten og banker igen….
Lad os lige slå fast: Der er nogle ting som gør det pissedyrt at drive en bank i Danmark. Det er f.eks den hvidvasklov som politikerne har lavet. Eller MIFID eller GDPR lovene som politikerne har lavet. Det er lovene omkring kapitaldækning (gæt selv: Som politikerne har lavet) og så er der en række vejledninger som finanstilsynet har lavet. Måske på et hint fra politikerne.
Skal en offentlig bank så ikke leve op til denne lovgivning eller hvad Pelle ?
I Pelles forargelse skulle han måske starte med at foreslå hvilken regulering af bankerne han gerne vil fjerne. Jeg tvivler på at det er ret meget, og derfor er budskabet noget populistisk vrøvl..
Og sÃ¥ er der jo det med ‘Storbankerne’. AltsÃ¥ der FINDES jo banker som er drevet efter sÃ¥dan en kollektiv selskabsform som Pelle og folkene fra enhedslisten elsker at fÃ¥ og fable om.
De findes.
I Danmark hedder de bare andelskasser. SÃ¥ nÃ¥r Pelle siger at ‘VI’ ikke vil flÃ¥es af storbankerne…. – Betyder det sÃ¥ at Pelle ikke engang selv har valgt at have sin Nemkonto i en andelskasse ?
SÃ¥ er det nemlig en dobbelt gang populisme….
Eller skyldes det måske at gebyrerne i en andelskasse ikke er lavere end i storbankerne, ligesom de heller ikke ville være i en offentlig bank hvis den skulle overholde loven, og dermed også noget vrøvl.
AltsÃ¥, hvis bankerne “flÃ¥r” forbrugerne, sÃ¥ mÃ¥ de vel generere overnormal profit og sÃ¥ er det vel bare at købe nogle bankaktier for at balancere.
De fattige er altid så kedelige.
AndersFoghsOjenbryn on
Selv de mest borgerlige typer må da kunne indse at det ville være sundt for de private banker at have konkurrence fra en offentlig bank. Så kan vi få testet hvad der fungerer bedst.
AdCharacter7966 on
Det offentlige flår os da mere end bankerne? 😂
15% PAL skat pÃ¥ dine pensionsafkast indtil du skal pÃ¥ pension – og sÃ¥ kan du fÃ¥ lov til at betale skat igen pÃ¥ pension! Og hvad gÃ¥r det til? Det dækker bonus til 15+ mia til under 1000 mennesker der ejede en minkfarm, der for det meste gav underskud. Eller de gÃ¥r til Krigsliderlige-Slette-Mette, der siger køb-køb-køb!
Nej tak til offentlige banker, men gerne mere konkurrence mellem de eksisterende banker
Apprehensive_Scar52 on
Tvivler på der ret mange banker der ville blive kede af at der kom en statsbank. Kan forestille mig de fleste kunder der ville søge mod den er kunder som bankerne hellere end gerne vil af med.
Inner_Equivalent_274 on
Jeg er også SÅ klar! Det er jo slet ikke muligt at undvære en bank i dag, det er simpelthen noget snyderi!
Paperboy2023 on
Er der nogen der ved hvad det er for setup de har i Tyskland og Frankrig?
Excellent_Fault6792 on
Jeg er enig i at bankerne har fået for meget magt og er grådige. Men jeg kan ikke se hvordan vi kan lave en offentlig bank der er gebyrfri? Altså et eller andet sted skal der jo betales for driften. Medmindre planen er at tilbyde lån, så der skal penge op ad lommen. Om det så skal kaldes gebyr eller skat, vil jeg gerne høre mere om. Og hvad det i så fald vil koste at være kunde. For gratis findes ikke i bankverdenen, eller i det offentlige.
jmhajek on
Jeg er enig, men EL kan ikke længere tillade sig at kritisere Bødskov – det er dem selv, der har sørget for, at han kan have den tjans i dag.
De tillod, at han fik tjansen igen i sidste valgperiode, selvom de tidligere havde mistillid til ham. Og så ville de erklære mistillid igen, men gjorde det ikke, fordi han skiftede ministerie.
24 commenti
>Lad os nu f̴ en offentlig bank Рvi skal ikke fl̴es af storbankerne
SÃ¥ vi kan blive flÃ¥et af en offentlig bank under politisk styrer og direkte vilje, som i forvejen flÃ¥r os via. Skat – Det offentlige har jo et glimrende ry for ikke at flÃ¥ borgerne, ikke sandt?…Kan ikke se noget problem.
Er egentlig slet ikke uenig, men det skulle så kun være en bank med indlån, det skal ikke være muligt at låne penge fra den da det jo ikke skal være samfundet der skal påtage sig den risiko at folk ikke kan betale.
Ikke tit jeg er enig med Pelle, men han har fuldkommen ret her. Bankerne er for grådige.
Jeg er med på at prøve det.
Jeg er klar!
Altså vi kan jo starte med at snakke om at fagbevægelsen afmontere sig selv ved bl.a. at frasælge arbejdernes landsbank. Vi kunne give de kommercielle banker kamp til stregen ved at have mere fokus på andels banker og medlems ejet banker
Var det så ikke bedre med en andelsbank? Altså en hvor overskud deles ud til medlemmerne i stedet for en statslig bank.
Det er den tankegang EBC har gang i med deres digitale Euro wallet, den er jeg heller ikke fan af.
Hvis banker ikke må tjene penge, må andre almindelige virksomheder så heller ikke?
Vi har længe skulle have et opgør med bankerne. Der er jeg ræverød. Igen igen og igen bliver de tager samarbejde alt fra terrorisme, til narkocarteller til pdfile-ringe.
Det er nærmest undtagelsen at Danske Bank ikke har lavet noget stor kriminelt i en periode.
Hvordan kan man gå og tro, at bankerne kun tjener penge af gebyrer? Overskud på 23mia, plus omkostninger. Fordelt over hvor mange kunder?
Bare overskuddet er flere tusind kroner pr dansker, så det er nok ikke kun gebyrer.
Det er ikke overskuddet til aktionærerne der flår danskerne. Den er den absurde mængde af regler og compliance der hele tiden vælter ned over os. Hilsen en der laver software til banker.
Det er et problem at det virker sÃ¥ besværligt og uoverskueligt at skifte bank – det sætter markedskræfterne ud af kraft. Vi har brug for at de konkurrerer mere om at have lave gebyrer etc. end de gør. MÃ¥ske er en offentlig bank en mÃ¥de at løse det pÃ¥.
En af de største banker i dag er foreningsejet – Nykredit. Her bliver overskuddet sendt tilbage til kunderne. Der er altsÃ¥ i dag mulighed for at man som kunde kan vælge en sÃ¥dan bank, for ikke at snakke om sparekasserne.
At kunderne sÃ¥ vælger alligevel at gÃ¥ til Danske bank, Jyske Bank, eller en af de andre banker, sÃ¥ er det vel fordi at det tilbud som de banker kan lægge pÃ¥ bordet er tilpas godt til at kunderne – HELT FRIVLLIGT – vælger netop de banker. Det er vel ikke noget Pelle Dragsted behøver at blande sig i?
Jer som mener det er forkert at bankerne tjener penge, har i overblik over hvad i betaler for jeres bank om året?
Min påstand er at størstedelen af bankens overskud ikke kommer for dig og mig(jeg betaler i hvert fald ikke ret meget) men fra velhavere som bruger banken til investering.
Hvis jeg har ret i det er det lidt sjovt, for dem plejer Pelle ikke at have noget imod at de bliver flået 😊
NÃ¥ja. enhedslisten og banker igen….
Lad os lige slå fast: Der er nogle ting som gør det pissedyrt at drive en bank i Danmark. Det er f.eks den hvidvasklov som politikerne har lavet. Eller MIFID eller GDPR lovene som politikerne har lavet. Det er lovene omkring kapitaldækning (gæt selv: Som politikerne har lavet) og så er der en række vejledninger som finanstilsynet har lavet. Måske på et hint fra politikerne.
Skal en offentlig bank så ikke leve op til denne lovgivning eller hvad Pelle ?
I Pelles forargelse skulle han måske starte med at foreslå hvilken regulering af bankerne han gerne vil fjerne. Jeg tvivler på at det er ret meget, og derfor er budskabet noget populistisk vrøvl..
Og sÃ¥ er der jo det med ‘Storbankerne’. AltsÃ¥ der FINDES jo banker som er drevet efter sÃ¥dan en kollektiv selskabsform som Pelle og folkene fra enhedslisten elsker at fÃ¥ og fable om.
De findes.
I Danmark hedder de bare andelskasser. SÃ¥ nÃ¥r Pelle siger at ‘VI’ ikke vil flÃ¥es af storbankerne…. – Betyder det sÃ¥ at Pelle ikke engang selv har valgt at have sin Nemkonto i en andelskasse ?
SÃ¥ er det nemlig en dobbelt gang populisme….
Eller skyldes det måske at gebyrerne i en andelskasse ikke er lavere end i storbankerne, ligesom de heller ikke ville være i en offentlig bank hvis den skulle overholde loven, og dermed også noget vrøvl.
Vælg dit vrøvl eller ignorér Pelle
AltsÃ¥, hvis bankerne “flÃ¥r” forbrugerne, sÃ¥ mÃ¥ de vel generere overnormal profit og sÃ¥ er det vel bare at købe nogle bankaktier for at balancere.
De fattige er altid så kedelige.
Selv de mest borgerlige typer må da kunne indse at det ville være sundt for de private banker at have konkurrence fra en offentlig bank. Så kan vi få testet hvad der fungerer bedst.
Det offentlige flår os da mere end bankerne? 😂
15% PAL skat pÃ¥ dine pensionsafkast indtil du skal pÃ¥ pension – og sÃ¥ kan du fÃ¥ lov til at betale skat igen pÃ¥ pension! Og hvad gÃ¥r det til? Det dækker bonus til 15+ mia til under 1000 mennesker der ejede en minkfarm, der for det meste gav underskud. Eller de gÃ¥r til Krigsliderlige-Slette-Mette, der siger køb-køb-køb!
Nej tak til offentlige banker, men gerne mere konkurrence mellem de eksisterende banker
Tvivler på der ret mange banker der ville blive kede af at der kom en statsbank. Kan forestille mig de fleste kunder der ville søge mod den er kunder som bankerne hellere end gerne vil af med.
Jeg er også SÅ klar! Det er jo slet ikke muligt at undvære en bank i dag, det er simpelthen noget snyderi!
Er der nogen der ved hvad det er for setup de har i Tyskland og Frankrig?
Jeg er enig i at bankerne har fået for meget magt og er grådige. Men jeg kan ikke se hvordan vi kan lave en offentlig bank der er gebyrfri? Altså et eller andet sted skal der jo betales for driften. Medmindre planen er at tilbyde lån, så der skal penge op ad lommen. Om det så skal kaldes gebyr eller skat, vil jeg gerne høre mere om. Og hvad det i så fald vil koste at være kunde. For gratis findes ikke i bankverdenen, eller i det offentlige.
Jeg er enig, men EL kan ikke længere tillade sig at kritisere Bødskov – det er dem selv, der har sørget for, at han kan have den tjans i dag.
De tillod, at han fik tjansen igen i sidste valgperiode, selvom de tidligere havde mistillid til ham. Og så ville de erklære mistillid igen, men gjorde det ikke, fordi han skiftede ministerie.