Antyweb ha ancora qualche credibilità giornalistica?

Oggi stavo navigando su Google News ed è apparso questo articolo. E non mentirò: mi sono arrabbiato un po’ quando ho visto le bugie. E perché? Probabilmente solo per generare clic e convincere i lettori che Apple è migliore.

Innanzitutto l’intero articolo presenta la fine del supporto per Pixel 7 come una grande sorpresa, qualcosa che nessuno si aspettava. Come se Google avesse improvvisamente deciso che il supporto per questi modelli fosse finito. Anche se questo era completamente pianificato, sono trascorsi 3 anni dal lancio della Serie 7. Proprio come era previsto che questi telefoni ricevessero aggiornamenti mensili, ora si passerà agli aggiornamenti di sicurezza trimestrali per i prossimi 2 anni. È stato esattamente lo stesso l’anno scorso con la Serie 6, due anni fa con la Serie 5. Nessuna sorpresa, solo l’esecuzione del piano. "Significa abbandonare le patch mensili a favore di un vago programma trimestrale o basato sul rischio" – cosa non è chiaro nella dichiarazione "aggiornamenti di sicurezza trimestrali più aggiornamenti critici immediati"? In cosa differisce dallo standard di mercato?

Lo è "riempiendo la bottiglia"? Questo significa questo? "mettono in dubbio questa credibilità e suggeriscono che il colosso di Mountain View stia silenziosamente iniziando a cambiare le regole del gioco man mano che avanza"? O "L’omissione dei vecchi flagship nel ciclo di rilascio mensile non è un caso isolato, ma fa parte di una tendenza inquietante"? Ebbene, nessuna regola del gioco è stata cambiata e gli utenti di Pixel 7 sapevano al momento dell’acquisto che il supporto mensile sarebbe terminato nel 2026. Questo non è "una tendenza inquietante"solo una pratica standard. I modelli più vecchi passano al supporto di sicurezza e il gioco è fatto. Ogni produttore lo fa. Google alla serie 7 dopo 3 anni, Apple dopo 5, Samsung fino a poco tempo fa dopo 2, e spesso i cinesi non hanno ricevuto alcun aggiornamento al momento della première europea.

—————————- MA E’ TUTTO CAZZO ———————-

L’intero articolo presenta una situazione che sarà così per sempre e quando acquisti Pixel non sai se il supporto finirà tra un anno, tre anni o cinque. Beh, no. Con una mossa piuttosto rumorosa, Google ha annunciato al momento del lancio della serie 8 che dalla serie 8 in poi i Pixel riceveranno 7 anni di aggiornamenti mensili di sistema + altri 3 anni di aggiornamenti di sicurezza. Infatti 10 anni di supportoper quanto ne so, il più lungo nel settore degli smartphone. Di questo non si parla nell’articolo. Come se l’autore pensasse che in un anno perderebbero 8 consensi, in due anni 9 e così via. E sono sicuro che sia a conoscenza dell’attuale politica di aggiornamento di Pixel, perché nella sua Bio su Antyweb si presenta come un appassionato di Pixel. E se non lo sa, è uno stronzo, non un giornalista, perché dopo aver scritto di questi smartphone per 2 anni probabilmente dovrebbe saperlo.

Scatenarsi. Lo so, probabilmente l’intero articolo è una stronzata solo per ottenere clic e fare un po’ di rumore in modo che qualche collega della redazione possa diffondere stronzate in due giorni su come l’ultimo aggiornamento iOS introduca angoli arrotondati di 1 px in più rispetto a prima e questa è una rivoluzione nel settore. Ma cavolo, sono l’unico a pensare che il giornalismo, anche quello online, dovrebbe avere almeno un certo livello e standard?