Disuguaglianza di ricchezza intergenerazionale: il problema ignorato

Chi legge regolarmente la politica economica lo sa: l’80-90% degli argomenti ruota solitamente intorno al reddito. Qualche centinaio di euro in più o in meno, questa è la differenza. Per fortuna, molte persone hanno già superato questo problema e stanno iniziando a rendersi conto che la ricchezza è l’unica cosa che conta. Se paghi il 50% di tasse (calcolate dai costi salariali) da 5mila lordi al mese, è chiaro che eredità o "sostegno familiare" fare un’enorme differenza. Puoi anche vedere dagli argomenti ricorrenti sull’imposta di successione/ecc.

Tuttavia, leggo raramente o mai rapporti o discussioni che trattano un aspetto secondario del tutto, vale a dire la disuguaglianza della ricchezza intergenerazionale. Negli Stati Uniti questo è stato recentemente esaminato più volte ed elaborato di conseguenza. La triste constatazione: oltre il 30% della ricchezza è nelle mani di persone di 70 anni o più.

https://www.apolloacademy.com/31-percent-of-wealth-owned-by-people-over-70/

Dati principali: (essere "Distribuisci per" dovere "Età" essere scelto)

https://www.federalreserve.gov/releases/z1/dataviz/dfa/distribute/chart/

Dibattiti su questo in Austria? Nessuno. Eccovi subito accolti da uno tsunami di indignazione che vi chiede di non mettere i giovani contro i vecchi. Penso sempre che i ragazzi siano in realtà troppo rilassati, troppo di buon carattere. Perché grazie all’assenza di imposte sul patrimonio e sulle successioni, per noi le statistiche non saranno diverse.

Il problema principale non è tanto una vite di regolazione/ecc. ma una comprensione di base che è sistematicamente, fondamentalmente, completamente fuori controllo. Diamo un’occhiata in giro: chi ottiene vantaggi e sconti ovunque? Corretto. Anziani. La ÖBB e le Wiener Linien offrono il biglietto senior. Ci sono sconti per anziani nei musei. Ecc. Ecc. Questo rende grassa l’erba? No. Naturalmente no. Ma si basa sull’idea ormai sbagliata che gli anziani tendono ad avere meno soldi dei giovani e quindi hanno bisogno di essere aiutati. Tutti questi sono tasselli del mosaico che completano il quadro generale: cioè che il denaro viene ridistribuito dai giovani agli anziani ovunque, ogni giorno. Lo vedo anch’io con mio padre: casa pagata, diversi lotti edificabili (ereditati da me), pensione netta di 4k come ex insegnante. Non due volte l’anno; no: ci sono pagamenti speciali 4 volte l’anno.

Ora probabilmente arriveranno i primi manifesti che scriveranno: "Sì, ma ci sono anche tanti pensionati poveri!". Corretto. Ora ci stiamo avvicinando al punto del mio intero post. Perché: questa povertà in età avanzata è al 100% un problema per gli anziani ricchi. Non vi è alcun motivo per cui la giovane popolazione attiva debba compensare la povertà in età avanzata, mentre allo stesso tempo una ricchezza inimmaginabile è passata da decenni nelle mani di una gerontocrazia super-ricca. Perché i Millennials e la GenZ dovrebbero pagare per il Ponzi intergenerazionale mentre i profittatori rimangono intatti?

Non sono necessari privilegi per gli anziani, ma al contrario, ampi sconti per (ad esempio) le persone sotto i 30 anni – persone che non hanno ancora potuto costruire nulla e si trovano di fronte a un mercato immobiliare in rovina possono pagare ogni secondo euro del loro stipendio. Naturalmente la situazione attuale è estremamente negativa anche per l’economia, perché a che serve per l’economia se i settantenni hanno enormi quantità di denaro nei fondi immobiliari, denaro di cui loro stessi non hanno bisogno e che viene parassitariamente e permanentemente sottratto al ciclo economico?

All’inizio, prima ancora che si possa cominciare a pensare a misure concrete, le persone devono finalmente conoscere, comprendere e riflettere sulla reale portata del problema. Dobbiamo imparare che uno dei *problemi* centrali in Austria è la disuguaglianza della ricchezza intergenerazionale. Sfortunatamente, la situazione attuale è, nella migliore delle ipotesi, inutile.