Hoe hoog de kosten voor Nederland zijn, wordt niet duidelijk uit het onderzoek. Wel is het aannemelijk dat de kosten hoger zullen liggen dan in veel andere Europese landen. Zo hoort Nederland bij de landen waar de grootste hoeveelheid vervuilde locaties zijn geregistreerd: 4989. Alleen in België ligt dat met 6791 locaties hoger.
Ook waarschuwen drinkwaterbedrijven en waterschappen hier al jaren voor de oplopende zuiveringskosten. Dat komt deels door lokale PFAS-lozingen, maar ook door met PFAS vervuild water dat via de Rijn en Maas ons land binnenstroomt.
**PFAS-verbod**
De vervuiling door PFAS is de laatste jaren steeds hoger op de politieke agenda gekomen. In 2021 diende Nederland samen met onder meer Duitsland een voorstel in om de productie van PFAS in Europa grotendeels te verbieden. Het plan was om dat verbod in 2025 in te voeren, maar het besluit werd telkens uitgesteld. Op dit moment ligt het plan ter beoordeling bij het Europese Agentschap voor Chemische Stoffen (ECHA).
In het nieuwe coalitieakkoord staat opgenomen dat D66, VVD en CDA zich in Europa hard willen maken voor dit verbod. Hoe ze dat willen doen, is niet duidelijk.
Regionale milieuorganisaties die de Nederlandse Staat aansprakelijk wilden stellen voor PFAS-verontreiniging kregen vorige week [ongelijk van de rechter](https://nos.nl/artikel/2601879-rechtbank-nederlandse-staat-doet-genoeg-om-pfas-problemen-tegen-te-gaan). De organisaties wilden onder meer een direct verbod op het lozen van PFAS afdwingen, maar de rechter oordeelde dat de overheid genoeg doet om de verspreiding van de schadelijke stoffen tegen te gaan.
ProtonByte on
Maar wel vergunningen blijven geven voor lozing. Wat een tof land zijn wij toch.
erikwarm on
Vallen de kosten om Tata te saneren toch best mee
uncle_sjohie on
Vervelende is dat saneren erg lastig is, dus stoppen van meer in ons leefmilieu laten komen, is prio een.
Daar komt nog bovenop dat Dupont, door de fusie met Dow, en het vervolgens afsplitsen van de pfas activiteiten in wat nu Chemours is, zich zo juridisch goed heeft afgeschermd, dat serieus kosten verhalen weg lastig gaat worden. En een 2e hands pfas fabriek doet ook weinig op Marktplaats.
3suamsuaw on
Zoals al in het artikel wordt aangegeven: deze cijfers zijn op niets gebaseerd.
Moist-Pumpkin-5336 on
Ah juist, we worden vergiftigd, onze voordelen (zorg, WW, pensioen, etc. etc.) vallen één voor één weg en de belastingen gaan alsmaar omhoog. Maar hey: “We hebben het goed hier dus niet zo zeuren!!”
Samurai_Geezer on
Maar de economie
Ok-Cost-9635 on
wat maakt het uit, wij burgers betalen toch wel de rekening niet de vervuilende bedrijven
OGablogian on
Bedank de VVD maar weer, die houden de chemische sector al sinds de jaren 90 de hand boven het hoofd
10 commenti
**Alleen België heeft meer vervuilde plekken**
Hoe hoog de kosten voor Nederland zijn, wordt niet duidelijk uit het onderzoek. Wel is het aannemelijk dat de kosten hoger zullen liggen dan in veel andere Europese landen. Zo hoort Nederland bij de landen waar de grootste hoeveelheid vervuilde locaties zijn geregistreerd: 4989. Alleen in België ligt dat met 6791 locaties hoger.
Ook waarschuwen drinkwaterbedrijven en waterschappen hier al jaren voor de oplopende zuiveringskosten. Dat komt deels door lokale PFAS-lozingen, maar ook door met PFAS vervuild water dat via de Rijn en Maas ons land binnenstroomt.
**PFAS-verbod**
De vervuiling door PFAS is de laatste jaren steeds hoger op de politieke agenda gekomen. In 2021 diende Nederland samen met onder meer Duitsland een voorstel in om de productie van PFAS in Europa grotendeels te verbieden. Het plan was om dat verbod in 2025 in te voeren, maar het besluit werd telkens uitgesteld. Op dit moment ligt het plan ter beoordeling bij het Europese Agentschap voor Chemische Stoffen (ECHA).
In het nieuwe coalitieakkoord staat opgenomen dat D66, VVD en CDA zich in Europa hard willen maken voor dit verbod. Hoe ze dat willen doen, is niet duidelijk.
Regionale milieuorganisaties die de Nederlandse Staat aansprakelijk wilden stellen voor PFAS-verontreiniging kregen vorige week [ongelijk van de rechter](https://nos.nl/artikel/2601879-rechtbank-nederlandse-staat-doet-genoeg-om-pfas-problemen-tegen-te-gaan). De organisaties wilden onder meer een direct verbod op het lozen van PFAS afdwingen, maar de rechter oordeelde dat de overheid genoeg doet om de verspreiding van de schadelijke stoffen tegen te gaan.
Maar wel vergunningen blijven geven voor lozing. Wat een tof land zijn wij toch.
Vallen de kosten om Tata te saneren toch best mee
Vervelende is dat saneren erg lastig is, dus stoppen van meer in ons leefmilieu laten komen, is prio een.
Daar komt nog bovenop dat Dupont, door de fusie met Dow, en het vervolgens afsplitsen van de pfas activiteiten in wat nu Chemours is, zich zo juridisch goed heeft afgeschermd, dat serieus kosten verhalen weg lastig gaat worden. En een 2e hands pfas fabriek doet ook weinig op Marktplaats.
Zoals al in het artikel wordt aangegeven: deze cijfers zijn op niets gebaseerd.
Ah juist, we worden vergiftigd, onze voordelen (zorg, WW, pensioen, etc. etc.) vallen één voor één weg en de belastingen gaan alsmaar omhoog. Maar hey: “We hebben het goed hier dus niet zo zeuren!!”
Maar de economie
wat maakt het uit, wij burgers betalen toch wel de rekening niet de vervuilende bedrijven
Bedank de VVD maar weer, die houden de chemische sector al sinds de jaren 90 de hand boven het hoofd
Dat wordt dus flink doorbakken bij de [bakstenenfabriek!](https://www.gelderland.nl/themas/wonen-en-leven/samen-leven-in-gelderland/gezonde-en-veilige-leefomgeving/bakstenen)