A sinistra c’è la proposta di nuovo sviluppo della Rotonda, a destra c’è un’impressione dello stesso sviluppo se fosse stato progettato pensando allo stile architettonico dell’area. Perché gli sviluppatori/architetti non possono farlo per evitare almeno parte del conflitto con i nuovi sviluppi proposti?

Ovviamente il NIMBYismo è un problema enorme in Irlanda e ci sono una miriade di ragioni per questo: valori delle proprietà, traffico, ecc. Molti di questi sono problemi intrattabili e non possono essere risolti senza una significativa riforma della pianificazione.

Tuttavia, una cosa che emerge ripetutamente è lo stile architettonico. Più recentemente questo è stato un problema che ha avuto un impatto sulla nuova unità proposta presso l’ospedale Rotunda. La lamentela, e la ragione ultima del ribaltamento della pianificazione, era che il nuovo edificio proposto non era in linea con l’area e avrebbe costituito un pugno nell’occhio.

Possiamo discutere all’infinito se ciò valga come motivo per bloccare un aggiornamento di infrastrutture critiche come questo. La cosa però mi ha fatto riflettere: è praticamente universalmente riconosciuto che lo stile attualmente preferito da architetti e progettisti, raffigurato a sinistra (proposta reale per la nuova unità) è assolutamente *disprezzato* dal pubblico in generale. La stessa controversia sta attualmente influenzando la riqualificazione di Stephen’s Green e ha causato polemiche più o meno per ogni grande sviluppo che ricordo negli ultimi due decenni. La forma poligonale con una blanda muratura esterna e la disposizione asimmetrica delle finestre dalla forma strana è solo uno stile che il pubblico trova fondamentalmente brutto. Eppure è *ovunque*. Direi che questo stile, insieme a quella che io chiamo la “torre oscura”, che consiste in finestre verdastre di colore scuro e una struttura in acciaio nero, domina assolutamente l’architettura irlandese ogni volta che viene proposto qualcosa di nuovo. Il problema è che la gente *lo* odia. Praticamente universalmente, questi due stili sono assolutamente considerati brutti pugno nell’occhio che stanno distruggendo il carattere della città in cui vengono costruiti, e rispetto agli stili più vecchi.

In questo contesto, credo fermamente che una parte *significativa* della controversia sui nuovi sviluppi scomparirebbe se i progettisti smettessero di cercare di far sembrare gli edifici “taglienti” o “interessanti” come li vedono, e si concentrassero invece sulla progettazione di edifici che si fondono, piuttosto che distinguersi intenzionalmente, dal loro ambiente architettonico.

Perché non se ne parla quasi mai? Credo che risolverebbe gran parte (anche in questo caso non tutti, ma molti) dei problemi che abbiamo nel pianificare obiezioni che ritardano i progetti. In questi giorni sembra inevitabile che quando leggi di un nuovo sviluppo proposto, l’impressione dell’artista del design ti farà rabbrividire o alzare gli occhi al cielo per quanto sia orribile. I progettisti e gli architetti irlandesi devono sicuramente essere consapevoli del fatto che l’opinione pubblica in generale non approva l’attuale tendenza stilistica, quindi perché insistono nel perpetuarla?