I socialdemocratici proporranno un’imposta sul patrimonio

https://www.dr.dk/nyheder/politik/live-seneste-nyt-fra-dansk-politik-2?focusId=11143601

di RollFancyThumb

21 commenti

  1. RollFancyThumb on

    > En formueskat skal tage toppen af ulighed og skabe en bedre balance i vores land, siger hun.

    >Hun siger, at den vil ramme mindre end en procent. Den skal give et provenu på seks milliarder kroner.

    >De penge skal til folkeskolen, hvor S foreslår et loft på 14 elever i de mindste klasser.

    >Socialdemokratiet vil også fjerne ejendomsværdiskatten på boliger med en værdi på mindre end 1 million kroner.

  2. PersonalButton822 on

    Dét skal nok blive spændende!

    Er det fornuften og storsindet, eller den nærige indre svinehund der trumfer

  3. Lanky_Reason2196 on

    Og hvad er planen så, når de milliardærer smutter fra landet og tager endnu større mængde skattekroner, arbejdspladser, virksomheder mv. med sig?

    Se bare på Norge. De indførte formueskat i 2022, og siden da har utroligt mange milliardærer smuttet fra landet, og taget sine formuer med sig.

  4. doxxingyourself on

    “Vil foreslå”

    Hvorfor gør I det så ikke. Det var da det vageste shit.

  5. TonyGaze on

    Hey! Det er vores forslag i Enhedslisten! Lad være med at kopiere os!

  6. Adventurous_Track140 on

    Frygteligt foreslag der vil skræmme kapitalen væk fra Danmark 🥴 Gud bevare Danmark. Det får vi brug for🙏

  7. AnthroBuL on

    Rigtig socialdemokratisk politik – lige som det bør være!

  8. Puzzled-Comb-3798 on

    Hvornår lærer folk, at det her kun vil betyde netto færre penge i statskassen? Det er jo forsøgt i en lang række andre lande, eksempelvis i Frankrig under socialisten François Hollande. Han måtte efter noget tid sande, at det ikke fungerede og blot gav færre penge til den franske statskasse.

    Det er populisme, intet andet. For det kan simpelthen ikke passe, at Pelle Dragsted, Mette Frederiksen og co. ikke er bekendt med denne viden.

    Nu må folk da efterhånden have forstået, at de her partier optræder populistisk ud over alle grænser.

  9. EggstaticAd8262 on

    Jep, og Mette sagde hun er open for business ift. at gå i regering med Venstre.

    Og hvad sker der så med det her foreslag? Og “lilleskolen”?

    Det samme som da de gik i SVM regering og droppede velfærden

  10. anonymkonto1234 on

    Jeg synes at en ren formueskat er usmageligt.

    Jeg synes også afskaffelse af ejendomsværdiskat for ejendomme under 1 mio er komplet idiotisk

  11. Lindberg47 on

    Man bør virkelig se på debatten i Norge om formueskat. Der er virkelig nogle uheldige bivirkninger ved formueskat – særligt det at virksomheder som ejes af nordmænd stilles forholdsvis dårligere end virksomheder som ejes af udlændinge. Derudover vælger nordmænd at flytte ud af landet og tager mange milliarder med sig. Arveafgift og boligskat er bedre værktøjer til at beskatte de aller rigeste.

  12. safesouthstanding on

    Glæder mig til at skattevæsnet skal værdiansætte samtlige privatejede virksomheder i Danmark. Det kan kun blive ubureaukratisk, elegant og fornuftigt.

  13. LoenSlave on

    Tror ikke folk forstår at der stort set ikke er nogen fordele ved at være rig i Danmark, de flytter bare hvis det bliver for besværligt.

  14. Tableflip_dating on

    Så er der gået valgflæsk i den, og det er om at marinere løfterne i uoprigtighed. Træk stemme fra Arne, og hvem der ellers er idiotiske nok til at tro, at Socialdemokratiet har været et arbejderparti siden Nyrup. “14 lærere per elev”; er det uddannede eller 18-årige vikarer? I har historisk selv sørget for, at den tilstrækkelige og kvalificerede  personalemængde ikke findes. Tak til lærerlockout-regeringen under Helle T, hvor tidl. Beskæftigelsesminister Mette F ikke kan vaske hænder. Du er børnenes statsminister, som Magnus Heunicke er havets miljøminister, som den demokratiske folkerepublik Korea er noget, andet end selvudnævnt. En gratis omgang, I ALDRIG kommer til at følge op på når stemmerne er talt. Jeg græmmes

  15. Own-Clothes-3582 on

    Hvem skal vurdere hvad en privat virksomhed er værd? Eller er det kun værdipapirer + boliger der skal beskattes?

    I så fald, er det vel børsnoteringer vi straffer?

    Jeg ser hellere, at man operere indenfor de rammer vi i forvejen har for vores skattesystem. Og hvorfor giver vi ikke større mulighed for at helt normale danskere kan investere gennem en aktiesparekonto? Hvorfor skal ulighedsdebatten hele tiden handle om pisk, men aldrig gulerod?

    Desuden er det fuldstændigt absurd, at man har pisset 300 mia. kroner væk, uden at forholde sig til lige netop ulighed.

  16. Den formue flytter så bare ud af landet. Se på halvdelen af de rigeste danskere allerede

  17. JvM_Photography on

    Skræmmekampagnerne om kapitalflugt kører altid i selvsving, når vi taler formueskat.

    Men kig på Schweiz: Hver eneste kanton (inklusiv den økonomiske motor Zürich) har haft formueskat i årtier. Det har hverken kvalt væksten eller kostet arbejdspladser, tværtimod er de et af verdens rigeste lande med en stabil velfærd.

    Når kløften mellem de ultra-rige og middelklassen vokser, er en moderat skat på de rigeste 1% et nødvendigt værktøj. Det handler ikke om at straffe succes, men om at sikre, at de bredeste skuldre bærer med, så vi kan investere i fællesskabet og folkeskolen.
    Hvis det fungerer for schweizerne, kan det også fungere i Danmark.

  18. Deep-Parsley3787 on

    Ikke bare en skattestigning men en NY skat, yes flere regler der skal administreres og jurister skal arbejde på at komme uden om.

    Det kunne ikke gøres mere dumt, specielt når man tænker på hvor mange problemer der har været med skat på boliger de sidste år.

    Man kunne jo have slået to fluer med et smæk og overgået til en form for avance bestemt boligskat ved salg, det havde også løst meget af formueskatte problemet samtidigt med det nuværende system der ikke har virket i flere år kunne tilgås.

Leave A Reply