En 43-årig man döms för ofredande och olaga hot mot två M-ministrar, meddelar Solna tingsrätt. Påföljden blir villkorlig dom.Mannen, som tillhör aktivistgruppen Rojavakommittéerna, ska enligt åtalet ha placerat äpplen målade med Adolf Hitlers ansikte utanför migrationsminister Johan Forssells dörr. Han ska också ha ställt en docka med kniv utanför biståndsminister Benjamin Dousas hem.Han åtalades för olaga hot och grovt olaga hot, men döms alltså inte på den senare punkten.Mannen har nekat till brott och sagt att aktionerna ryms inom yttrandefriheten.Åklagaren hade yrkat på fängelse i ett år och två månader.
Aktivisten Andreas Klominek döms för ministerhot
Publicerad 27 feb 2026 kl 10.53
Uppdaterad kl 11.08
En korg med Hitleräpplen och en docka med avhugget huvud – utanför två ministrars hem.
Aktivisten Andreas Klominek, 43, döms nu för ofredande och olaga hot.
– Genom sitt agerande har mannen passerat gränsen mellan statsrådens privata och offentliga roller, säger rättens ordförande, rådmannen Lisa Anestål.
Den 18 och 19 januari publicerade aktivistgruppen Rojavakommittéerna bilder i sociala medier, på en docka med avhugget huvud och en korg med äpplen, målade med Hitleransikten.
Dockan hade placerats utanför biståndsminister Benjamin Dousas (M) hem, enligt åtalet. Den misstänkte poserade med dockhuvudet och höll då också en kniv i sin ena hand. Åklagaren yrkade, med anledning av kniven, på att händelsen skulle rubriceras som grovt olaga hot.
Korgen med äpplen hade ställs utanför migrationsminister Johan Forssells (M) bostad. Där utredde polisen olaga hot.
Döms: ”Passerat gränsen”
Aktivisten Andreas Klominek, 43, aktiv i Rojavakommittéerna, döms på fredagen för hoten. Han döms för olaga hot efter incidenten med dockan utanför Dousas hem, och för ofredande i samband med äpplena utanför Forssells.
– Genom sitt agerande har mannen passerat gränsen mellan statsrådens privata och offentliga roller på ett sätt som inte ryms inom den grundlagsskyddade yttrande- och demonstrationsfriheten, säger rättens ordförande, rådmannen Lisa Anestål.
Påföljden blir villkorlig dom. Eftersom Klominek suttit frihetsberövad slipper han dagsböter.
Aktivist misstänks
Åklagaren menar att gärningarna är kopplade till ministrarnas yrkesutövning, och att både Dousa och Forssell kunnat ”förväntas känna allvarlig rädsla för sin egen eller annans säkerhet till person, egendom, frihet eller frid”.
Klominek har ett långt förflutet som aktivist och han har även rört sig i vänsterextrema kretsar.
PaprinSwE on
Misstankarna i detalj – enligt åtalet
￭￭￭ Fallet med Forssell – olaga hot: Andreas Klominek har hotat Johan Forssell genom kartlägga hans hemadress, bege sig dit, ta sig in på gården och filma eller fotografera. Samtidigt har det placerats en korg med äpplen försedda med Adolf Hitlers ansikte på farstubron utanför entrédörren. Man har slutligen vält soptunnor.
I andra hand skulle brottet kunna vara ofredande, enligt åklagaren.
￭￭￭ Fallet med Dousa – grovt olaga hot: Andreas Klominek har hotat Benjamin Dousa genom att kartlägga hans hemadress, bege sig dit, maskera sig, ta sig in på innergården och placera och en människoliknande maskerad docka hållandes en kniv i sin ena hand och ett nedblodat dockhuvud i sin andra hand.
ExpensiveBlood42069 on
Hur vet man att det är Hitleransikten och inte Charlie Chaplin? Så jävla detaljerade var de ju liksom inte 🙈🤷♂️
NedFlanders9000 on
Det är olagligt att vara kriminell i Sverige.
Baud_Olofsson on
Det där får man väl hoppas överklagas.
Beautiful_Store1562 on
Intressant. Personen i fråga får alltså ett lägre straff än vad Ebba Busch fick när hon dömdes för grovt förtal.
Säger en hel del.
Precis som förväntat så sänkte man rubriceringen från olaga hot till ofredande för de målade äpplena och det är andra omständigheter som leder till fällande dom på den punkten.
Även rubriceringen grovt olaga hot ändras till normalgraden. Väntat, men jag skulle nog tro att hovrätten kommer att fundera länge på om det ändå inte är en för allvarlig rubricering. Med tanke på budskapet på kartongbiten.
Throwaway-MajorB on
Känns som en snabb dom med tanke på att man just hade hört om detta. Ställer nog en dum fråga nu men går det vanligtvis såhär snabbt att få en dom mot någon som begår ett brott? Inte för att det just är något konstigt med tanke på att de redan hade gärningsmannen och hans brott men det känns märkligt hur det tar längre tid för oss vanligt folk att få en dom mot någon som begår betydligt grövre brott. Såklart att politiker har en högre hotbild mot sig och tar prio ifall något seriöst har hänt men någonstans undrar man varför politiker känns så allsmäktiga.
Man må vara dum att ifrågasätta detta men hur seriös var hotbilden verkligen?
(Förstår hur hotbilden påverkas med tanke på att gärningsmannen sökte upp addressen och besökte deras personliga hem, syftar däremot på hur *grova* brotten egentligen var.)
Otterism on
Ögnade igenom domen och det verkar som att Hitleräpplena faktiskt inte uppnådde “olaga hot”, utan det stannade vid ofredande (en vält soptunna och agerande inne på tomten). Forssells vittnesmål som nämns i domen känns väldigt specifikt formulerat, då han t.ex formulerar gärningspersonernas (verkar varit en till) utseende som att de såg “uniformerade och maskerade ut” (övervakningskamera). De var säkert maskerade, men utan att ha sett några bilder har jag svårt att tro att de var klädda i det folk generellt menar när de säger “uniformerade”.
Det andra tillfället med dockan var väl kanske något mer hotfullt, eller åtminstone förståeligt hur det kan tolkas så. Tingsrätten avfärdar åklagarens yrkande att det skulle vara grovt, men landar i olaga hot.
Vad jag egentligen var mest nyfiken på, förutom den juridiska bedömningen av målade äpplen, var om det framgick om ministrarnas adresser är skyddade hos Skatteverket. När jag först läste om det här fallet i media var min tanke att det, som diskuteras varje vecka här på sweddit, är en otroligt låg tröskel i Sverige att signalera “vi vet var du bor, ta ett äpple” (2 minuter på nätet) kontra att behöva spana på och stalka någon med hemlig adress för att med en helt annan tyngd och hotfullhet meddela “vi vet var du bor (trots försök att skydda dig)”. I domen nämns “kartlägga” och “uppsöka”, vilket är för vaga termer för att förstå det ena eller andra.
Apart2015 on
Folk som stödjer detta och sedan grinar över när höger youtubers dyker upp hos folk.
SpaxterJ on
Vilken skön kille du är, migrationsminister Adolf Forssell. Fick gratis, hälsosam mat och anmäler personen, tunnare skin och mer klassförakt får man leta efter.
Missledande artikel då det är dockan och kniven som är viktiga här. Att Forssell behöver komma in och skrika “MEN JAG DÅ, SYND OM MIG OCKSÅ” är rätt patetiskt.
Påminnelse att i Frankrike satte de upp en gilliotine utanför parlamentet när de ville höja pensionsåldern och fick inte ett skit för det.
Steinson on
Spännande, var ju många (inte minst GW) som bestämt sa att det inte skulle vara olagligt alls att lämna dockor med kniv utanför folks hem.
Overboredem on
Andreas Klominek verkar ju va ett riktigt rötägg. Tidigare medlem i den numera nedlagda vänsterextrema terrorgruppen Revolutionära fronten. Han är vänsterns motsvarighet till nazister.
Är man 43 och beter sig som en tonåring förtjänar han inga sympatier från mig. Som man bäddar får man ligga
SnArK85 on
Regler för er men inte mig…
Kaziglu_Bey on
Jag tror äpplen kommer bli populära. Eller päron kanske.
15 commenti
En 43-årig man döms för ofredande och olaga hot mot två M-ministrar, meddelar Solna tingsrätt. Påföljden blir villkorlig dom.Mannen, som tillhör aktivistgruppen Rojavakommittéerna, ska enligt åtalet ha placerat äpplen målade med Adolf Hitlers ansikte utanför migrationsminister Johan Forssells dörr. Han ska också ha ställt en docka med kniv utanför biståndsminister Benjamin Dousas hem.Han åtalades för olaga hot och grovt olaga hot, men döms alltså inte på den senare punkten.Mannen har nekat till brott och sagt att aktionerna ryms inom yttrandefriheten.Åklagaren hade yrkat på fängelse i ett år och två månader.
https://www.expressen.se/nyheter/krim/nu-kommer-dom-mot-aktivisten-andreas-klominek/
Aktivisten Andreas Klominek döms för ministerhot
Publicerad 27 feb 2026 kl 10.53
Uppdaterad kl 11.08
En korg med Hitleräpplen och en docka med avhugget huvud – utanför två ministrars hem.
Aktivisten Andreas Klominek, 43, döms nu för ofredande och olaga hot.
– Genom sitt agerande har mannen passerat gränsen mellan statsrådens privata och offentliga roller, säger rättens ordförande, rådmannen Lisa Anestål.
Den 18 och 19 januari publicerade aktivistgruppen Rojavakommittéerna bilder i sociala medier, på en docka med avhugget huvud och en korg med äpplen, målade med Hitleransikten.
Dockan hade placerats utanför biståndsminister Benjamin Dousas (M) hem, enligt åtalet. Den misstänkte poserade med dockhuvudet och höll då också en kniv i sin ena hand. Åklagaren yrkade, med anledning av kniven, på att händelsen skulle rubriceras som grovt olaga hot.
Korgen med äpplen hade ställs utanför migrationsminister Johan Forssells (M) bostad. Där utredde polisen olaga hot.
Döms: ”Passerat gränsen”
Aktivisten Andreas Klominek, 43, aktiv i Rojavakommittéerna, döms på fredagen för hoten. Han döms för olaga hot efter incidenten med dockan utanför Dousas hem, och för ofredande i samband med äpplena utanför Forssells.
– Genom sitt agerande har mannen passerat gränsen mellan statsrådens privata och offentliga roller på ett sätt som inte ryms inom den grundlagsskyddade yttrande- och demonstrationsfriheten, säger rättens ordförande, rådmannen Lisa Anestål.
Påföljden blir villkorlig dom. Eftersom Klominek suttit frihetsberövad slipper han dagsböter.
Aktivist misstänks
Åklagaren menar att gärningarna är kopplade till ministrarnas yrkesutövning, och att både Dousa och Forssell kunnat ”förväntas känna allvarlig rädsla för sin egen eller annans säkerhet till person, egendom, frihet eller frid”.
Klominek har ett långt förflutet som aktivist och han har även rört sig i vänsterextrema kretsar.
Misstankarna i detalj – enligt åtalet
￭￭￭ Fallet med Forssell – olaga hot: Andreas Klominek har hotat Johan Forssell genom kartlägga hans hemadress, bege sig dit, ta sig in på gården och filma eller fotografera. Samtidigt har det placerats en korg med äpplen försedda med Adolf Hitlers ansikte på farstubron utanför entrédörren. Man har slutligen vält soptunnor.
I andra hand skulle brottet kunna vara ofredande, enligt åklagaren.
￭￭￭ Fallet med Dousa – grovt olaga hot: Andreas Klominek har hotat Benjamin Dousa genom att kartlägga hans hemadress, bege sig dit, maskera sig, ta sig in på innergården och placera och en människoliknande maskerad docka hållandes en kniv i sin ena hand och ett nedblodat dockhuvud i sin andra hand.
Hur vet man att det är Hitleransikten och inte Charlie Chaplin? Så jävla detaljerade var de ju liksom inte 🙈🤷♂️
Det är olagligt att vara kriminell i Sverige.
Det där får man väl hoppas överklagas.
Intressant. Personen i fråga får alltså ett lägre straff än vad Ebba Busch fick när hon dömdes för grovt förtal.
Säger en hel del.
Precis som förväntat så sänkte man rubriceringen från olaga hot till ofredande för de målade äpplena och det är andra omständigheter som leder till fällande dom på den punkten.
Även rubriceringen grovt olaga hot ändras till normalgraden. Väntat, men jag skulle nog tro att hovrätten kommer att fundera länge på om det ändå inte är en för allvarlig rubricering. Med tanke på budskapet på kartongbiten.
Känns som en snabb dom med tanke på att man just hade hört om detta. Ställer nog en dum fråga nu men går det vanligtvis såhär snabbt att få en dom mot någon som begår ett brott? Inte för att det just är något konstigt med tanke på att de redan hade gärningsmannen och hans brott men det känns märkligt hur det tar längre tid för oss vanligt folk att få en dom mot någon som begår betydligt grövre brott. Såklart att politiker har en högre hotbild mot sig och tar prio ifall något seriöst har hänt men någonstans undrar man varför politiker känns så allsmäktiga.
Man må vara dum att ifrågasätta detta men hur seriös var hotbilden verkligen?
(Förstår hur hotbilden påverkas med tanke på att gärningsmannen sökte upp addressen och besökte deras personliga hem, syftar däremot på hur *grova* brotten egentligen var.)
Ögnade igenom domen och det verkar som att Hitleräpplena faktiskt inte uppnådde “olaga hot”, utan det stannade vid ofredande (en vält soptunna och agerande inne på tomten). Forssells vittnesmål som nämns i domen känns väldigt specifikt formulerat, då han t.ex formulerar gärningspersonernas (verkar varit en till) utseende som att de såg “uniformerade och maskerade ut” (övervakningskamera). De var säkert maskerade, men utan att ha sett några bilder har jag svårt att tro att de var klädda i det folk generellt menar när de säger “uniformerade”.
Det andra tillfället med dockan var väl kanske något mer hotfullt, eller åtminstone förståeligt hur det kan tolkas så. Tingsrätten avfärdar åklagarens yrkande att det skulle vara grovt, men landar i olaga hot.
Vad jag egentligen var mest nyfiken på, förutom den juridiska bedömningen av målade äpplen, var om det framgick om ministrarnas adresser är skyddade hos Skatteverket. När jag först läste om det här fallet i media var min tanke att det, som diskuteras varje vecka här på sweddit, är en otroligt låg tröskel i Sverige att signalera “vi vet var du bor, ta ett äpple” (2 minuter på nätet) kontra att behöva spana på och stalka någon med hemlig adress för att med en helt annan tyngd och hotfullhet meddela “vi vet var du bor (trots försök att skydda dig)”. I domen nämns “kartlägga” och “uppsöka”, vilket är för vaga termer för att förstå det ena eller andra.
Folk som stödjer detta och sedan grinar över när höger youtubers dyker upp hos folk.
Vilken skön kille du är, migrationsminister Adolf Forssell. Fick gratis, hälsosam mat och anmäler personen, tunnare skin och mer klassförakt får man leta efter.
Missledande artikel då det är dockan och kniven som är viktiga här. Att Forssell behöver komma in och skrika “MEN JAG DÅ, SYND OM MIG OCKSÅ” är rätt patetiskt.
Påminnelse att i Frankrike satte de upp en gilliotine utanför parlamentet när de ville höja pensionsåldern och fick inte ett skit för det.
Spännande, var ju många (inte minst GW) som bestämt sa att det inte skulle vara olagligt alls att lämna dockor med kniv utanför folks hem.
Andreas Klominek verkar ju va ett riktigt rötägg. Tidigare medlem i den numera nedlagda vänsterextrema terrorgruppen Revolutionära fronten. Han är vänsterns motsvarighet till nazister.
Är man 43 och beter sig som en tonåring förtjänar han inga sympatier från mig. Som man bäddar får man ligga
Regler för er men inte mig…
Jag tror äpplen kommer bli populära. Eller päron kanske.