Il procuratore Michal Šúrek dice dei poliziotti accusati intorno a Ján Čurilla: “Erano professionisti che lavoravano sotto enorme pressione. È inammissibile dire che hanno commesso un’attività criminale”.

L’ispettore di polizia lo ha arrestato martedì mattina, poco dopo le nove e mezza, direttamente nell’edificio della Procura generale. “In linea di principio, tutto è stato relativamente pacifico, a parte il fatto che le mani degli investigatori tremavano”, ha descritto in retrospettiva il pubblico ministero accusato Michal Šúrek dell’azione di Kajúcnik.

Secondo lui l’evento è stato accompagnato dal caos. Martedì verso mezzanotte e mezza è stato portato a Banská Bystrica per un controllo, dove secondo lui nessuno sapeva cosa sarebbe successo dopo. Finalmente arrivò all’interrogatorio la mattina dopo.

È sospettato di aver abusato dei poteri di pubblico ufficiale, insieme agli agenti di polizia dell’ormai abolita Agenzia criminale nazionale (NAKA) Ján Čurilla, Pavol Ďurka e altri. A differenza di questi due ex investigatori, i restanti cinque imputati sono stati rilasciati mercoledì sera.

Il procuratore di Trnava Michal Žeňuch ha chiesto la custodia di Čurilla e Ďurko, cosa che verrà decisa venerdì mattina dal tribunale municipale di Bratislava I.

Šúrek è fuori e parla del pubblico ministero Ženuch

Šurek è rimasto sorpreso dalla proposta di arrestare la polizia. Tanto più che è Ženuch che vuole giudicare le loro azioni e le presunte pressioni sugli imputati e sospettati. In passato aveva detto davanti ai suoi colleghi che “è di Čurillo”. E poi ha avuto un caso che li coinvolgeva.

Questo è anche il motivo per cui l’imputato si è opposto. Inoltre Šúrek e Žeňuch si conoscono personalmente, si conoscono, hanno partecipato a manifestazioni comuni, il che già di per sé è motivo di obiezione di parzialità. Il procuratore di Trnava non se ne è occupato in alcun modo.

Allo stesso tempo Šúrek è sorpreso che Ženuch voglia giudicare le azioni della polizia e del pubblico ministero. Sono sospettati di aver esercitato pressioni sull’imputato. L’ispettore dell’ispezione li ha accusati di aver creato un sistema attraverso il quale “costringevano” i sospettati a collaborare, e di aver utilizzato la custodia a questo scopo, cosa che, tuttavia, non viene decisa dalla polizia o dalla procura, ma sempre dai tribunali.

Secondo Šurek, lo sposo è noto per vantarsi del suo “comportamento addirittura aggressivo nei confronti dei sospettati”. Dopo il suo rilascio ha spiegato che non è stato l’unico ad affermare questo nei confronti del suo collega, ma che Žeňuch glielo ha detto personalmente, così come altri testimoni oculari.

Proposta di detenzione per agenti di polizia per possibile influenza

Il pubblico ministero propone la custodia cautelare per Čurilla e Ďurko per il timore che possano influenzare il coimputato, nonché i testimoni, che dovranno essere ascoltati nuovamente durante l’ispezione.

Dalla decisione sull’incriminazione degli agenti di polizia e del pubblico ministero risulta che l’investigatore dell’ispezione considera l’investigatore della soppressa NAKA Čurilla come il “capo” del gruppo organizzato, perché ha diretto e dato istruzioni a tutti gli altri. Nella gerarchia della polizia, Čurilla era il superiore degli investigatori e degli agenti.

Dal 2023 hanno testimoniato soprattutto gli ex membri del gruppo criminale Takáčov sulla coercizione in custodia che, secondo l’accusa, consisteva nel trattenere le lettere, nel divieto di contatti con la famiglia e nell’eccessiva qualificazione degli atti. È stato l’imputato a iniziare a collaborare e a condannare altri membri.

Alle loro testimonianze si sono gradualmente aggiunte altre persone, ad esempio l’attuale vicepresidente del parlamento Tibor Gašpar (Smer) o l’oligarca Jozef Brhel, recentemente condannato ingiustamente dal tribunale nel caso Mýtnik per riciclaggio di denaro.

Šúrek spiega ora che si tratta di dichiarazioni che gli imputati o gli imputati utilizzano nei procedimenti per la loro difesa. Parlano di indagini illegali, coercizione, manipolazione. Tuttavia molti procedimenti, come quello del Purgatorio, in cui è imputato Tibor Gašpar, ma anche il Mýtnik, dove è sotto processo anche Norbert Bödör, non sono stati conclusi legalmente.

Sono quindi in corso i procedimenti penali indagati dalla NAKA tra il 2020 e il 2023 e quelli condotti dall’ispettorato.

Il procuratore Šúrek ha sottolineato che in passato sia il procuratore generale che i tribunali hanno affermato che “non è possibile condurre procedimenti penali paralleli in cui persone nella posizione di vittime o testimoni affermano la stessa cosa, difendendosi così in un procedimento in corso”.

Šúrek parla anche del superlavoro delle colleghe

Il pubblico ministero ha spiegato che il procedimento, compreso l’evento di Kajúcnik di martedì, è iniziato tre anni fa. “È una storia specifica che si estende dal 2023”, ha detto Šúrek. Fu allora che fu avviato un procedimento penale contro una delle sue attuali colleghe presso la Procura generale, Katarína Habčáková.

Da allora, secondo Šúrek, tutti gli imputati e gli imputati dal 2020 al 2023 hanno testimoniato nell’ambito di questa indagine. “Questa è una raccolta di tutti questi fatti”, ha spiegato Šúrek.

Dopo il suo rilascio ha menzionato più volte davanti ai giornalisti il ​​nome del suo collega Habčáková. E ha parlato anche della collega Martina Cibuľová.

In passato entrambi erano stati menzionati in relazione al fatto che avevano preso l’iniziativa di scrivere al Tribunale penale specializzato per respingere le accuse presentate dai pubblici ministeri della Procura speciale. Si trattava di un atto d’accusa contro l’ex procuratore speciale Dušan Kováčik, l’ex direttore del SIS Vladimír Pčolinski o l’oligarca Miroslav Výboh, amico intimo del primo ministro Robert Fico (Smer).

Anche Michal Šúrek lavorava presso la procura speciale prima della sua abolizione.

Inoltre Šúrek, come già martedì il suo collega Ondrej Repa, ha detto che evidentemente il suo collega procuratore Cibuľová ha aiutato l’ispezione durante l’operazione Kajúcnik. Lei ha negato, ma Šúrek le chiede come i membri del servizio di ispezione siano arrivati ​​al dipartimento, dove l’ingresso è possibile solo con un chip. Mentre lo portavano via, incontrò Cibuľová nel corridoio.

Secondo Šúrek, entrambe le procuratrici compaiono per coincidenza in tutti i fascicoli relativi all’interrogatorio di lui e degli agenti di polizia della NAKA. “Abbiamo le prove che partecipano alla stesura delle risoluzioni”, ha dichiarato il pubblico ministero, ed è certo che anche il suo collega Habčáková ha partecipato all’ultima risoluzione sull’accusa di martedì.

“Abbiamo le prove che ha gridato ad una persona del servizio di ispezione di includermi in uno degli atti”, ha detto Šúrek.

Mercoledì anche il collega di Šúrek, Ondrej Repa, ha parlato dell’urlo del procuratore Habčáková per la PMI.

Abbiamo chiesto una reazione anche alle suddette procuratrici. Finora la Procura generale non ha risposto.

L’ispezione li incolpa per ciò che fa da sola?

Dalla decisione che incrimina Šurek e gli agenti di polizia risulta che hanno creato insieme un sistema con il quale, secondo l’ispettorato di polizia, gli accusati “romperebbero” la custodia e inizierebbero a collaborare con la polizia. Uno dei metodi di presunta pressione psicologica sugli imputati era quello di “sovraqualificare” le loro azioni, cioè di giudicare le loro azioni più severamente in modo da essere minacciati con punizioni più severe.

L’investigatore Martin Ščepka scrive che la polizia e il pubblico ministero hanno creato un gruppo organizzato.

Šúrek commenta il procedimento di questo investigatore dicendo che voleva evitare la prescrizione. “Se non fossimo stati inseriti in un gruppo organizzato, sarebbe caduto in prescrizione”, ha spiegato Šúrek

Inoltre, afferma anche che gli atti di cui li accusa l’ispezione non sono affatto atti criminali.

Dalle dichiarazioni di Šurek risulta che l’ispezione ha eccessivamente qualificato gli atti per poterli perseguire, anche se egli attribuisce la colpa di simili pratiche agli stessi accusati.

Una delle prove contro la polizia è la loro comunicazione in un gruppo WhatsApp chiamato Apache. Sono volgari e ironici in questo. Šúrek dice che non era membro del gruppo e quindi non può commentare le notizie in esso contenute.

Tuttavia, in difesa dei coimputati, ha affermato che “si trattava di professionisti che lavoravano sotto un’enorme pressione”. “Hanno usato il loro straccio, a volte anche grossolano”, ha aggiunto Šúrek, aggiungendo che è assolutamente inammissibile trarre una conclusione sulla parzialità dei poliziotti o sulla commissione di attività criminali.

Hanno usato anche la dichiarazione di Makó, ma lui non ha ancora smentito le sue dichiarazioni sulla gente di Smer

L’ispettorato di polizia ha avviato l’azione Kajúcnik due giorni dopo la conferenza stampa del primo ministro Robert Fico (Smer), nella quale ha presentato una denuncia pubblica penale per abuso di autorità contro il procuratore Šúrek. Dice di non percepire questo contesto in modo completamente diretto.

Il primo ministro e i suoi colleghi hanno interrogato Šurek per la decisione di fermare il procedimento penale contro uno degli imputati che hanno collaborato, Ľudovít Makó, che era direttore dell’Ufficio penale dell’amministrazione finanziaria durante il governo Smer e poi è stato testimone chiave in molti casi di persone vicine a Smer.

Šúrek ha descritto le accuse formulate durante la conferenza stampa del primo ministro come un misto di mezze verità e fatti deliberatamente distorti.

Paradossalmente Makó è ora uno dei testimoni la cui testimonianza è stata utilizzata dall’ispettorato contro la polizia e Šurek. Secondo lui è il turno di Makó? “Devi chiederlo a lui”, ha risposto il pubblico ministero, affermando che questo testimone non ha mai detto all’ispettorato che ciò che aveva testimoniato in passato non era vero.

Šúrek: Non è un caso che la campagna Kajúcnik sia stata lanciata proprio mentre si avvicinava il processo di Očistec

Tuttavia Šúrek non considera una coincidenza che l’evento Kajúcnik sia avvenuto adesso. Vede un collegamento con il caso del Purgatorio, di cui Makó è uno dei testimoni importanti. Si tratta di un caso in cui è imputato anche il vicepresidente del parlamento Tibor Gašpar (Smer), che alle conferenze stampa del primo ministro si presenta ripetutamente attaccando il pubblico ministero e la polizia.

A Očistec il tribunale ha già fissato la data dell’udienza principale. Si comincia l’11 maggio.

Šúrek inizialmente ha supervisionato il caso presso l’ufficio del procuratore speciale e ha presentato l’atto d’accusa contro l’imputato. Gli agenti di polizia Ján Čurilla e colleghi hanno lavorato alle indagini.

Gli imputati possono ora utilizzare l’attuale atto d’accusa nei confronti degli agenti di polizia e del pubblico ministero per interrogarli. “Senza dubbio verrà sottolineato”, pensa Šúrek. “Non sarà una coincidenza che tutto sia iniziato adesso”, ha detto Kajúcnik dell’azione.

I nostri assegni cellulari ora avranno un addebito diverso

Šúrek ha lavorato presso la procura speciale fino al marzo 2024, quando è stata abolita dal governo di Fico attraverso una modifica ai codici penali. Quando l’ufficio del procuratore speciale è scomparso, Šurek è stato trasferito all’ufficio del procuratore generale per il rapporto sulla prigione.

Il procuratore generale Maroš Žilinka lo ha rimosso dagli archivi penali insieme al già citato collega Ondrej Rep e Ladislav Masár. Sono incaricati di valutare le denunce dei condannati o imputati nelle carceri. Vanno anche a controllare le celle di detenzione della polizia.

Dopo l’arresto di martedì, Šúrek è più ricco di esperienza. Ha trascorso la notte in una cella di detenzione della polizia a Banská Bystrica e, come dice lui stesso, ora saprà cosa chiedere durante i controlli. “I nostri controlli ora avranno un focus diverso”, ha detto, aggiungendo che tutto era corretto e dignitoso nella CPZ, cioè la cella di custodia della polizia, anche durante la sua detenzione.

L’attuale accusa è già la seconda contro Šúrek. Nell’estate del 2024 l’ispettorato lo ha accusato nel caso del cosiddetto fascicolo tecnico, sempre con Čurillo e Ďurko, ma anche con l’ex direttore della NAKA Ľubomír Daňko.

In questo caso si sospetta che la NAKA abbia tenuto un fascicolo in cui ha raccolto le dichiarazioni dei penitenti senza che gli imputati e i loro avvocati difensori potessero accedervi. Se qualcuno veniva accusato sulla base di queste dichiarazioni, apriva un nuovo fascicolo e le persone condannate, così come la difesa, vi avevano già accesso.

Nell’agosto 2024, Šurek è stato sospeso dal servizio dal procuratore generale sulla base di questa accusa. Nel frattempo Šúrek è tornato al lavoro, e questa volta Maroš Žilinka non ha ancora deciso sullo status di fuori servizio.

Collegamento : https://dennikn.sk/5182497/prokurator-surek-po-prepusteni-zo-zadrzania-ak-by-z-nas-nevyrabali-organizovanu- skupinu-su-tie-skutky-premlcane-video/?cst=3a3dfab64090515044d08cc39eb4b3dd1feef4a29abf9b904566e01e5e00662a