Basta leggere il seguente articolo su SVT:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-tycker-riksdagens-partier-om-karnvapen
A quanto pare, 5 partiti su 8 del Riksdag vogliono che la Svezia contribuisca alla deterrenza nucleare e collochi armi nucleari sul suolo svedese.
Sono d’accordo che difendere il Paese e la popolazione sia importante, ma non sembra che la Svezia riuscirà più a rimanere neutrale. Cosa ne pensi dell’idea?
https://i.redd.it/9npon5ekvang1.jpeg
di Danny_in_Safari
28 commenti
Jag är för svensk avskräckningsförmåga. Och “neutral”, va?
var länge sen vi slutade vara “neutrala”
Sverige är inte neutralt. Vi är en del av NATO.
Sveriges neutralitet har inte funnits på många år, långt innan vi gick med i NATO till och med
Då borde vi satsa på dubbelkokosnöten. Världens absolut största fruktkärna för maximal skada.
Positivt. Vi är med i NATO och EU och det är viktigt att markera att vi inte tvekar på den punkten.
Joråsåatt… Världen är ju ändå fucked up, så varför inte.🤷♂️
Ps. Sverige övergav neutraliteten i och med NATO-medlemskapet 2024.
Med plutonium tvingar vi dansken på knä.
Klart grabben ska ha kärnvapen
De behövs. Tråkigt nog.
Vad hjälper det om kärnvapen är i Svergie istället för att dom är Frankrike eller Tyskland? Det är ju fortfarande USA eller Frankrike som bestämmer när de ska användas.
Men å andra sidan så finns det inte några nackdelar med det så vem fan bryr sig, det enda som som hade gjort nåt hade varit om vi byggde våra egna bomber.
Spela roll var de förvaras
Eftersom alla är positiva, så får jag väl vara “the minority vote” , det är otroligt dyrt att underhålla ett kärnvapen system. Och det för ett vapen som inte går att använda.
Vad jag tycker?
Att om vi ska ha kärnvapen på svensk mark så ska det vara svenskproducerade kärnvapen.
Och missilerna ska vara målade som Raketosten!
Bryr mig inte bor inte tillräckligt nära Stockholm för att drabbas och det är skönt.
Ne men vad spelar det för roll om kärnvapnen finns här eller där används dom är det inte trevligt oavsett.
Sverige är inte, och har egentligen aldrig varit neutral. Hjärntvättade boomers som upprepar det likt en papegoja.
Med det sagt är jag så jäkla besviken att vi gick med i NATO, och ännu mer besviken att kärnvapen ens tas upp.
Har du missat att Sverige gick med i NATO?
Tycker vi borde ha fortsatt utveckla våran egen arsenal när vi höll på.
Kan va bra att ha ett par
Sverige har inte varit Neutral på fruktansvärt länge. det finns en anledning varför Sverige ofta kallas for at ha varit “icke-allianserade” i andra världs kriget istället för neutralt. Sverige har även utvecklat sina egna kärnvapen för länge sen, runt 70 talet, men då bystämde man sig för att skrota idén innan man gjorde de första sprängnings testet eftersom att det var på den tiden som anti-krigs rörelsen var som stört och man var räd på hur folket skulle reagera på att nu hade vi byggt dem själva.
Glöm det. USA kommer aldrig tillåta Sverige att skaffa kärnvapen.
Om de inte biter får vi skicka klusterbomber med surströmming.
Min enda oro är att säkerheten inte tas tillräckligt på allvar för att skydda dem.
“Vi har varit naiva.” är verkligen den myndighetssveriges version av “thoughts and prayers”
Jag kan konstatera effekten av att ukraina inte har några.
Vi hade ett ganska långt gående uran-program för att producera egna kärnvapen en gång i tiden, det dog ut lite i samband med Chernobyl och allmänhetens inställning till allt radioaktivt
Kärnvapen i landet som vi inte har kontroll över gör oss till en måltavla utan några fördelar
Kan tycka enda nackdelen med att ha kärnvapen på svensk mark är risken för att vi blir en större måltavla i fall ett atomkrig faktiskt skulle bryta ut. Dessutom tycker jag att om vi ska ha, så borde de vara svensk utvecklade så vi har fullständig kontroll över dem. Är relativt skeptisk till att kärnvapen på svensk mark skulle ha någon större avskräckande effekt än om vi bara låter t.ex. Frankrike/Storbritanien skydda oss. Men är inte tillräckligt påläst tbh.
Vansinne