Starter med idiotien om at der ikke er betydelige forskelle på mænd og kvinder og er træt af at resten af venstrefløjen ikke er af samme holdning.
Fortsætter med et eksempel som om enkeltsager modbeviser en tendens.
FredFrost on
Man behandler forskellige folk (og køn) ens, ved at accepterer at de generelt set er forskellige.
Hvis man usikker på hvorvidt der er forskel på kønnene, så har man ikke haft drengebørn.
Hells88 on
Kvinder skal ikke behandles som små mænd og mænd ikke som store kvinder
bloodredhorseman on
Jeg vidste bare at det var noget fra LAU. Nogen ting ændre sig aldrig
Camping_vagn on
Hvordan skal man tage noget seriøst der starter med at postulere at det er en myte at der er meget forskel på mænd og kvinder..
NitoSlaps on
Hun virker da meget velovervejet.
Der er sygt mange indstillinger til, hvad piger og drenge skal synes om og hvordan de skal opføre sig.
Det bærer de videre ind i voksenlivet.
Spørgsmålet er så hvor meget af det som er kulturelt skabt.
Dyn-O-mite_Rocketeer on
Der synes at være en stor irritation omkring kønsdebatten i Danmark, og den kommer næsten altid fra unge, enlige eller barnløse kvinder, der ikke helt forstår, hvor privilegeret deres liv er. Og problemet er altid andre kvinder og deres valg i livet.
55XL on
Hvis venstrefløjen nu gad at bekymre sig om iranske kvinders skæbne istedet for at flæbe over at monsteret Khamenei er død, så gad jeg at høre efter. De er helt væk i deres had til Israel og USA at de ignorerer de årelange overgreb i Iran, mens de gladeligt råber ‘From the River to the Sea’ iført palæstina-tørklæder. Jeg givet op.
RoastedFungi on
Jeg synes sådan set det er en interessant samtale – jeg synes dog hun går gevaldigt galt i byen her. Jeg er selv ret sikker på, at størstedelen af de forskelle vi ser mellem køn skyldes sociale spilleregler og rammer – og det tror jeg mange på venstrefløjen gør.
Men hvis vi anerkender det, og gerne vil løse ulighed blandt køn, bliver vi jo nødt til at gøre noget.
Emma Holten skriver jo om økonomi – hun konstaterer at kvinder og mænd agerer forskelligt i samfundet – og at kvinder gennemsnitligt gør mere ubetalt arbejde. At italesætte økonomiske strukturer er ikke det samme som at købe et præmis om, at kvinder er biologisk wirede til at gøre det.
At indføre kønskvoter er jo ikke fordi man tror at kvinder og mænd er forskellige – men fordi man netop mener at de kan være lige gode, men at systemet er diskriminerende.
Hvis vi gerne vil ændre på et samfund som forskelsbehandler folk pga. deres køn, bliver vi nødt til at snakke om hvor, hvorfor og hvordan vi kan ændre det – og det kan godt betyde at vi skal snakke om hvordan kvinder (eller mænd) indgår i det system.
Jeg ved ikke hvordan skribenten ønsker at løse det hun skriver om – det virker som om, at hun tror, at hvis vi stopper med at tale om det, så forsvinder det – og det tror jeg er stærk undervurdering at sociale systemers kraft på mennesker.
GestaDanknorum on
Det må mærkeligt at være kvinde i et parti hvor Ole Birk Olesen er medlem.
victornielsendane on
Men hvorfor ikke starte der hvor uligheden bliver skabt at ting som heller ikke økonomisk teori kan forsvare?
Der er ikke noget økonomisk forsvar til at boligejere skal modtage grundens værdistigninger (altså at vi har lav grundskyld).
Det er svært at argumentere økonomisk for at beskytte monopoler.
Det er decideret dårligt for økonomien at give eneret til bestemte virksomheder (naturlige monopoler såsom offentligt transport)
Der er decideret dårligt for økonomien hvis, der kan eksistere økonomisk gevinst for enkelte virksomheder ved at påvirke politikerne.
Fagforeninger hjælper mindskelsen af asymmetrisk information mellem arbejdsgiver og lønmodtager.
Jeg siger ikke, at højrefløjspartier har hjemmel i økonomisk teori, men de kan i hvert fald godt lide at lade som om. Derfor er det nemt at angribe når de sætter sig mod grundskyld og kilometerbeskatning.
UnibrewDanmark on
Venstrefløjens ligestillingskamp føres på konservative islamiske præmisser for at være mere præcis
12 commenti
Kæft en klaphat.
Starter med idiotien om at der ikke er betydelige forskelle på mænd og kvinder og er træt af at resten af venstrefløjen ikke er af samme holdning.
Fortsætter med et eksempel som om enkeltsager modbeviser en tendens.
Man behandler forskellige folk (og køn) ens, ved at accepterer at de generelt set er forskellige.
Hvis man usikker på hvorvidt der er forskel på kønnene, så har man ikke haft drengebørn.
Kvinder skal ikke behandles som små mænd og mænd ikke som store kvinder
Jeg vidste bare at det var noget fra LAU. Nogen ting ændre sig aldrig
Hvordan skal man tage noget seriøst der starter med at postulere at det er en myte at der er meget forskel på mænd og kvinder..
Hun virker da meget velovervejet.
Der er sygt mange indstillinger til, hvad piger og drenge skal synes om og hvordan de skal opføre sig.
Det bærer de videre ind i voksenlivet.
Spørgsmålet er så hvor meget af det som er kulturelt skabt.
Der synes at være en stor irritation omkring kønsdebatten i Danmark, og den kommer næsten altid fra unge, enlige eller barnløse kvinder, der ikke helt forstår, hvor privilegeret deres liv er. Og problemet er altid andre kvinder og deres valg i livet.
Hvis venstrefløjen nu gad at bekymre sig om iranske kvinders skæbne istedet for at flæbe over at monsteret Khamenei er død, så gad jeg at høre efter. De er helt væk i deres had til Israel og USA at de ignorerer de årelange overgreb i Iran, mens de gladeligt råber ‘From the River to the Sea’ iført palæstina-tørklæder. Jeg givet op.
Jeg synes sådan set det er en interessant samtale – jeg synes dog hun går gevaldigt galt i byen her. Jeg er selv ret sikker på, at størstedelen af de forskelle vi ser mellem køn skyldes sociale spilleregler og rammer – og det tror jeg mange på venstrefløjen gør.
Men hvis vi anerkender det, og gerne vil løse ulighed blandt køn, bliver vi jo nødt til at gøre noget.
Emma Holten skriver jo om økonomi – hun konstaterer at kvinder og mænd agerer forskelligt i samfundet – og at kvinder gennemsnitligt gør mere ubetalt arbejde. At italesætte økonomiske strukturer er ikke det samme som at købe et præmis om, at kvinder er biologisk wirede til at gøre det.
At indføre kønskvoter er jo ikke fordi man tror at kvinder og mænd er forskellige – men fordi man netop mener at de kan være lige gode, men at systemet er diskriminerende.
Hvis vi gerne vil ændre på et samfund som forskelsbehandler folk pga. deres køn, bliver vi nødt til at snakke om hvor, hvorfor og hvordan vi kan ændre det – og det kan godt betyde at vi skal snakke om hvordan kvinder (eller mænd) indgår i det system.
Jeg ved ikke hvordan skribenten ønsker at løse det hun skriver om – det virker som om, at hun tror, at hvis vi stopper med at tale om det, så forsvinder det – og det tror jeg er stærk undervurdering at sociale systemers kraft på mennesker.
Det må mærkeligt at være kvinde i et parti hvor Ole Birk Olesen er medlem.
Men hvorfor ikke starte der hvor uligheden bliver skabt at ting som heller ikke økonomisk teori kan forsvare?
Der er ikke noget økonomisk forsvar til at boligejere skal modtage grundens værdistigninger (altså at vi har lav grundskyld).
Det er svært at argumentere økonomisk for at beskytte monopoler.
Det er decideret dårligt for økonomien at give eneret til bestemte virksomheder (naturlige monopoler såsom offentligt transport)
Der er decideret dårligt for økonomien hvis, der kan eksistere økonomisk gevinst for enkelte virksomheder ved at påvirke politikerne.
Fagforeninger hjælper mindskelsen af asymmetrisk information mellem arbejdsgiver og lønmodtager.
Jeg siger ikke, at højrefløjspartier har hjemmel i økonomisk teori, men de kan i hvert fald godt lide at lade som om. Derfor er det nemt at angribe når de sætter sig mod grundskyld og kilometerbeskatning.
Venstrefløjens ligestillingskamp føres på konservative islamiske præmisser for at være mere præcis