Er der ikke bygget almennyttigt efter 1991? Og hvad med pensionsselskabernes ejendomme?
Det lyder populistisk.
Edit: Og klart, her på subben må man ikke tage pensionsselskaber i forsvar.
dazmoer on
Endnu et forslag som ikke løser det problem vi reelt har i København og lignende. Huslejeloft hjælper jo kun dem som allerede har bolig, men hvis man gerne vil ind på boligmarkedet bliver det jo bare endnu sværere at finde et sted at bo. Mon ikke det også bliver sværere at overtale investorer om at bygge nyt og vedligeholde eksisterende boliger, hvis der er vedtaget et loft for hvor god investeringen må være ved lov.
East_Flow_4004 on
Huslejekontrol er ikke et særlig godt redskab til at sikre boliger. Det favoriserer dem der bor der, når det etableres, men reducerer mobiliteten i boligmarkedet.
Samme dag som de stemmer imod boliger i Rødovre, og kun et par dage efter de stemte imod byggerier i Hillerød.
Vi skal åbenbart ikke have flere boliger i København, ikke flere langs resten af Fingerplanen, men nu vil de “løse” det selvskabte problem med prislofter. Så kan de sige at de “vil gøre noget ved problemet” uden at genere en eneste boligmillionærs friværdi eller eftermiddagssol.
Ffs anerkend at nimby-dagsordenen kun leder til problemer, og byg nogle pokkers boliger
5 commenti
Er der ikke bygget almennyttigt efter 1991? Og hvad med pensionsselskabernes ejendomme?
Det lyder populistisk.
Edit: Og klart, her på subben må man ikke tage pensionsselskaber i forsvar.
Endnu et forslag som ikke løser det problem vi reelt har i København og lignende. Huslejeloft hjælper jo kun dem som allerede har bolig, men hvis man gerne vil ind på boligmarkedet bliver det jo bare endnu sværere at finde et sted at bo. Mon ikke det også bliver sværere at overtale investorer om at bygge nyt og vedligeholde eksisterende boliger, hvis der er vedtaget et loft for hvor god investeringen må være ved lov.
Huslejekontrol er ikke et særlig godt redskab til at sikre boliger. Det favoriserer dem der bor der, når det etableres, men reducerer mobiliteten i boligmarkedet.
https://www.gsb.stanford.edu/faculty-research/publications/effects-rent-control-expansion-tenants-landlords-inequality-evidence
Perfekt måde at gøre det værre på.
Samme dag som de stemmer imod boliger i Rødovre, og kun et par dage efter de stemte imod byggerier i Hillerød.
Vi skal åbenbart ikke have flere boliger i København, ikke flere langs resten af Fingerplanen, men nu vil de “løse” det selvskabte problem med prislofter. Så kan de sige at de “vil gøre noget ved problemet” uden at genere en eneste boligmillionærs friværdi eller eftermiddagssol.
Ffs anerkend at nimby-dagsordenen kun leder til problemer, og byg nogle pokkers boliger