Tag
Austria
Belgio
Belgium
Bulgaria
Cechia
Croatia
Croazia
Czech
Czechia
Czech Republic
Danimarca
Denmark
Estonia
Europa
Europe
France
Francia
Germania
Germany
Grecia
Greece
Hungary
Ireland
Irlanda
Polonia
Polska
Portogallo
Portugal
Regno Unito
Repubblica Ceca
Repubblica di Turchia
Romania
Serbia
Slovacchia
Slovakia
Slovenia
Svezia
Sweden
Turchia
Turkey
Ucraina
Ucraino
Ukraine
Ungheria
United Kingdom
9 commenti
Det er som en konkurrence: hvem har mindst rygrad, Løkke eller kommunisten.
Hvis alternativet er en midter-regering, eller endda en blå regering, så er det selvfølgelig Enhedslistens job at sige ja tak, uanset hvor hårdt den gør ondt på principperne.
Vi lever simpelhen i en tid hvor vi har set på første hånd, hvor destruktiv højre-fløjs regeringer har været i Vesten det sidste årti, for både demokratiets gang, og for landenenes velfærdssystem.
Hvis ikke vi havde 3 partier med en solid bunker stemmer, som alle tre er forskellige grader af “ud med de brune, penge til de gamle” Trump tilhængere, samt et “skær alt væk” parti i LA som har rekordvalg, så ville jeg bedre kunne forstå hvis Enhedslisten takkede nej tak.
Men situation i verden og politisk i Danmark står ikke til at man kan være kræsen med sin regering, desværre. Så i sjældne tilfælde som det her, er det, ifølge mig, faktisk en god ting at Enhedslisten ikke står 100% stædigt på den ene sag.
Hvorfor afvise noget som helst? Hvis Løkke ville gå med til at blot delvist gå med til venstrefløjspolitik, så ville der være en sejr for Enhedslisten.
Ærligt talt hellere fleksibilitet end ultimative krav man må gi køb på i sidste ende.
Da Troels Lund Poulsen sagde han ikke ville gå i regering med S, så vi jo hvad der skete.
>– Jamen så har han jo den opgave at overbevise mig om, at han kan være med i et flertal. Og der vil han komme til at levere på uliged, på den grønne omstilling og på et mere retfærdigt samfund, for det er selvfølgelig forudsætningen for, at vi kan være grundlag for nogen som helst regering, lyder svaret fra Dragsted.
Vil nu personlig mene at det gør han her. Der er 0% chance for at Løkke levere på det Enhedslisten mener han skal levere på. Men det er selvfølgelig ikke et definitivt nej. Pelle og Enhedslisten vil selvfølgelig gerne have indflydelse, og derfor kommer de jo så også ud på at skulle ligge nogle principper væk, ligesom Løkke ville skulle. Spørgsmålet er hvor mange, hvis de skal have indflydelse.
Nu lyttede jeg til interviewet, og er der andre der også synes hende der interviewer ham afbryder alt for meget? Virker lidt som om hun ville have nogle specifike svar. Skete også med Morten Messerschmidt, som så tilgengæld også kaldte hende lidt ud på det.
Hmm ikke helt dårligt:
– Holder højretosserne fra LA, Ny Borgerlige og Borgernes parti fra magt [X]
– Holder Hummelgaard fra magt [X]
– Holder Landmændslobby…Venstre fra magt [X]
Så er det bare hvordan man får dem til at kysse og blive venner. Måske lukke dem inde i en idrætshal til de kan finde ud af det, med sodavand, storskærm og alle redskaberne ude!? Plejer altid at virke
Indtil valgkampen startede var Løkke jo nærmest rødere end S, så det kan man da sagtens forstå.
Med det sagt har Pelle ret i at man må håbe på et rødt flertal. Så må Lars jo komme til bordet, hvis han stadig vil være udenrigsminister.
Men Løkke meldte ud at de ikke acceptere formue-skatten uanset hvorledes den er sat sammen, så ved ikke helt hvordan de kan forenes på politikken da der sikkert er flere punkter end blot det. Men det kunne vel bare være en strategi for at holde S og de andre blå partier fra magten.
Mon ikke Pelle også håber på et rent rødt flertal? Det siger vel sig selv.
Men hvis Løkke står med de afgørende mandater, er Pelle jo klog nok til at vide, at nogen indflydelse er bedre end ingen indflydelse.