Tag
Austria
Belgio
Belgium
Bulgaria
Cechia
Croatia
Croazia
Czech
Czechia
Czech Republic
Danimarca
Denmark
Estonia
Europa
Europe
France
Francia
Germania
Germany
Grecia
Greece
Hungary
Ireland
Irlanda
Polonia
Polska
Portogallo
Portugal
Regno Unito
Repubblica Ceca
Repubblica di Turchia
Romania
Serbia
Slovacchia
Slovakia
Slovenia
Svezia
Sweden
Turchia
Turkey
Ucraina
Ucraino
Ukraine
Ungheria
United Kingdom

11 commenti
To be fair, så sigtede han også på ulven.
>Ulven blev skudt i forbindelse med eftersøgningen af et påkørt dyr, der skulle aflives. Ulven dukkede her op og trak vildtet ind i et skovområde. En tilkaldt jæger skød herefter både ulven og det påkørte dyr, selvom ulven ikke umiddelbart var til fare for mennesker, skriver politiet.
Ulven var blot til fare for hans mulighed for at få lov til at pløkke noget. Ulækre menneske.
Kan vi få inddraget våben, jagttegn og andet, for bestandigt? Tak.
Hvad havde vi forventet med den minister og den retorik, der kører?
Hvorfor tilkalder man en 73 årig? “Hej, kan vi måske få din oldefar herud? Har han et gevær? Perfekt”
Hvad skød han den med?
Bonderøv.
Som jæger tænker jeg bare… hvorfor ???
Hvis hans egen hund var kommet i karambolage med ulven så fair nok men ellers er det virkelig stedet man bare skal bakke ud.
[ Removed by Reddit ]
Det er fandme langt ude.
Jeg håber det koster jagttegn og våben. Permanent!
Hvis han også kan dømmes til 7 testikelspark, ville jeg næsten sige at retfærdigheden er sket fyldest.
Gamle naturforskrækkede tosse, der er ude i en rigtig god sags tjeneste for ~~naturens~~ det jagtbare trofævildts skyld, og så nakker den årgang jo selvfølgelig også lige alle jægeres største konkurrent i at kunne få et stort gevir op og hænge på en grim træplade hjemme i jagtstuen.
Man bliver fandme bare så træt af gamle røvhuller med våben og et totalt forstokket sind.