Giorno 2 del caso della municipalità metropolitana di Istanbul: nell’appello era inclusa anche la persona denominata Public Law, figlio di Kamu, nata il 01.01.1980.

Intervenendo durante le obiezioni procedurali, l’avvocato dell’imputato, Ali Rıza Dizdar, ha sostenuto che alcune parti del memorandum preparato dal tribunale sono state scritte dall’intelligenza artificiale.

L’avvocato Dizdar era tra i denuncianti del memorandum di condotta. "" Una persona nominata ha reagito dicendo che era scritto. Dizdar, "Chi è questo figlio di Kamu, nato nel 1980, chiamato Public Law? Questa persona è nella lounge in questo momento? Con questo memorandum di consenso avete deciso di continuare la detenzione di 106 persone. Anche l’intelligenza artificiale ha preso questa decisione?" ha detto.

Presidente del primo collegio della 40a alta corte penale di Istanbul, "Non so nemmeno usare l’intelligenza artificiale"

https://www.cumhuriyet.com.tr/turkiye/cumhuriyet-silivri-den-bildiriyor-ibb-davasinda-ikinci-gun-ekrem-imamoglu-dahil-402-kisi-hakim-karsisinda-2485509

Il presidente della Corte ha respinto le richieste degli imputati, detenuti da 351 giorni, di respingere la richiesta del giudice, in quanto “era volta a prolungare il processo”.

Gli avvocati di İmamoğlu Hasan Fehmi Demir e Fikret İlkiz hanno chiesto la ricusazione del giudice sulla base del fatto che “il tribunale ha perso la sua indipendenza e imparzialità”.

İlkiz ha detto alla corte: “Non ci avete fornito l’elenco degli imputati durante l’udienza. Avete detto: ‘L’abbiamo appeso alla porta, andate a fargli una foto.’ Non credo che tu l’abbia detto all’ufficio del pubblico ministero. Non ci fidiamo di voi in termini di moderazione.”

Anche l’avvocato di Fatih Keleş ha chiesto la ricusazione.

L’avvocato di Keleş, Baran Kaya, ha detto:

“Abbiamo appreso da alcuni media del memorandum in cui avete annunciato il giorno del processo e non avete rilasciato nessuno.

Questa situazione ci dà l’impressione che il vostro tribunale agisca come una commissione investigativa insieme alla procura. Ciò non è compatibile con l’imparzialità.

Chiediamo la ricusazione. Rifiutiamo la tua delega”.

Prima dell’udienza la stampa aveva riferito che sarebbero potuti entrare in aula solo 25 giornalisti.

L’avvocato di İmamoğlu, Fikret İlkiz, ha sollevato la questione durante l’udienza e ha reagito al collegio giudiziario:

“Non lo so, deciderete voi quanti giornalisti assumere? I giornalisti hanno il diritto di fare notizia, così come il pubblico ha il diritto di ricevere le notizie.

Metti i giornalisti nell’angolo, proprio in fondo alla sala. “Vuoi che il volto di chiunque venga giudicato qui non venga visto.”

L’avvocato Akın Atalay ha detto:

“Quando abbiamo indagato sul presidente e su altri tre membri della corte, ci siamo imbattuti nella seguente immagine.

Due membri hanno iniziato la loro carriera come giudici nel maggio 2024. La loro esperienza professionale non ha nemmeno superato i due anni. Hanno 1,5 anni di esperienza al momento della nomina. L’altro membro senior ha sette anni di anzianità professionale.

Sei l’unico giudice di prima classe, sei anche passato dalla professione di avvocato a quella di giudice, e il tuo tempo in quella professione ti ha permesso di farlo.

Non si è tenuto conto delle legittime e giustificate aspettative tra esperienza e gravità del caso. Date le circostanze, chiedo innanzitutto che lei si ritiri da questo caso o, se così non fosse, chiedo il licenziamento”.

L’avvocato di Buğra Gökçe, Aynur Tuncel Yazgan, ha dichiarato: “I documenti riguardanti le transazioni di cui l’imputato dovrebbe essere a conoscenza non possono essere nascosti all’imputato e ai suoi avvocati. Tuttavia, vediamo ancora che l’accusa non è iniziata e non è continuata correttamente. Ad esempio, non ho visto il rapporto MASAK fino a questa data. Il mio cliente è detenuto secondo il rapporto degli esperti; ma non esiste alcun rapporto MASAK”.

Yazgan ha detto che è chiaro come inizierà il processo e che la decisione di accettare l’accusa deve essere letta affinché il processo possa iniziare, e ha aggiunto:

“Esiste una decisione di accettazione o è stata considerata automaticamente accettata? Se hai accettato, devi caricare questo rapporto su UYAP. Sono un avvocato da 40 anni, non ho visto niente del genere. Vado in ufficio, non c’è una risposta adeguata. Non è stata fatta alcuna presenza. Come fai a sapere chi è qui e chi no? Dal momento che non hai fatto questa domanda, non dovresti essere in grado di fare i passi successivi.

Vuoi che continuiamo a fidarci di te come se l’identità fosse stata identificata e le presenze fossero state prese. Tuttavia, viste le azioni intraprese, non accetto che il processo sia iniziato.

C’è un atto d’accusa che sembra un aquilone senza coda. Un atto d’accusa di 3.900 pagine; Tuttavia, ci è pervenuto con pagine mancanti. 98 sayfa nerede? In questo atto d’accusa, nel quale erano sospettate molte persone, doveva esserci un elenco di richieste per così tante persone. Non puoi giudicare da solo. Tuttavia, hai creato tu stesso un elenco. Su quale base è stata effettuata questa inserzione? Vogliamo sapere come valuta questa accusa. Siamo qui realmente e fisicamente. Il processo potrebbe essere iniziato; Ma questo è un inizio illegale”.

Il pubblico ministero ha chiesto il rigetto della richiesta di nomina del giudice della ricusazione.

Il presidente del Tribunale ha respinto le richieste di ricusazione e di separazione degli avvocati dell’imputato, in quanto erano “volte a prolungare l’udienza”.

https://www.diken.com.tr/ibb-davasi-reddi-hakim-talepleri-reddedildi-imamoglu-kursuye-yurudu/

Un’indagine sul jet è stata avviata contro Özel a causa delle sue parole:

"Gli avvocati hanno giustamente chiesto la ricusazione del giudice. Perché hanno richiesto un giudice di ricusazione? Diciamolo molto semplicemente.

In primo luogo, ci sono 41 alti tribunali penali nel tribunale di Çağlayan. Lo sappiamo tutti da un anno, lo sapete tutti. Quando lo racconto oggi a tutti i miei amici giornalisti, scuotono la testa. Aiuta anche gli amici corrispondenti esteri. Cadrà in uno dei 41 tribunali a caso, secondo la nostra Costituzione. E il giudice dove cadrà lo vedrà, secondo il principio del giudice naturale. Da nove mesi si dice che scenderà a 40. 40’a düştü değil mi? La decisione è caduta in tribunale con la cosiddetta probabilità del 2,11%.

La corte aveva un giudice e due membri. Hanno mandato nuovi membri in questa corte. E nominarono altri tre membri accanto al giudice che volevano. Loro due erano qui oggi, in tribunale, sul podio.

È finito in un tribunale appositamente istituito dal procuratore politico capo appositamente nominato Akın Gürlek. Lì furono collocati altri due giudici speciali e da loro fu formato un comitato. Cosa ti aspetteresti adesso?

Non è probabilmente uno dei tre o cinque casi più importanti nella storia politica della Turchia? Il caso in cui fu processato il Pd dopo il golpe. Processi dopo il 12 marzo o il 12 settembre… Uno dei primi tre processi. Cosa vuole? Ci vuole esperienza, vero? Ci vuole esperienza.

Il giudice in carica oggi deve aver passato 10 anni per essere classificato di prima classe. Cosa attraversa? Vengono contati due terzi del suo tempo di lavoro come avvocato. È un giudice così inesperto.

Gli altri due hanno estratto a sorte nel maggio 2024. Festeggeranno il loro secondo anniversario questo maggio. Normalmente, dovrebbero cercare di raggiungere il successo guadagnando anzianità e lavorando in un modesto tribunale dell’Anatolia, ma sono in panchina nel caso più importante nella storia politica della Turchia. Con un anno e 10 mesi di esperienza.

Cosa ti aspetteresti normalmente qui? Giudici esperti e di alto livello, alti giudici penali. Il partito AK lo organizzerà dai rami giovanili… Durante questo periodo, in un colloquio privato, ‘Cosa ti viene in mente quando pensi a un capo?’ Lo hanno portato qui perché stava per dire “Recep Tayyip Erdoğan” oppure perché un giudice suonava “Dombra” sul suo cellulare.

Reddi hâkim talebi var. Questa è la legge, è scritta come un ferro di cavallo. Aprire. Dice che quando verrà richiesto il giudice della ricusazione non verrà fatto altro lavoro, questo sarà deciso. In modo che le persone possano opporsi e rivolgersi al tribunale superiore. Ti fermerai o no? Temporeggia e ritarda di quattro ore per tutto il pomeriggio il rigetto della richiesta del giudice. Chiede qualcos’altro, chiede qualcos’altro."

https://gazeteoksijen.com/turkiye/ozgur-ozele-jet-sorusturma-mahkeme-heyetine-hakaret-suclamasi-268163