“80 procent, det mÃ¥ være forældrekøb” siger ejendomsmægleren i Kbh i filmen.
40 m2 i KBH NV = 3,2 mio.
198 m2 i Struer = 2,6 mio.
Lundominium on
Det gør ondt, men det er vel sÃ¥dan markedet er. Jeg talte med en ven, som arbejder i nationalbanken, som sagde “_Det er jo udbud og efterspørgelse_”, hvilket pissede mig lidt af, men det er nok sandt nok. Det er tough.
Edit:
**Lars Løkke**: “_Rige mennesker med dyre lejligheder skal ikke betale ejendomsskat, men i stedet betale 15% af salget.. SÃ¥dan fixer vi ulighed_”
Sure, men almindelige mennesker får vel ikke del af de 15%? De skal vel stadig betale fuld pris. Forskel = rige mennesker sparer ejendomsskatter og betaler en smule for salget.
Unhappy-Caregiver495 on
Det gør sgu lidt ondt som en der er opvokset i København at vide, at det hus mine forældre købte i starten af 00’erne i København kostede omkring det halve af, hvad du i dag kan fÃ¥ for en 1-værelses lejlighed i Nordvest. Ødelægger fuldstændig byen nÃ¥r skolelærer, pædagoer og politimænd ikke længere har rÃ¥d til at eje deres egen bolig
Best-Acadia4854 on
Problemet er jo centraliseringen. Og vi er i gang med at afvikle en masse byer som Struer i Danmark. Folk til de lejligheder der opføres i storbyerne skal jo komme et sted fra.
Det er nemt at centralisere, men svært at decentralisere. Når en by som Struer har en nedadgående tendens, er der ingen der tør at investere i den. Det kræver politisk prioritering at vende skuden for Udkantsdanmark.
NordicEnthusiast2025 on
Det største problem, jeg har med P3, er, at emnet gentrificering nu dukker op i hver anden post. Alle debatterne om rige mennesker, om skatter og om ulighed er ikke forkerte, men ingen af dem kan løse udfordringerne ved gentrificering og urbanisation.
Det triste er, at vi gennem vidensarbejde har en unik mulighed for at gøre fjernarbejde muligt og dermed gøre tyndt befolkede omrÃ¥der økonomisk attraktive!! Men fordi Boomer-Jens vil se Stine og teamet til “kontor-hygge” om mandagen, onsdagen og fredagen, er det meget svært at slippe ud af gentrificeringsfælden..
lordnacho666 on
Hvad kan man egentlig gøre ved centraliseringen i de store byer? Eller nærmere bare København?
Alle vil bo der. Der er uddannelserne, der er jobsne, der er kunst, sport, og musik.
Man kan bygge flere boliger i København siden folk vil bo der, men det hjælper jo ikke på problemet, at ingen vil bo i provinsen.
attentionseekingfrog on
Hvorfor medfører de dyrere boliger ikke nybyggeri, og derfor lavere priser på sigt? Er det boligejerne der kan stemme mod at lave nye boliger op opførelse af højhuse?
Optimal_Body_9203 on
Man kan jo ikke tvinge folk til at bo i Struer. Hvis folk, trods prisforskellen hellere vil bo i Kbh – fair nok
8 commenti
“80 procent, det mÃ¥ være forældrekøb” siger ejendomsmægleren i Kbh i filmen.
40 m2 i KBH NV = 3,2 mio.
198 m2 i Struer = 2,6 mio.
Det gør ondt, men det er vel sÃ¥dan markedet er. Jeg talte med en ven, som arbejder i nationalbanken, som sagde “_Det er jo udbud og efterspørgelse_”, hvilket pissede mig lidt af, men det er nok sandt nok. Det er tough.
Edit:
**Lars Løkke**: “_Rige mennesker med dyre lejligheder skal ikke betale ejendomsskat, men i stedet betale 15% af salget.. SÃ¥dan fixer vi ulighed_”
Sure, men almindelige mennesker får vel ikke del af de 15%? De skal vel stadig betale fuld pris. Forskel = rige mennesker sparer ejendomsskatter og betaler en smule for salget.
Det gør sgu lidt ondt som en der er opvokset i København at vide, at det hus mine forældre købte i starten af 00’erne i København kostede omkring det halve af, hvad du i dag kan fÃ¥ for en 1-værelses lejlighed i Nordvest. Ødelægger fuldstændig byen nÃ¥r skolelærer, pædagoer og politimænd ikke længere har rÃ¥d til at eje deres egen bolig
Problemet er jo centraliseringen. Og vi er i gang med at afvikle en masse byer som Struer i Danmark. Folk til de lejligheder der opføres i storbyerne skal jo komme et sted fra.
Det er nemt at centralisere, men svært at decentralisere. Når en by som Struer har en nedadgående tendens, er der ingen der tør at investere i den. Det kræver politisk prioritering at vende skuden for Udkantsdanmark.
Det største problem, jeg har med P3, er, at emnet gentrificering nu dukker op i hver anden post. Alle debatterne om rige mennesker, om skatter og om ulighed er ikke forkerte, men ingen af dem kan løse udfordringerne ved gentrificering og urbanisation.
Det triste er, at vi gennem vidensarbejde har en unik mulighed for at gøre fjernarbejde muligt og dermed gøre tyndt befolkede omrÃ¥der økonomisk attraktive!! Men fordi Boomer-Jens vil se Stine og teamet til “kontor-hygge” om mandagen, onsdagen og fredagen, er det meget svært at slippe ud af gentrificeringsfælden..
Hvad kan man egentlig gøre ved centraliseringen i de store byer? Eller nærmere bare København?
Alle vil bo der. Der er uddannelserne, der er jobsne, der er kunst, sport, og musik.
Man kan bygge flere boliger i København siden folk vil bo der, men det hjælper jo ikke på problemet, at ingen vil bo i provinsen.
Hvorfor medfører de dyrere boliger ikke nybyggeri, og derfor lavere priser på sigt? Er det boligejerne der kan stemme mod at lave nye boliger op opførelse af højhuse?
Man kan jo ikke tvinge folk til at bo i Struer. Hvis folk, trods prisforskellen hellere vil bo i Kbh – fair nok