Signora di 50 anni, in prigione per un errore AI – Spunto per ricordare quanto è prezioso un sistema garantista come quello italiano, che vanta le statistica più bassa per le custodie cautelari ingiuste

> The charges were later dismissed after bank records showed she was in Tennessee at the time

Che sia vera, ingigantita, o anche falsa una notizia di questo tipo da comunque uno spunto di riflessione e discussione sulla fortuna che abbiamo in Italia dal punto di vista del Garantismo giudiziario.

In Italia il PM, come il GUP, avrebbero molto probabilmente [fatto un controllo](https://youtu.be/dHLaogSystI?t=849) sui tracciati della banca o spostamenti prima di emettere la misura di custodia cautelare, impossibile poi che ti mandano in prigione diretta se non c’è neanche pericolo di fuga.

Il PM deve fare le indagini anche per l’imputato, non solo i suoi come parte d’accusa.

> https://youtu.be/dHLaogSystI?t=1422

Vi lascio questo confronto tra il PM Di Pietro e il Giudice Colombo, che spiegano a grandi linee il processo italiano di giustizia.

Di Pietro nel confronto vorrebbe un PM come quello americano, mentre Colombo più garantista.

Raccomando di vederlo per intero perché comunque è un overview interessante anche per il Referendum che ci sarà tra poco.

QUESTA È UNA STORIA VERA. Gli eventi descritti sono avvenuti in Minnesota nel 2026. Su richiesta dei sopravvissuti, i nomi sono stati cambiati. Per rispetto dei defunti, il resto è stato raccontato esattamente come è accaduto.

Il problema in Italia non è il garantismo, è il perdonismo*

^(*Si, lo so, non è il termine esatto, spero si capisca che intendo l’essere troppo inclini ad essere clementi con i colpevoli.)