Ho frainteso gli articoli e le circostanze generali della NATO, ma la NATO è un’organizzazione di difesa e il suo obbligo militare è la legge. In caso di V? Il resto è nel backcountry volontario. (eccetto una percentuale fissa del PIL, ecc.)
Nel caso dell’Ucraina sono già noti i prestiti concessi tra l’Ucraina e gli Stati Uniti ai tempi di Biden, ad es. Prestiti ERA, USSAA, EXIM, ecc.
È noto che Krasnov è in una specie di… stato qui, ma come vedi/interpreti questa situazione?
di Over_Ad_9082
4 commenti
Oled õigesti aru saanud, NATO kohustus on tulla appi kui keegi ründab nato liiget, mitte liikmesriigi korraldatud ebaõnnestunud rünnaku korral mõne teise riigi vastu.
Iroonilisel kombel on NATO liikmed USA-le abi pakkunud, aga eks Trumpi väljaütlemisi tulebki nagu vändrast saelaudu ning uus võib erineda eelmisest nagu öö ja päev.
Põhjus miks liikmed on valmis aitama pole NATO artiklid, vaid pigem ilmselt nafta hinnatõusu mõju majandustele.
Liikmesriigid võivad vabalt abi pakkuda, aga see pole hetkel NATO teema.
Sina teed vea, et suhtud USA presidendi ütlemistesse ja arvamistesse tõsiselt.
Mina ei saa aru kuidas on nii, et seal riigis elab 300 miljonit inimest, ja SEE vend nende hulgast on siis kõige pädevam Presidendiks. Aga eks iga rahvas on oma juhte väärt.
Trump on retarded, iisrael ja trump said aru et nad ei saa iraaniga ise hakkama /
Naljakas tüüp. Mõnitame Euroopat, liitlasi, lõhume liitu ja nüüd tahab tema abi? Hästi, Donald.