Oli ka aeg. Aga tegelt tuleks midagi analoogilist asemele ehitada. Estonia teater üle 113 aasta uuesti? Mina paneks küll mõne raha ja isegi nime ei tahaks mingi tahvli peale.
corvusmohabyn on
Sümbolväärtusega objekt ei kukuks kindlasti välja kui mingi järjekordne tontlik kuubik, mille aurudel kohalike louiskahnide circlejerk pikemalt toimida saaks, amirite?
albeva on
Saame lõpuks siis Tivoli sinna ehitada?
meenikunno on
>Linnapea ütles, et tuleb tõstatada plaan linnahall lammutada ja ehitada “linnahalli asemele tõeline maamärk”. “Hoone, mis oleks väga kaasaegne ja funktsionaalne, meie tipparhitektide looming. Aastast 1991 pole Tallinn juurde saanud ühtegi maamärki peale Kumu, aga Kumu asub Kadrioru taga lõpus puude vahel. Peame olema ambitsioonikamad ja rajama uue maamärgi,” rääkis Raudsepp.
Ülemiste keskus? Ülemiste ristmik? T1? Ülemiste tenhnopol? Fahle? Kogu Tornimägi? Tondiraba? A. Le Coq Arena? Kruiisisadam? Roermann-Porto Franco-Kalasadam-Noblessner?
ihaveataco on
Lammutage see jubedus ära ja ehitage mingi moodne kontserdihall asemele koos mingi vabaaja veetmise kohaga jne. Ja siis hakake korralikke bände tooma Tallinnasse.
Hotellid, kontorid ja korterid unustage ära.
qui3tdesperation on
Mulle linnahall meeldib, võiks alles jääda.
James420May on
Kui asemele midagi ajatut, ilusat ehitada. Mitte mingi klaasist putka, millel puudub iseloom.
HKSculpture on
Arhitektuurselt märkimisväärne hoone ehk Loodusmuuseum mis varsti valmis. Raudsepa nimelist judokeskust vb pole lisaks vaja.
marimo_is_chilling on
Lõpuks läheb nagunii sedasi, aga no ei usu ma seda, et kui remondiraha pole aastakümneid olnud võimalik leida, siis uue ja parema objekti ehitamiseks leiaks. Kui midagi muud tuleb, siis ilmselt ülehinnatud kortermajad ja äripinnad, pmst porto franco laiendus. Mingit torni ei saa kilukarbisilueti pärast, Estoniat 2.0 Sydney ooperiteatri võtmes maksurahast välja ei vea.
9 commenti
Oli ka aeg. Aga tegelt tuleks midagi analoogilist asemele ehitada. Estonia teater üle 113 aasta uuesti? Mina paneks küll mõne raha ja isegi nime ei tahaks mingi tahvli peale.
Sümbolväärtusega objekt ei kukuks kindlasti välja kui mingi järjekordne tontlik kuubik, mille aurudel kohalike louiskahnide circlejerk pikemalt toimida saaks, amirite?
Saame lõpuks siis Tivoli sinna ehitada?
>Linnapea ütles, et tuleb tõstatada plaan linnahall lammutada ja ehitada “linnahalli asemele tõeline maamärk”. “Hoone, mis oleks väga kaasaegne ja funktsionaalne, meie tipparhitektide looming. Aastast 1991 pole Tallinn juurde saanud ühtegi maamärki peale Kumu, aga Kumu asub Kadrioru taga lõpus puude vahel. Peame olema ambitsioonikamad ja rajama uue maamärgi,” rääkis Raudsepp.
Ülemiste keskus? Ülemiste ristmik? T1? Ülemiste tenhnopol? Fahle? Kogu Tornimägi? Tondiraba? A. Le Coq Arena? Kruiisisadam? Roermann-Porto Franco-Kalasadam-Noblessner?
Lammutage see jubedus ära ja ehitage mingi moodne kontserdihall asemele koos mingi vabaaja veetmise kohaga jne. Ja siis hakake korralikke bände tooma Tallinnasse.
Hotellid, kontorid ja korterid unustage ära.
Mulle linnahall meeldib, võiks alles jääda.
Kui asemele midagi ajatut, ilusat ehitada. Mitte mingi klaasist putka, millel puudub iseloom.
Arhitektuurselt märkimisväärne hoone ehk Loodusmuuseum mis varsti valmis. Raudsepa nimelist judokeskust vb pole lisaks vaja.
Lõpuks läheb nagunii sedasi, aga no ei usu ma seda, et kui remondiraha pole aastakümneid olnud võimalik leida, siis uue ja parema objekti ehitamiseks leiaks. Kui midagi muud tuleb, siis ilmselt ülehinnatud kortermajad ja äripinnad, pmst porto franco laiendus. Mingit torni ei saa kilukarbisilueti pärast, Estoniat 2.0 Sydney ooperiteatri võtmes maksurahast välja ei vea.