La Radio e Televisione di Stato della Bosnia ed Erzegovina ha realizzato uno spettacolo televisivo in cui promuove apertamente e in modo parziale un’idea controversa e dannosa "della Bosnia nazionale". Nello spettacolo hanno chiamato ‘dei bosniaci hanno purtroppo dato spazio al controverso Suad Kurtćehajić, che utilizza continuamente i mezzi dell’informazione mediatica per diffondere questa agenda, in cui insulta apertamente i bosniaci, la loro cultura, tradizione e storia.
La narrazione dello spettacolo è, in breve: i cittadini della Bosnia-Erzegovina sarebbero naturalmente bosniaci di nazionalità, indipendentemente dalla religione. Tuttavia, perché scherzi politici dei bosniaci quella nazione unica fu distrutta, così gli ortodossi divennero serbi e i cattolici romani divennero croati, il che la spezzò unità nazionale. Tuttavia, rimane un piccolo gruppo di persone che ancora si dichiarano bosniaci per etnonazionalità, e come tali rappresentano la speranza che questa identità prenda vita tra tutti in futuro.
Naturalmente è ovvio quanto ciò sia incoerente con la verità e non correlato alla complessa realtà in cui viviamo. Ma la mia domanda è: perché BHRT fa questo? Perché si sta rivolgendo in modo così aggressivo verso l’unica nazione che vuole la sua sopravvivenza ed è l’unica che la finanzia attraverso le tasse? Perché abusare del servizio pubblico diffondendo propaganda diretta contro quel popolo, con contenuti che disturbano e offendono?
Finora la politica mediatica della BHRT è stata quella di astenersi rigorosamente da argomenti polarizzanti e controversi con connotazioni politiche. Questa moderazione era così estrema che in certi momenti si trasformava in relativizzazione, come quando lo è un redattore radiofonico autorizzato che ha trasmesso una canzone nel giorno in cui commemorava l’assedio di Sarajevo Difensori di Sarajevo. Il comitato radiofonico giustificò tale decisione classificando la canzone come sun atteggiamento che può provocare reazioni inquietanti da parte dei cittadini in alcune zone della Bosnia-Erzegovina e quale non ha carattere integrativo.
Tuttavia, in questo caso non è stata applicata la stessa logica, per cui non viene classificato come contenuto inquietante quando l’identità nazionale di un popolo viene presentata nel programma come un grave errore, in cui uno degli interlocutori afferma apertamente e senza riserve di essere negativo per lo Stato.
Sappiamo bene che, per quanto inaccettabile sia l’idea di bosniacità nazionale per i bosniaci, è molto meno accettabile per i serbi e i croati in Bosnia, che la percepiscono letteralmente come un attacco diretto alla tutela della loro identità e soggettività politica.
Pertanto, la sua promozione non avrà assolutamente alcun effetto integrativo e unificante tra le nazioni. Vogliono però ottenere il risultato che le uniche persone che la vedevano come un’istituzione mediatica statale smettano di vederla in quel modo e perdano totalmente la fiducia in essa, il che significherebbe il suo crollo definitivo, molto più grande delle difficoltà finanziarie che sta attraversando ora. Sarebbe quindi meglio che la direzione rinunciasse a queste brutte mosse e che i suoi affari già minacciati non venissero ulteriormente messi in pericolo causando enormi danni ad un’istituzione pubblica.
di zerus-bosnevi