det är uppenbart att dagens krigföring, där krigets lagar inte betyder något, innebär förhöjd risk för angrepp mot kritisk infrastruktur.
när USA och Israel angriper Iranska kärnanläggningar och Iran svarar med att avfyra raketer mot Dimona (som huserar en kärnanläggning) så bör man tänka om gällande kärnkraft.
kanske INTE så bra att bygga massa kärnkraft under upptrappningen till ett tredje världskrig
FlowersPaintings on
>S lovar att stoppa regeringens planer på att ändra lagen för att möjliggöra ny kärnkraft längs de svenska kusterna om det blir maktskifte i höst. Det säger partiets energipolitiska talesperson Fredrik Olovsson till TT.
>Regeringen vill möjliggöra för kärnkraft på platser som Stockholms skärgård, Höga kusten, Bohusläns klippor och Öland. Men dessa platser är inte lämpade för det, säger Olovsson som menar att det finns befintliga platser som Ringhals, Forsmark och Oskarshamn som är lämpade för ny kärnkraft.
>– Vi säger ja till ny svensk kärnkraft på de kustavsnitt man kan använda i dag, säger han till nyhetsbyrån.
0bvi0usReas0ns on
S lovar och lovar.
Snart bygger dom väl egna kärnkraftverk och säger att dom ”alltid varit för kärnkraft”.
ThrowingStorms on
Och svensk politik fortsätter att sätta fälleben på varandra så saker drar ut på tiden, sen hänvisar man till ”jaaa men kolla så dyrt det blev!!!”
arthurno1 on
När ska S lära sig hur man får röster? Detta är helt dumt i huvudet. Är deras mål att avsiktligen förlora val?
Detta hade dom ingen anledning att ta upp. Det kunde dom glatt avgjort i riksdagen om dom vunnit val. Istället sätter dom sig på tvären bara för att opponera sig mot andra sidan på en fråga som kan lätt misstolkas att dom egentligen kommer opponera sig kärnkraft.
Detta istället för att skapa rubriker med en original och vettigt förslag hur man får till jobb eller minskar korruption i samhället. Stolpar.
Men det är klart, blir man högt uppsatt politiker för att familjemedlemmar är det och f.d. och förmodligen nuvarande S politikerna i diverse styrelser i stora bolag, kommer jo folk ställa frågan om nepotism och korruption i själva S, så det kan inte vara ett bekväm fråga att ta upp.
Sverige behöver ett nytt politiskt parti. Ett parti som vill och kan göra något åt korruption och nepotism som förstör samhället.
nilssonen on
Hey, låt oss mötas på vägen och göra så här. Vi bygger till en början med där det alla redan finns infrastruktur och ägd mark (Ringhals, Forsmark, Oskarshamn) sen tar vi i debatten kring etablering av fler platser när platsen på dessa ställen tagit slut?
Vi talar ändå typ 5+ på ringhals, 7+ i Oskarshamn och 10-15 år innan byggarna behöver åka någon annanstans. Förhoppningen är väl ändå att vår verklighet ser lite annorlunda ut då? Kanske är aktuellt med byggnation av något annat då? Vem vet. SMR va ju inte riktigt på tapeten 2010.
Är det så att vi sitter här inför valet 2034 eller 38 och första etablering av SMR’r vart så framgångsrik att vi vill ha fler kommer diskussionen ändå vara om exakt plats och inte “bygg vafan ni vill #Yolo”.
carlsaischa on
>Regeringen vill möjliggöra för kärnkraft på platser som Stockholms skärgård, Höga kusten, Bohusläns klippor och Öland
Och S vill förbjuda det på hela kusten från Norge, runt Skåne och upp till Forsmark är ett annat sätt att formulera sig istället för att peka ut känsloladdade landmärken. Det finns mil efter mil efter mil av ingenting av notis som åtnjuter samma skydd som de listade platserna. Rör du dig ett par mil från ett verk vet du inte ens att det ligger där, skorstenen syns inte ens.
Slydoggen on
Dom tänker bygga dom ute på landet istället, så långt ifrån Sthlm som möjligt
9 commenti
Omni kan stoppa sina kakor där solen inte skiner…
det är uppenbart att dagens krigföring, där krigets lagar inte betyder något, innebär förhöjd risk för angrepp mot kritisk infrastruktur.
när USA och Israel angriper Iranska kärnanläggningar och Iran svarar med att avfyra raketer mot Dimona (som huserar en kärnanläggning) så bör man tänka om gällande kärnkraft.
kanske INTE så bra att bygga massa kärnkraft under upptrappningen till ett tredje världskrig
>S lovar att stoppa regeringens planer på att ändra lagen för att möjliggöra ny kärnkraft längs de svenska kusterna om det blir maktskifte i höst. Det säger partiets energipolitiska talesperson Fredrik Olovsson till TT.
>Regeringen vill möjliggöra för kärnkraft på platser som Stockholms skärgård, Höga kusten, Bohusläns klippor och Öland. Men dessa platser är inte lämpade för det, säger Olovsson som menar att det finns befintliga platser som Ringhals, Forsmark och Oskarshamn som är lämpade för ny kärnkraft.
>– Vi säger ja till ny svensk kärnkraft på de kustavsnitt man kan använda i dag, säger han till nyhetsbyrån.
S lovar och lovar.
Snart bygger dom väl egna kärnkraftverk och säger att dom ”alltid varit för kärnkraft”.
Och svensk politik fortsätter att sätta fälleben på varandra så saker drar ut på tiden, sen hänvisar man till ”jaaa men kolla så dyrt det blev!!!”
När ska S lära sig hur man får röster? Detta är helt dumt i huvudet. Är deras mål att avsiktligen förlora val?
Detta hade dom ingen anledning att ta upp. Det kunde dom glatt avgjort i riksdagen om dom vunnit val. Istället sätter dom sig på tvären bara för att opponera sig mot andra sidan på en fråga som kan lätt misstolkas att dom egentligen kommer opponera sig kärnkraft.
Detta istället för att skapa rubriker med en original och vettigt förslag hur man får till jobb eller minskar korruption i samhället. Stolpar.
Men det är klart, blir man högt uppsatt politiker för att familjemedlemmar är det och f.d. och förmodligen nuvarande S politikerna i diverse styrelser i stora bolag, kommer jo folk ställa frågan om nepotism och korruption i själva S, så det kan inte vara ett bekväm fråga att ta upp.
Sverige behöver ett nytt politiskt parti. Ett parti som vill och kan göra något åt korruption och nepotism som förstör samhället.
Hey, låt oss mötas på vägen och göra så här. Vi bygger till en början med där det alla redan finns infrastruktur och ägd mark (Ringhals, Forsmark, Oskarshamn) sen tar vi i debatten kring etablering av fler platser när platsen på dessa ställen tagit slut?
Vi talar ändå typ 5+ på ringhals, 7+ i Oskarshamn och 10-15 år innan byggarna behöver åka någon annanstans. Förhoppningen är väl ändå att vår verklighet ser lite annorlunda ut då? Kanske är aktuellt med byggnation av något annat då? Vem vet. SMR va ju inte riktigt på tapeten 2010.
Är det så att vi sitter här inför valet 2034 eller 38 och första etablering av SMR’r vart så framgångsrik att vi vill ha fler kommer diskussionen ändå vara om exakt plats och inte “bygg vafan ni vill #Yolo”.
>Regeringen vill möjliggöra för kärnkraft på platser som Stockholms skärgård, Höga kusten, Bohusläns klippor och Öland
Och S vill förbjuda det på hela kusten från Norge, runt Skåne och upp till Forsmark är ett annat sätt att formulera sig istället för att peka ut känsloladdade landmärken. Det finns mil efter mil efter mil av ingenting av notis som åtnjuter samma skydd som de listade platserna. Rör du dig ett par mil från ett verk vet du inte ens att det ligger där, skorstenen syns inte ens.
Dom tänker bygga dom ute på landet istället, så långt ifrån Sthlm som möjligt