Jag använde titeln som står i artikeln, “Regeringen utreder att skicka värnpliktiga på Nato-uppdrag utomlands”, istället för den automatiskt föreslagna titeln som bara var “Regeringen utreder at”.
SuperUranus on
Se där, ännu en sak som man lovade aldrig skulle ske ser man nu över.
Säga vad man vill om NATO-motståndet, men samtliga saker de varnade för har ju visat sig stämma i efterhand.
Big-Cap558 on
Nu skriker alla men om alternativen är att värnpliktiga möter ryssen i Estland, eller civila möter ryssen här hemma i Sverige, så kanske det första alternativet är bättre.
Vi väljer liksom inte om vi ska vara med i något krig eller inte, kriget kommer att komma till oss oavsett så det gäller att förbereda sig på det.
The_Japans on
Märkligt hur gränserna förskjuts steg för steg
jaggillarkaffehaha on
Varför är det här kontroversiellt? Eftersom Sverige nu är en del av NATO är det självklart att försvarsmaktens förmåga och strategi reflekterar det och nu inkluderar eventuell NATO-tjänst GMU. Det står inte att värnpliktiga ska skickas till aktivt krig i mellanöstern eller centralafrika.
Jolly-Valuable-94 on
Inte änns Ryssland tvingar sina värnpliktiga till fronten. Varför skulle vi dö för Nato?
SatisfactionDry3038 on
Ojdå. Inför Nato-medlemskapet så var man dum i huvudet om man nämnde detta som en risk.
Erland_Brandt on
Köttkvarnen behöver ju mer råmaterial, det ser man ju…
WeOnTheMoonAgain on
Jag säger inte att jag är emot det då jag förstår att man inte kan tumma på säkerheten, men känns ändå dystert att man år 2026 kan tvingas in i militärtjänstgöring och behöva placeras under tvång också
Denna kommentar är mer av en ” we are the world ” rant, inte mer än så.
9 commenti
Jag använde titeln som står i artikeln, “Regeringen utreder att skicka värnpliktiga på Nato-uppdrag utomlands”, istället för den automatiskt föreslagna titeln som bara var “Regeringen utreder at”.
Se där, ännu en sak som man lovade aldrig skulle ske ser man nu över.
Säga vad man vill om NATO-motståndet, men samtliga saker de varnade för har ju visat sig stämma i efterhand.
Nu skriker alla men om alternativen är att värnpliktiga möter ryssen i Estland, eller civila möter ryssen här hemma i Sverige, så kanske det första alternativet är bättre.
Vi väljer liksom inte om vi ska vara med i något krig eller inte, kriget kommer att komma till oss oavsett så det gäller att förbereda sig på det.
Märkligt hur gränserna förskjuts steg för steg
Varför är det här kontroversiellt? Eftersom Sverige nu är en del av NATO är det självklart att försvarsmaktens förmåga och strategi reflekterar det och nu inkluderar eventuell NATO-tjänst GMU. Det står inte att värnpliktiga ska skickas till aktivt krig i mellanöstern eller centralafrika.
Inte änns Ryssland tvingar sina värnpliktiga till fronten. Varför skulle vi dö för Nato?
Ojdå. Inför Nato-medlemskapet så var man dum i huvudet om man nämnde detta som en risk.
Köttkvarnen behöver ju mer råmaterial, det ser man ju…
Jag säger inte att jag är emot det då jag förstår att man inte kan tumma på säkerheten, men känns ändå dystert att man år 2026 kan tvingas in i militärtjänstgöring och behöva placeras under tvång också
Denna kommentar är mer av en ” we are the world ” rant, inte mer än så.