La Corte Costituzionale ha respinto la causa della Città di Zagabria contro l’organizzazione governativa dell’accoglienza dei giocatori di pallamano
https://www.index.hr/mobile/vijesti/clanak/ustavni-sud-odbacio-tuzbu-grada-zagreba-zbog-vladine-organizacije-doceka-rukometasa/2777602.aspx?index_ref=naslovnica_vijesti_ostalo_m
di belanedeja
7 commenti
*Novinski članak sažet u dva paragrafa s najbitnijim informacijama …*
# Ustavni sud odbacio tužbu Grada Zagreba protiv Vlade o dočeku rukometaša
Ustavni sud Republike Hrvatske odbacio je ustavnu tužbu Grada Zagreba protiv odluke Vlade RH o organizaciji dočeka hrvatske rukometne reprezentacije na Trgu bana Jelačića, ističući da ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari. Grad Zagreb je ranije odbio dozvoliti nastup Marka Perkovića Thompsona na dočeku brončanih rukometaša, nakon čega je organizaciju preuzela Vlada, što je izazvalo pravne nesuglasice.
Gradonačelnik Tomašević je pred Ustavnim sudom tvrdio da je postupanje Vlade predstavljalo pravni akt s teškim posljedicama za Grad, no Ustavni sud je zaključio da to nije pojedinačni akt, što je ključno za podnošenje ustavne tužbe. Gradska skupština je 24. veljače dala suglasnost za tužbu, naglašavajući potrebu zaštite ustavnog prava Grada Zagreba na lokalnu samoupravu.
*Ovaj sažetak je izrađen uz pomoć umjetne inteligencije i stoga može biti nepotpun ili sadržavati greške. Molimo vas da provjerite originalne izvore ili dodatno istražite temu kako biste dobili potpunu i preciznu informaciju. Autori ovog reddit bota nisu odgovorni za eventualne netočnosti u sadržaju.*
Aha; HDZ-ova većina u USRH-u je odlučila da se trenutačno ne mogu izjasniti o tome, već Graf Zagreb mora “iscrpiti pravni put” na svim ostalim sudovima, a to će trajati par godina jer po njihovoj interpretaciji nema uvjeta za brzu procesuru.
Ni riječi o samoj ustavnosti…
Ima netko stručan da obajsni ovu odluku?
Što znači pojedinačni akt?
Što to znači u praksi, da ustavna tužba za ovakvo nešto nije moguća ili da ju treba drukčije sročiti?
Tko donosi i potpisuje odluku ovog tipa, predsjednik suda, većina, svi suci?
[cijela odluka](https://sljeme.usud.hr/Usud/Praksaw.nsf/C12570D30061CE54C1258DCC0029FCC2/%24FILE/U-III-813-2026.pdf)
U bitnome, USUD smatra da ne postoje pretpostavke za odlučivanje u skladu s čl.
63. Ustavnog zakona:
> Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju … kad se osporenim pojedinačnim aktom grubo vrijeđaju ustavna prava, a potpuno je razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice
Odnosno da nije iscrpljen pravni put te da ili nije bilo grubog vrijeđanja ustavnih prava ili da nepokretanjem ne nastaju teške i nepopravlje posljedice za podnositelja.
Dosta bizarna odluka, jer ne znam što bi bilo onda bilo grubo kršenje prava.
Ne govori o samoj ustavnosti vladinih postupaka. Ali ne bi me začudilo da se za 10 g ne završi proglašavanjem nenadležnosti, kao što su i za ograđivanje Markovog trga suprotno ustavu i zakonu, jer je to napravljeno uredbom.
Jazavci stalno odbijaju “odlučivati” izvlačeći se striktnim gramatičkim tumačenjem odredbi. Tak su i s Markovim trgom odlučili. Ovo vise zaista ne sluti na dobro. Bio sam prije prošlih izbora već isticao poznatu američku protestnu parolu; “two terms is enough! “. Dva mandata su dosta svakom čovjeku; nakon toga se strmoglavo ide k tiraniji. Prilikom izmjene ustava, kada smo iz polupredsjednickog sustava ušli u parlamentarni, im očito to nije palo na pamet ili su pak očekivali da će u nasoj prciji zaživjeti duh i kultura parlamentarizma. Najebali smo.
Je li ova trakavica gotova ili ide žalba da se narod zabavlja. Koja je procedura
Ovo smo i očekivali.