“È andato nel panico”: un settantenne abbatte in volo un drone municipale e finisce in custodia di polizia
https://www.laprovence.com/article/faits-divers-justice/5630324894217314/il-a-panique-un-septuagenaire-abat-au-fusil-un-drone-municipal-en-plein-vol-et-finit-en-garde-a-vue
di Dreynard
8 commenti
Deux sources nationales qui en parle:
https://www.bfmtv.com/police-justice/faits-divers/il-a-panique-persuade-de-surprendre-des-reperages-de-cambrioleurs-dans-le-tarn-et-garonne-un-retraite-abat-un-drone-mandate-par-la-mairie-d-un-coup-du-fusil_AN-202604080398.html
https://www.20minutes.fr/faits_divers/4217409-20260408-tarn-garonne-retraite-abat-drone-coup-fusil-engin-verifiait-toitures-mairie
Ca soulève quand même la question de “comment un citoyen lambda est supposé identifier un drone ‘légitime’ d’un utilisé pour des actions illégales.
Mais: joli tir
360 no scope
Si je mets en place un systeme qui neutralise le signal dans mon jardin, c’est quoi comme infraction ?
Des drones, des caméras de vidéosurveillance; le tout chapeauté par des IA qui analysent les images captées. Comment cela ne pourrait-il pas mal finir?
Vu que des qu’un drone vole quelque part on a le droit a un “c’est les russes” c’est pas etonnant.
Plaider la panique, ça me semble vraiment être là plus mauvaise idée.
L’article ne le précise pas, mais j’aimerais bien savoir si la mairie a bien communiqué sur l’intervention du drone bien en amont. Si je suis en slibard dans mon jardin, et que je voyais un drone avec caméra embarqué suspendu au dessus de ma tête, je paniquerai aussi.
Le septuagénaire chasseur qui abat illégalement des trucs qui ne lui plaisent pas. Était-il seulement ivre mort et en train de conduire son 4×4 sans permis à 6h du matin ?
Si c’est le cas, on a le bingo du connard de la campagne. 😍