Lägg där till det säkerhetsmässiga, att om vi håller fast vid att elda fossila bränslen, så håller vi oss fast vid att vara beroende av diktaturer i Mellanöstern.
Näringslivet vill också att Sverige ska fortsätta minska utsläppen, inte minst för att öka vår konkurrenskraft. Det är fantastiskt roligt och väldigt bra för Sverige om det byggs nya fabriker som skapar jobb, kompetens, minskade utsläpp och rikedomar för vårt land.
VanHalenCel on
Det här är inget nytt. Problemet är att äldre generationer inte verkar bry sig om världen de lämnar åt oss Gen Z och yngre.
Fearless_Toddlerr on
Du har fruktansvärt kort dataintervall i vart enda av de graferna du tar upp. Så kort att man nästan kan teo att du cherrypickat ett visst dataset för att visa skrämselpropaganda.
whitw0rth123 on
Bygger vi 10-20 kärnkraftverk i Sverige samt förbjuder transportsektorn att använda fossila drivmedel så hade vi kommit till en jämförelsevis enormt bra postition. Tänk att största bromsklossen för detta är miljöpartiet av alla tänkbara problem.
detta inkluderar förbud för bla:
* Allt flyg (finns inte batteridrivet flyg än)
* All båttransport som är fossil (dvs all båttransport)
* Nästan all tågtrafik (självklart kan eltåg fortsätta att nyttjas)
* All fosildrivna bilar / motorcyklar / bussar / lastbilar
Jag tycker det är sorgligt när politisk vilja finns där, tekniken finns där samt alla är ganska överens om att det måste göras men att det ändå inte görs.
Hur kan man som miljöpartist stå rakryggad och säga nej till kärnkraft är för mig ett mysterium. Dom är självklart inte ensamt ansvariga, men dom håller miljöfrågorna som sina gisslan och det blir enkelt för alla motståndare att vifta bort dom när dom beter sig som dom gör. Tragiskt.
Det skulle bli en ganska stor kostnadsökning, men inte enorm. Samt att projektet redan genomförts en gång i svensk historia.
Grylf on
Blir svårt att bryta överkonsumtionen.
fajahasam on
There is very little we can do in Europe. And what we’re doing is outsourcing production to Asia to lower our local carbon footprint while continuing to consume the same way as before (which is btw even worse, due to the shipping).
Who’s up for economic downsizing and degrowth by reducing consumption? Unfortunately, not so many people are, though it’s understandable.
Ok_Package38 on
Scary to be honest
blauballe on
Högern har lärt mig att allt sånt där är fejk ändå.
Steak-Complex on
Communists failed to boil water correctly in the 80s and we are all paying the price
anders_hansson on
För c:a fem år sedan var min tes att om vi bryr oss om klimatet så bör vi göra allt (inklusive obekväma kompromisser och eftergifter) för att förhindra krig. Spola fram till idag och det har startats tre tämligen omfattande krig som fortfarande pågår, och kapplöpningen om naturresurser (olja, gas, mineraler, etc) har bara eskalerat. Det är ett så kallat “race to the bottom” – den som bränner mest fossila bränslen vinner.
Folk har blivit som förblindade av principfrågor och att välja “rätt sida”, eftersom det är precis vad krigspropagandan vill att vi gör, och det lämnar inget utrymme för “mindre viktiga” frågor som klimatet.
Glad-Champion4425 on
Problemet är främst att vi i väst kan sluta köra bilar med koldioxid om ni nu vill det och bli mer beroende på att att indien och kina och andra utsatta länder ökar sitt koldioxidutsläpp för att producera batterier och elbilar till oss – vilket hade ökat deras utsläpp markant och därmed det globala koldioxidvärdet för de ansvarar redan för ca 90% av allt totala koldioxidutsläpp – USA inkluderas där U(land)SA.
Vi i Sverige är främst bäst på innovation till att lösa problem som dessa, men då behöver vi tillgång till transport som bilar, och att inte allting blir FETT dyrt, som det kommer bli om folk ser ditt inlägg, blir rädda och börjar rösta miljöpartiet för deras hjärnor räcker inte längre än så, för det kommer sega ner innovationen, och indien och kina kommer fortsätta som de gör nu och utsläppen också – Sverige påverkar denna siffran till 0.00001% och kommer lida ORDENTLIGT för det för miljöpartiet tror att så länge vi kan sluta köra bil så löser allting sig. FEL
Bästa alternativ, sluta klaga som en korkad åsna, sätt dig ner och börja jobba på en lösning till problemet? Politiker löser aldrig problem, det måste du fattat vid det här laget, det är människor som presenterar lösningar till politikerna som sedan tar cred för det.
3xc1t3r on
Var nämns det allt mer sällan? Det nämns minst en gång om dagen.
botle on
Vill ni höra en riktig fun fact?
Före industrirevolutionen låg nivån på 280 ppm. Idag är den på 430 ppm och ökar snabbt.
Redan vid 1000 ppm har man uppmätt en negtiv kognitiv effekt. Folk tänker sämre och fattar sämre beslut.
Så det handlar inte bara om väderförändringar. Vi kan vara på väg mot en värld där atmosfören, även ute i naturen långt ifrån all industri och städer, är som luften i ett dåligt ventilerat kontor där man inte kan tänka ordentligt och fattar sämre beslut.
Detta är verkligen något som man bord elägga mer fokus på. Jag tror att många bland oss är den typen av idiot som inte kommer bry sig om ett problem om det inte direkt påverkar dem själva.
Edit:
Vill lägga till min egen spekulation här. Dessa negativa kognitiva effekter uppmättes hos vuxna vid tillfällig exponering. Vi har ingen aning om hur en sådan nivå påverkar barn eller foster, eller ens vuxna vid permanent exponering.
wailot on
Kommer inte spela någon roll. Då vi har befolkningskollaps
Kleptoraeven on
Kan vara så att det inte nämns så frekvent som det borde pga att gemene svensk inte klarar ta till sig den sortens fakta. Sök efter valfritt nyhetsinlägg på Facebook som avhandlar ämnet så hittar man hundratals och inte sällan tusentals människor som argumenterar emot detta på ett sätt som får mig att bli helt grön av rädsla för vart vi är påväg.
CrashCulture on
Vi nämnde det hela tiden, tills vi insåg att det skulle betyda högre bensinpriser och en bättre kollektivtrafik, då bestämde vi oss för att det inte var så viktigt längre.
18 commenti
Lägg där till det säkerhetsmässiga, att om vi håller fast vid att elda fossila bränslen, så håller vi oss fast vid att vara beroende av diktaturer i Mellanöstern.
Näringslivet vill också att Sverige ska fortsätta minska utsläppen, inte minst för att öka vår konkurrenskraft. Det är fantastiskt roligt och väldigt bra för Sverige om det byggs nya fabriker som skapar jobb, kompetens, minskade utsläpp och rikedomar för vårt land.
Det här är inget nytt. Problemet är att äldre generationer inte verkar bry sig om världen de lämnar åt oss Gen Z och yngre.
Du har fruktansvärt kort dataintervall i vart enda av de graferna du tar upp. Så kort att man nästan kan teo att du cherrypickat ett visst dataset för att visa skrämselpropaganda.
Bygger vi 10-20 kärnkraftverk i Sverige samt förbjuder transportsektorn att använda fossila drivmedel så hade vi kommit till en jämförelsevis enormt bra postition. Tänk att största bromsklossen för detta är miljöpartiet av alla tänkbara problem.
detta inkluderar förbud för bla:
* Allt flyg (finns inte batteridrivet flyg än)
* All båttransport som är fossil (dvs all båttransport)
* Nästan all tågtrafik (självklart kan eltåg fortsätta att nyttjas)
* All fosildrivna bilar / motorcyklar / bussar / lastbilar
Jag tycker det är sorgligt när politisk vilja finns där, tekniken finns där samt alla är ganska överens om att det måste göras men att det ändå inte görs.
Hur kan man som miljöpartist stå rakryggad och säga nej till kärnkraft är för mig ett mysterium. Dom är självklart inte ensamt ansvariga, men dom håller miljöfrågorna som sina gisslan och det blir enkelt för alla motståndare att vifta bort dom när dom beter sig som dom gör. Tragiskt.
Det skulle bli en ganska stor kostnadsökning, men inte enorm. Samt att projektet redan genomförts en gång i svensk historia.
Blir svårt att bryta överkonsumtionen.
There is very little we can do in Europe. And what we’re doing is outsourcing production to Asia to lower our local carbon footprint while continuing to consume the same way as before (which is btw even worse, due to the shipping).
Who’s up for economic downsizing and degrowth by reducing consumption? Unfortunately, not so many people are, though it’s understandable.
Scary to be honest
Högern har lärt mig att allt sånt där är fejk ändå.
Communists failed to boil water correctly in the 80s and we are all paying the price
För c:a fem år sedan var min tes att om vi bryr oss om klimatet så bör vi göra allt (inklusive obekväma kompromisser och eftergifter) för att förhindra krig. Spola fram till idag och det har startats tre tämligen omfattande krig som fortfarande pågår, och kapplöpningen om naturresurser (olja, gas, mineraler, etc) har bara eskalerat. Det är ett så kallat “race to the bottom” – den som bränner mest fossila bränslen vinner.
Folk har blivit som förblindade av principfrågor och att välja “rätt sida”, eftersom det är precis vad krigspropagandan vill att vi gör, och det lämnar inget utrymme för “mindre viktiga” frågor som klimatet.
Problemet är främst att vi i väst kan sluta köra bilar med koldioxid om ni nu vill det och bli mer beroende på att att indien och kina och andra utsatta länder ökar sitt koldioxidutsläpp för att producera batterier och elbilar till oss – vilket hade ökat deras utsläpp markant och därmed det globala koldioxidvärdet för de ansvarar redan för ca 90% av allt totala koldioxidutsläpp – USA inkluderas där U(land)SA.
Vi i Sverige är främst bäst på innovation till att lösa problem som dessa, men då behöver vi tillgång till transport som bilar, och att inte allting blir FETT dyrt, som det kommer bli om folk ser ditt inlägg, blir rädda och börjar rösta miljöpartiet för deras hjärnor räcker inte längre än så, för det kommer sega ner innovationen, och indien och kina kommer fortsätta som de gör nu och utsläppen också – Sverige påverkar denna siffran till 0.00001% och kommer lida ORDENTLIGT för det för miljöpartiet tror att så länge vi kan sluta köra bil så löser allting sig. FEL
Bästa alternativ, sluta klaga som en korkad åsna, sätt dig ner och börja jobba på en lösning till problemet? Politiker löser aldrig problem, det måste du fattat vid det här laget, det är människor som presenterar lösningar till politikerna som sedan tar cred för det.
Var nämns det allt mer sällan? Det nämns minst en gång om dagen.
Vill ni höra en riktig fun fact?
Före industrirevolutionen låg nivån på 280 ppm. Idag är den på 430 ppm och ökar snabbt.
Redan vid 1000 ppm har man uppmätt en negtiv kognitiv effekt. Folk tänker sämre och fattar sämre beslut.
Så det handlar inte bara om väderförändringar. Vi kan vara på väg mot en värld där atmosfören, även ute i naturen långt ifrån all industri och städer, är som luften i ett dåligt ventilerat kontor där man inte kan tänka ordentligt och fattar sämre beslut.
Detta är verkligen något som man bord elägga mer fokus på. Jag tror att många bland oss är den typen av idiot som inte kommer bry sig om ett problem om det inte direkt påverkar dem själva.
Edit:
Vill lägga till min egen spekulation här. Dessa negativa kognitiva effekter uppmättes hos vuxna vid tillfällig exponering. Vi har ingen aning om hur en sådan nivå påverkar barn eller foster, eller ens vuxna vid permanent exponering.
Kommer inte spela någon roll. Då vi har befolkningskollaps
Kan vara så att det inte nämns så frekvent som det borde pga att gemene svensk inte klarar ta till sig den sortens fakta. Sök efter valfritt nyhetsinlägg på Facebook som avhandlar ämnet så hittar man hundratals och inte sällan tusentals människor som argumenterar emot detta på ett sätt som får mig att bli helt grön av rädsla för vart vi är påväg.
Vi nämnde det hela tiden, tills vi insåg att det skulle betyda högre bensinpriser och en bättre kollektivtrafik, då bestämde vi oss för att det inte var så viktigt längre.
[https://www.forbes.com/sites/feliciajackson/2025/07/15/the-crash-no-one-sees-coming-food-system-failure/](https://www.forbes.com/sites/feliciajackson/2025/07/15/the-crash-no-one-sees-coming-food-system-failure/)
Kändes relevant 🙂
Tur att landhöjningen är 1-10 mm/år i Sverige.