Perché l’argomento non è solo qui su Reddit ma anche nel discorso pubblico (hab l’ultimo episodio "Parla nell’Hangar 7" su ServusTV e onestamente mi ha afferrato la testa) è stato frainteso, ecco una spiegazione del perché il Merit Order (Pay-as-Clear) è un meccanismo intelligente, cosa non può fare e perché le solite soluzioni proposte si ritorcono contro.

Cosa fa l’Ordine al Merito

Immagina di venderlo al mercato. Tutti i venditori dicono il loro prezzo, quelli più economici lo ottengono, ma alla fine ognuno ottiene il prezzo di quello più caro che è ancora necessario diventa.

"Che ce n’è ancora bisogno" è importante: sarà in periodi di 15 minuti "offerto" a seconda del fabbisogno elettrico attuale, in questo momento.

Cosa fai come venditore? Dici semplicemente quanto ti costa. Fare un’offerta più bassa non ti servirà a nulla perché otterrai comunque il prezzo più alto. Fare offerte più alte è rischioso perché potresti non ottenerlo affatto.

Questo è esattamente ciò che è l’Ordine al Merito. Non obbliga nessuno ad essere onesto. Rende l’onestà la migliore strategia. In termini di teoria dei giochi, fare offerte appena superiori al costo è la strategia migliore perché la tua offerta non influisce sulle tue entrate. Solo se puoi arrivarci.

Il risultato: le centrali più economiche producono prima e nessuno deve verificare se le offerte sono oneste perché di questo si occupa il meccanismo stesso.

Cosa non fa il Merit Order

Regola chi produce. Non regola chi può trattenere le vincite.

Se una centrale idroelettrica che costa 1-3 centesimi ottiene lo stesso prezzo di una centrale a gas che fissa il prezzo a circa 10 centesimi o più, allora questo non è un difetto del sistema.

È una domanda a cui il sistema intenzionalmente non risponde –> perché è stato creato per una domanda diversa.

Il problema è reale. Ma è un problema di distribuzione, non di prezzi.

E ha bisogno di una propria soluzione, non della distruzione del meccanismo che mantiene l’elettricità economica (relativamente parlando) e stabile allo stesso tempo.

Controargomentazioni comuni e perché non reggono

—Quindi ognuno dovrebbe ottenere il proprio prezzo offerto (pay-as-bid)

Sembra giusto, ma fa il contrario. Se ognuno ottiene solo ciò che offre, tutti cercano di indovinare dove andrà a finire il prezzo più alto e le offerte sono appena inferiori.

Nessuno dice più onestamente quanto costa, il mercato sta diventando una partita a poker.

Questo è stato studiato scientificamente in dettaglio. Diverse persone molto più intelligenti di me hanno indagato esattamente su questo e hanno concluso in modo indipendente che il pagamento in base all’offerta porta a gare d’appalto strategiche e l’ordine efficiente (prima il più economico, finché non viene soddisfatta la domanda di elettricità) delle centrali elettriche non è più garantito.

La soluzione più economica per noi consumatori non può più essere raggiunta in modo affidabile.

Fonti:

Fabra et al.: "Progettazione di aste elettriche"RAND Journal of Economics, 2006

Tierney et al.: "Prezzi uniformi rispetto al pagamento in base all’offerta nei mercati dell’elettricità all’ingrosso"MOSTRA, 2008

—Le centrali idroelettriche guadagnano stupidamente e stupidamente

VERO. Ma questo non è dovuto al Merit Order, ma perché nessuno ha regolamentato cosa succede a queste vincite casuali.

È come dare la colpa al termometro se fuori fa freddo.

Del resto, l’UE stessa lo ha riconosciuto: nel regolamento di emergenza del 2022 ha esplicitamente consentito e richiesto che gli Stati membri scremassero questi profitti imprevisti e li rimborsassero alle famiglie.

Non come un regalo, ma perché i costi energetici incontrollati innescano una cascata inflazionistica:

I prezzi dell’energia spingono l’inflazione,

L’inflazione fa salire le pensioni, gli stipendi dei dipendenti pubblici, le qualifiche KV e gli affitti

e ogni punto percentuale donato durante la crisi rimane permanentemente nel sistema grazie all’effetto dell’interesse composto degli aggiustamenti dell’inflazione.

—Allora limiteremo semplicemente il prezzo

Allora in futuro nessuno gestirà una centrale elettrica a gas o costruirà centrali elettriche ad accumulazione, perché le ore di punta non varranno più la pena. Ed è esattamente ciò di cui hai bisogno quando non c’è vento e non splende il sole.

I massimali di prezzo risolvono il problema della distribuzione esacerbando il problema dell’offerta.

—In ogni caso è solo l’avidità di profitto delle compagnie elettriche

Il Merit Order non è un regalo alle aziende. È il modo più efficiente conosciuto per gestire una rete elettrica utilizzando varie tecnologie di generazione.

Il problema della distribuzione è reale. Ma proviamo a risolverlo lì dove si presenta (esempi: tariffe dell’acqua, scrematura delle pensioni, CfD), non distruggendo il meccanismo che mantiene l’elettricità economica e stabile.

TLDR:

L’Ordine al Merito garantisce che le centrali elettriche facciano offerte oneste e che l’elettricità più economica venga prima di tutto.

Non può regolamentare chi può trattenere le vincite, e qualsiasi intervento a questo livello peggiorerebbe qualcosa (o la stabilità ne risentirebbe, oppure i prezzi diventerebbero una partita a poker): questo deve essere risolto separatamente.

Chi vuole abolire l’ordine di merito per risolvere il problema della distribuzione butta giù il tetto perché il riscaldamento non funziona.