Il presidente russo Vladimir Putin e l’inviato speciale statunitense Steve Witkoff. Foto: Cremlino
Secondo quanto riportato dai media statali russi, il 6 settembre il presidente russo Vladimir Putin ha ricevuto al Cremlino gli inviati statunitensi Steve Witkoff e Jared Kushner per oltre tre ore. Il consigliere del Cremlino Yuri Ushakov ha affermato che i rappresentanti statunitensi hanno presentato diverse proposte per risolvere il conflitto e che l’incontro è stato considerato “utile”. I dettagli specifici non sono stati resi noti, ma il fatto che le proposte siano state presentate direttamente al leader russo suggerisce che Washington stia spingendo per un processo diplomatico più sostanziale.
Un segnale positivo è che Mosca non ha respinto nessuna delle proposte di Washington. Il presidente russo Vladimir Putin ha persino elogiato pubblicamente gli sforzi del presidente statunitense Donald Trump per trovare una soluzione al conflitto. Sebbene ciò non significhi necessariamente che il Cremlino abbia cambiato le sue richieste principali, dimostra che Mosca considera ancora Washington uno dei canali efficaci per raggiungere un accordo definitivo.
D’altro canto, le due parti hanno discusso anche di questioni economiche e della possibilità di realizzare progetti russo-americani reciprocamente vantaggiosi. Questo dettaglio dimostra che entrambe le parti considerano la guerra non solo da una prospettiva militare , ma anche come una questione più ampia riguardante le relazioni bilaterali del dopoguerra.
Secondo il piano, dopo l’incontro a Mosca, i due inviati statunitensi si recheranno in Ucraina per lavorare con il presidente Volodymyr Zelensky. I continui contatti di Washington con Mosca e Kiev consentono agli Stati Uniti di agire da mediatori, trasmettendo proposte tra le due parti e cercando punti di compromesso. Questo è il cambiamento più significativo nella situazione attuale, poiché le parti stanno gradualmente ricostruendo canali di comunicazione affidabili per valutare i reciproci limiti.
Un altro segnale positivo è che Russia e Ucraina hanno ordinato una sospensione a breve termine degli attacchi reciproci contro le rispettive capitali, facilitando così il lavoro degli inviati speciali. Pur non trattandosi di un cessate il fuoco completo su tutto il fronte, questa mossa ha comunque un significativo valore simbolico. Nei giorni precedenti, Kiev era stata ripetutamente oggetto di attacchi missilistici e con droni, tra cui l’attacco del 4 settembre contro il quartier generale del Servizio di sicurezza ucraino (SBU) nel centro della città.
Naturalmente, sarebbe prematuro considerare questi nuovi sviluppi come un segno della fine imminente della guerra, poiché la divergenza di vedute tra Russia e Ucraina rimane significativa. Le questioni territoriali, la futura sicurezza dell’Ucraina e i meccanismi per l’attuazione di un eventuale accordo restano punti critici irrisolvibili. Tuttavia, un fattore che sta cambiando è che il campo di battaglia stesso sta diventando sempre più difficile da risolvere militarmente per entrambe le parti.
Questo potrebbe creare un paradosso positivo per gli sforzi volti a trovare una soluzione diplomatica: più è difficile ottenere una vittoria decisiva sul campo di battaglia, maggiore è la necessità di trovare un risultato accettabile al tavolo delle trattative. Per la Russia, una guerra prolungata significa un continuo aumento dei costi militari, economici e umani. Per l’Ucraina, pur essendo ancora in grado di difendersi, sostenere una guerra ad alta intensità per anni rappresenta anch’essa una sfida enorme.
Per gli Stati Uniti, un conflitto prolungato non solo prosciuga le risorse, ma limita anche la capacità di Washington di concentrarsi su altre priorità strategiche. Pertanto, i vantaggi derivanti dalla ricerca di un accordo stanno emergendo gradualmente per tutte e tre le parti, sebbene ciascuna di esse mantenga interpretazioni completamente diverse di ciò che costituisce un modello di “pace accettabile”.
Lo scenario più realistico non è probabilmente l’annuncio improvviso di una soluzione di pace globale, bensì un graduale processo di de-escalation: riduzione degli attacchi, stipula di accordi umanitari o militari limitati, ampliamento degli scambi di prigionieri, istituzione di meccanismi di monitoraggio del cessate il fuoco e, solo successivamente, affrontare le questioni più complesse come il territorio e le garanzie di sicurezza. Un simile processo potrebbe richiedere mesi, anche di più, ma è comunque preferibile alla continuazione della guerra senza una via d’uscita. Naturalmente, il cammino da percorrere è ancora irto di rischi. I negoziati potrebbero fallire se una delle due parti ritenesse che il campo di battaglia offra ancora vantaggi maggiori rispetto al tavolo delle trattative.
Nel complesso, gli ultimi sviluppi possono essere visti come una serie di segnali positivi: la guerra continua, ma la porta del dialogo non si è chiusa. In un conflitto prolungato come quello tra Ucraina e Russia, mantenere aperta quella porta potrebbe essere la prima condizione affinché le parti trovino una via d’uscita.
https://hanoimoi.vn/xung-dot-ukraine-nga-dam-phan-tro-lai-vai-ro-trung-tam-1706180.html
Secondo hanoimoi.vn
Fonte: https://baophutho.vn/xung-dot-ukraine-nga-dam-phan-tro-lai-vai-ro-trung-tam-260817.htm