È assolutamente pazzesco: la Danimarca deve utilizzare quantità incomprensibili di elettricità sugli alberi artificiali per raggiungere l’obiettivo climatico
Secondo importanti ricercatori danesi, non è possibile aggirare i grandi parchi danesi con gli aspirapolvere a CO₂. E potrebbero arrivare prima di quanto sappiamo. Ma catturare i gas serra direttamente dall’aria richiede enormi quantità di elettricità. Fino alla metà della nostra attuale produzione di elettricità.
Non è forse più folle proporre una soluzione che richiede in parte un ampliamento del 50% della capacità elettrica, la produzione e la manutenzione continua di aspiratori a CO2 e una qualche forma di stoccaggio della CO2 nel sottosuolo. Si potrebbe invece usare il denaro per prendere il 20% della superficie agricola totale, e farlo sulla costa e nelle aree vicine all’ambiente acquatico, piantare foreste e ottenere la stessa riduzione di CO2 e ripristinare l’ambiente marino.
https://www.berlingske.dk/videnskab/det-er-helt-crazy-danmark-skal-bruge-ubegribelige-maengder-stroem-paa
di Advanced_Goat_8342
4 commenti
Det er pudsigt, som industrien næsten altid foreslår flere og flere tekniske løsninger i stedet for mindre landbrugsareal, flere skove og højere krav til udledning. De tekniske løsninger er altid “på markedet lige om lidt!”.
Man kunne så meget hvis det ikke var for lobbyisme.
Ærligt: vi skal gøre det, der bedst kan betale sig. Hvis det er direct air capture som omtalt i artiklen (det er det ikke), så er det vejen frem. Vi har kun så mange ressourcer som vi har, og dem skal vi forvalte, så vi får mest muligt grøn omstilling for pengene.
Så meget som jeg normalt hader ‘markedet’ og tech-bros der insisterer på at fusionsreaktoren, AI og krypto redder os… Så er den bedste vej frem at pålægge CO2-kvoter på alting og sørge for at mængden af kvoter er lav og falder hurtigt. Hvis det betyder at landbruget må omlægges og at en liter mælk koster en halvtredser, så må det være sådan.
Det havde været godt, hvis du havde beskrevet emnet i overskriften.